Dosar nr. 243/249/2008 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
În baza art. 38515 pct.2 lit.d C.p.p.
Admite recursul declarat de petent, în calitate de reprezentant legal al părţii vătămate, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pe care o casează în tot şi rejudecând în fond:
În baza art. 2781 al.8 lit.b C.p.p.
Admite plângerea formulată de petentl împotriva ordonanţei de scoatere de sub urmărire penală din XXX, emisă în dosarul nr. XXX, emisă de primul procuror al Parchetului de pe lângă XXX, acte pe care le desfiinţează şi trimite cauza procurorului pentru redeschiderea urmăririi penale împotriva făptuitorului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 184 al.2 şi 4 C.p.
Procurorul urmează să completeze probatoriul cu:
-expertiza criminalistică ce urmează a stabili viteza de deplasare a autovehicolului la momentul impactului, dinamica producerii accidentului, persoanele care au determinat crearea stării de pericol şi posibilităţile de evitare a accidentului;
-audierea martorilor oculari dar şi a celor propuşi de partea vătămată (sau inculpat, dacă acesta formulează o atare cerere);
-se vor solicita şi depune la dosarul XXX toate actele (fotografiile făcute cu ocazia constatării;
Procurorul va audia martorul – asistent rezultat din procesul – verbal de constatare pentru lămurirea neconcordanţelor cronologice existente între momentul încheierii acestui act şi procesul-verbal XXX recoltare a probelor biologice.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Pentru lipsă d eprocedură cu partea vătămată minoră.

Rezumat:
Pentru lipsă de apărare acordă un nou termen