Dosar nr. 2326/249/2022 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
În baza art.582 alin.1 admite sesizarea formulată de petentul Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa.
În baza art. 89 alin. 1 Cod pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina intimatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea apelului conform deciziei penale nr. XXXţată de XXXşti –Secţia a II-a Penală.
Ia act că infracţiunea de conducere sub influenţa alcoolului ce a făcut obiectul cauzei nr. XXXă cu infracţiunile de încălcare a măsurilor stabilite prin ordinul XXX protec?ie şi ameninţare pentru care intimatul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea apelului conform deciziei penale nr. XXXţată de XXXşti – Secţia a II-a Penală, precum şi cu infracţiune de lovire sau alte violenţe pentru care intimatul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX, definitive prin neapelare la XXX.
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată intimatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX?i repune pedepsele în individualitatea lor astfel: 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a măsurilor stabilite prin ordinul XXX protec?ie, în formă continuată prev. de art. 47 alin. 1 din Legea nr. XXX) ?i h) din Legea nr. XXX(la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX); 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prev. art. 206 alin. 1 C.pen (la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX); 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 al.2 C.pen (la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX?ată de pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX).
În baza art.40 rap la art.39 alin.1 lit.b Cp cu aplicarea art.186 C.pen. contopeşte pedepsele principale de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare aplicate intimatului prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX, 6 luni închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. XXX, cu pedeapsa de 8 luni stabilită în sarcina intimatului prin sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. XXX, aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni, la care se adăugă un spor de 6 luni şi 20 de zile de închisoare (reprezentând o treime din suma celorlalte trei pedepse care totalizează 20 luni), astfel că în final intimatul XXX execută, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 20 de zile de închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., intimatul XXX execută, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) (dreptul de a comunica cu persoana vătămată A. I. şi de a se apropia de acesta la o distanţă mai mică de 100 m, dreptul de a comunica cu persoana vătămată M. M. şi de a se apropia de acesta la o distanţă mai mică de 100 m) şi o) (dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate A. I. din …) C.pen., pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., intimatul XXX execută, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) (dreptul de a comunica cu persoana vătămată A. I. şi de a se apropia de acesta la o distanţă mai mică de 100m, dreptul de a comunica cu persoana vătămată M. M. şi de a se apropia de acesta la o distanţă mai mică de 100m) şi o) (dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate A. I. din...), de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
În baza art.40 alin.3 Cp şi art.72 din CP scade din durata pedeapsei principale rezultante a închisorii de 3 ani şi 20 de zile, perioada reţinerii, arestării preventive (aplicate in cauza in care s-a pronuntat sentinţa penală penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea) şi perioada executată (in baza mandatului de executare al pedepsei nr. XXXîn baza sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea şi a mandatului de executare al pedepsei nr. XXXîn baza sentin?ei penale nr. XXX?ată de pronun?ată de Judecătoria Buftea) de la XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn baza sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea şi emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu (onorariul în cuantum de XXX – av. XXX, Baroul Călăraşi) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi – XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
repune cauza pe rol la data de XXX

Rezumat:
la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
StabileÅŸte pronun?area la data de XXX

Rezumat:
pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului intimatului