Dosar nr. 1300/249/2022 înregistrat la Judecatoria Lehliu Gara

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale din cuprinsul deciziei civile nr. XXX?ată de XXX?i în dosarul nr. XXX, cu sediul în mun. Călăraşi, str. XXX?iei 22 Decembrie 1989 nr XXX - 8, jud. Călăra?i, ca nefondată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă XXX a XXX, împotriva sentin?ei civile nr. XXX?ată de XXX. XXX, în cont XXX?ii-pârâţi XXX XXXX XX ?i XXX ?i intervenientele Culi?ă Elena ?i Gu?ă Vasilica.
Schimbă în parte sentin?a apelată doar în ceea ce priveşte ieşirea din indiviziune ?i rejudecând:
Atribuie în proprietate ?i posesie în indiviziune pârâ?ilor Culi?ă Virginia şi Culi?ă XXX 2 din raportul XXX expertiză compus din imobilul teren intravilan în suprafa?ă de 748,50 mp ?i construc?iile C1, C2 ?i anexa C3 edificate pe acesta, situate în comuna Belciugatele, satul Cândeasca, str. XXX, jud. Călăra?i, CV 1, P 20,21,25, nr. XXX, CF 21375, în valoare totală de XXX.
Atribuie în proprietate ?i posesie în indiviziune intervenientelor Culi?ă Elena ?i Gu?ă XXX 1 din raportul XXX expertiză compus din imobilul teren intravilan în suprafa?ă de 748,50 mp situat în comuna Belciugatele, satul Cândeasca, str. XXX, jud. Călăra?i, CV 1, P 20,21,25, nr. XXX, CF 21375, în valoare totală de XXX.
Constată că în lotul pârâ?ilor Culi?ă Virginia şi Culi?ă Aurora s-a produs o mărire a valorii fa?ă de cota indiviză ce le revine în detrimentul celorlal?i pârâ?i, astfel că pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pârâ?ii Culi?ă Virginia şi Culi?ă Aurora la plata către fiecare dintre pârâ?ii XXX XXX şi Culi?ă Nicolae a sumei de XXX cu titlu de sultă.
Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate.
Definitivă.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
acordă termen pentru îndeplinirea procedurii de citare

Rezumat:
acordă termen pentru a se efectua verificări la DEPABD cu privire la domiciliile intimaţilor

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanta XXX A XXX, în cont XXX XXXX XX si XXX ?i intervenientele CULI?Ă ELENA ?i GU?Ă VASILICA.
Constată că pârâ?ii XXX XXXX XX ?i XXX ?i intervenientele Culi?ă Elena ?i Gu?ă Vasilica se află în stare de indiviziune asupra imobilului teren intravilan in suprafaţă măsurată de 1497 mp (din acte 1470 mp), nr. XXX, inscris in cartea funciara nr XXX a comunei Belciugatele, satul Cândeasca, jud. Călăra?i, cvartal 1, parcelele 20,21 si 25, având următoarele cote indivize: intervenienta Culi?ă Elena având o cotă indiviză de 1 din teren, intervenienta Gu?ă Vasilica având o cotă indiviză de 1 din teren, ?i pârâ?ii XXX XXXX XX ?i XXX având împreună o cotă indiviză de XXX din teren.
Constată că pârâ?ii XXX XXXX XX ?i XXX se află în indiviziune asupra imobilelor construc?ii, construc?ia C1 în suprafa?ă construită de 84 mp compusă din 2 dormitoare, hol ?i bucătărie, construc?ia C2 în suprafa?ă construită de 56mp nefinalizată ?i anexa C3 magazie în suprafa?ă construită de 14mp edificate pe terenul intravilan in suprafaţă măsurată de 1497 mp (din acte 1470 mp), nr. XXX, inscris in cartea funciara nr XXX a comunei Belciugatele, satul Cândeasca, jud. Călăra?i ?i au următoarele cote indivizeXXX XXX ?i XXX.
Omologhează raportul XXX expertiză efectuat de expert XXX.
Dispune ie?irea din indiviziune a pârâ?ilor ?i intervenientelor asupra imobilelor susmen?ionate ?i:
Atribuie în proprietate ?i posesie în indiviziune pârâ?ilor Culi?ă Virginia, Culi?ă Aurora ?i Culi?ă Nicolae, Lotul 2 din raportul XXX expertiză compus din imobilul teren intravilan în suprafa?ă de 748,50mp ?i construc?iile C1, C2 ?i anexa C3 edificate pe acesta, situate în com. Belciugatele, sat Cândeasca, str. XXX, jud. Călăra?i, CV 1, P 20,21,25, nr. XXX, CF 21375, în valoare totală de XXX.
Atribuie în proprietate ?i posesie în indiviziune intervenientelor Culi?ă Elena ?i Gu?ă XXX 1 din raportul XXX expertiză compus din imobilul teren intravilan în suprafa?ă de 748,50mp situat în com. Belciugatele, sat Cândeasca, str. XXX, jud. Călăra?i, CV 1, P 20,21,25, nr. XXX, CF 21375, în valoare totală de XXX.
Constată că în lotul pârâ?ilor Culi?ă Virginia, Culi?ă Aurora ?i Culi?ă Nicolae s-a produs o mărire a valorii fa?ă de cota indiviză ce le revine în detrimentul celorlal?i pârâ?i, astfel că pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pârâ?ii Culi?ă Virginia, Culi?ă Aurora ?i Culi?ă Nicolae la plata către fiecare dintre pârâ?ii XXX XXX a sumei de XXX cu titlu de sultă.
Obligă pe fiecare pârât ?i fiecare intervenientă la plata către reclamantă a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se comunica intervenientelor XXX şi XXX în copie încheierea XXX şedinţă, cererea de chemare în judecată şi actele ataşate acesteia, întâmpinarea depusă de curatorul pârâtei XXX şi raportul XXX expertiză, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii în afara celor de ordine publică.

Rezumat:
Pentru lipsa de procedură cu pârâta XXX.

Rezumat:
În vederea discutării introducerii în cauză a numitelor XXX şi şi XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo şi imobiliară.

Rezumat:
În vederea administrării probelor.