Dosar nr. 140/1752/2011 înregistrat la Judecatoria Jibou

Rezumat:
In baza art. 449 Cod procedură penală, admite cererea de cont XXX petentul–condamnat XXX, deţinut în XXX si constata ca acesta a fost sanctionat penal definitiv pentru comiterea urmatoarelor infractiuni:
- infractiunea de furt calificat in forma cont XXX, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin.2 Cod penal si a art. 41 alin. 2 Cod penal pentru comiterea careia i-a fost aplicata masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 an prin sentinta XXX 14/XXX pronuntata de XXX. XXX, revocata ulterior prin sentinta XXX 76/XXX din dosarul nr. XXX, definitiva la XXX prin nerecurare, prin care i-a fost aplicata masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare;
- infractiunea de furt calificat in forma cont XXX.02.2009, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin.2 Cod penal si a art. 41 alin. 2 Cod penal pentru comiterea careia a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea executarii sub supraveghere in temeiul art. 1101 Cod penal, prin sentinţa penala nr. XXX, definitiva in XXX prin neapelare;
- infractiunea de talharie in forma cont XXX, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, alin. 21 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 99 si urm Cod penal pentru comiterea careia a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare; infractiunea de furt calificat din XXX, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e,g alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm Cod penal, pentru comiterea careia a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, ambele pedepse fiindu-i aplicate prin sentinta XXX 1228/XXX, definitiva prin decvizia penala nr. XXXÅ£a penala nr. XXX. In temeiul art. 449 alin.1 Cod procedura penala, constata ca intre infractiunile modificabile comise de petentul-condamnat exista urmatoarele raporturi juridice:
1. concursul real, prevazut de art. 33 lit. a Cod penal, intre infractiunile pentru comiterea carora petentul a fost sanctionat penal prin sentinţele penale nr. XXXţa penala nr. XXX
2. pluralitatea intermediara, prevazuta de art. 40 alin.1 Cod penal, intre infractiunile pentru comiterea carora petentul a fost condamnat prin sentinta XXX 1228/XXX si sentinţa penala nr. XXX, intrat in puterea de lucru judecat prin sentinţa penala nr. XXX
3. pluralitatea intermediara, prevazuta de art. 40 alin.1 Cod penal, intre infractiunile pentru comiterea carora petentul a fost condamnat prin sentinta XXX 1228/XXX si respectiv sanctionat penal prin sentinta XXX 76/XXX.
III. In temeiul art. 449 alin.1 lit.a Cod procedura penala, raportat la art. 34 alin.1 teza XXX penal:
1. descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului prin sentinta XXX 1228/XXX si repune in individulitatea lor pedepsele de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie, 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat, precum si 1 an inchisoare aplicata prin sentinţa penala nr. XXX
2. retine ca masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare a fost aplicata condamnatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma unitatii legale de infractiune, prevazuta de art. 41 alin. 2 Cod penal.
3. constata ca prin sentinta XXX 1228/XXX nu a intrat in puterea lucrului judecat vreun spor de contopire.
IV. In art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala:
- raportat la art. 40 alin.1 Cod penal si art. 83 Cod penal mentine ca intrata in puterea de lucru judecat revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata condamnatrului prin sentinţa penala nr. XXX, revocare dispusa prin sentinta XXX 1228/XXX
- raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal, cont XXX-un centru de reeducare aplicata condamnatului prin sentinta XXX 76/XXX cu pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea executarii sub supraveghere in temeiul art. 1101 Cod penal, prin sentinţa penala nr. XXX;
- raportat la art. 40 alin.1 Cod penal raportat la art. 83 cod penal, dispune executarea in intregime a pedepsei rezultante partiale de 1 an inchisoare stabilite prin prezenta hotarare alaturi de fiecareia din pedepsele aplicate condamnatului prin sentinta XXX 1228/XXX, de 2 ani inchisoare aplicata pentru comiterea infractiunii de talharie si respectiv de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat si aplica acestuia, in mod corespunzator, pedepsele rezultante partiale de 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie si respectiv de 2 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat, ambele in stare de pluralitate intermediara de infractiuni fata de infractiunile pentru comiterea carora a fost sanctionat penal prin sentintele penale nr. XXX
- raportat la art. 33 lit.a cod penal si art. 34 alin.1 lit.b Cod penal, cont XXX, ambele stabilite prin prezenta hotarare si aplica condamnatului npedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 2 luni, condamnatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta finala de 3 ani si 2 luni inchisore.

In temeiul art. 36 al. 3 Cod penal, raportat la art. 88 alin.1 Cod penal deduce perioada retinerii a arestului preventiv si perioada executata de condamnat in temeiul hotararilor judecatoresti prin care s-au dispus pedepsele contopite, de la XXX pana la zi inclusiv.
In temeiul art. 71 Cod. pen, art. 20 alin 2 din XXX si art. 1 din XXX interzice condamnatului drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive insa nu mai devreme de XXX, pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
In baza art. 357 alin. 2 lit. f Cod de procedura penala, mentine starea de arest a condamnatului.
In temeiul art. 420 si urm. Cod de procedura penala, anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis anterior in baza sentintei penala nr. XXX, dupa ramanerea definitiva.
V. In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia din care suma de XXX reprezentand onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre XXX.
Cu recurs in 10 zile, de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru condamnat.
Pronuntata in sedinta publica azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08.08. 2011.

Rezumat:
amână pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 4.08.2011

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX.

Rezumat:
- acordarea unui nou termen de judecată;
- citarea cont XXX Laurenţiu, din XXX Mureş, potrivit disp.art.314 alin.1,2 Cod procedură penală.

Rezumat:
In temeiul prev art 449 Cpp declina competenta de solutionare a cererii condamnatului XXX, fiul lui Nicolae si Ileana, nasc la XXX, Sălaj, in prezent detinut in XXX Mureş, in favoarea XXX Mureş.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se solicita dosarul XXX fond de la jud. XXX