Dosar nr. 128/1752/2011 înregistrat la Judecatoria Jibou

Rezumat:
I. În baza art XXX condamna pe inc LĂCĂTUŞ XXX, fiul lui Zoltan si Aurica, nasc la data de XXX in Şimleu-Silvaniei, Sălaj, cetatean roman, fara studii, ocupatie si loc de munca, dom in loc Derşida, nr XXX, Sălaj, in prezent detinut in XXX la pedeapsa inchisorii de 5 ani pt comiterea infr de talharie, prev de art 211, al 1, XXX, lit c Cp.
In temeiul prev art XXX condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 1 an pt comiterea infr de violare d e domiciliu, prev de art 192, al 1 Cp.
Cf art XXX condamna pe inc LacatuÅŸ XXX la pedeapsa inchisorii de 2 ani pt comiterea infr de violare de domiciliu, prev de art 192, al 1, 2 Cp.
Cu aplic art XXX condamna pe acelasi inc la pedeapsa inchisorii de 3 ani pt comiterea infr de furt calificat in forma continuata, prev de art 208, al 1, 209 al 1, lit a, g, i Cp, cu aplic art 41 al 2 Cp.
Cf art XXX condamna pe inc Lăcatuş Strugurel la pedeapsa inchisori de 3 ani pt comiterea infr de furt calificat in forma continuata, prev de art 208, al 1, 209 al 1, lit a, e, i Cp cu aplic art 41 al 2 Cp.
Constata ca infractiunile din prezenta sunt concurente cu cele pt care inc a fost condamnat definitiv prin sp nr XXX (def la XXX) a XXX, sp nr XXX (def la XXX) a aceleiaÅŸi instante, sp nr XXX Åžimleu-Silvaniei (def in luna august 2010) si sp nr XXX (def in luna octombrie 2010)
Cf art 36 Cp descontopeste pedepsele rezultante din sentintele de mai sus si repune pedepsele componente in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: 1 an si 6 luni, 3 ani, 3 ani si 3 luni, 2 ani, 1 an si 6 luni, 3 ani si 3 ani.XXX, 1 an, 2 ani, 3 ani si 3 ani, aplicate prin prezenta, aplicand pedeapsa cea mai grea 5 ani inchisoare, care se va executa in regim de detentie, cu aplic art 71, al 1 rap la art 64, lit a, teza II, b Cp.
Cf art 36 si 88 Cp din pedeapsa rezultanta aplicata de 5 ani deduce preventia si perioada executata, incepand cu data de XXX, pana la zi.
Revoca vechile forme de executare si dispune emiterea altora, conforme cu prezenta hotarare.
II. În temeiul prev art XXX condamna pe inc MĂTIŞAN CLAUDIU, fiul lui Viorel si Rozalia, nasc la XXX in mun Arad, cetatean roman, studii o clasa, fara ocupatie si loc de munca, cu antecedente penale, dom in loc Derşida, nr XXX, Sălaj, in prezent detinut in XXX la pedeapsa inchisorii de 2 ani pt comiterea infr de violare domiciliu, prev de art 192 al 1, 2 Cp, cu aplic art 40 al 1 Cp.
In temeiul prev art XXX condamna pe acelaÅŸi inc la pedeapsa inchisorii de 3 ani pt comiterea infr de furt calificat in forma continuata, prev de art 208, al 1, 209 al 1, lit a,g, i Cp, cu aplic prev art 41 al 2, 40 al 1 Cp.
Constata ca infractiunile din prezenta sunt concurente cu cele pt care inc a fost condamnat definitiv prin sp nr XXX (def la XXX) si sp nr XXX, (def la XXX) sp nr XXX aceleiaÅŸi instante, (definitiva in luna mai 2010) si sp nr XXX (def in luna octombrie 2010).
Constata ca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sp nr XXX a fos revocata prin sp nr XXX aceleiÅŸi instante.
In temeiul prev art 36 Cp descontopeste pedepsele rezultante din sentintele de mai sus si repune pedepsele componente in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: 1 an si 6 luni, 3 ani, 2 ani, 1 an si 6 luni, 3 ani, 3 ani, 1 an si 6 luni si 3 ani.XXX, aplicate prin prezenta, rezultand pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care se adauga 1 an si 6 luni rezultati din revocarea suspendarii conditionate, astfel ca in final inculpatul va executa in regim de detentie 4 ani si 6 luni, cu aplic art 71, al 1 rap la art 64, lit a, teza II, b Cp.
Cf art 36 si 88 Cp din pedeapsa rezultanta aplicata de 4 ani si 6 luni deduce preventia si perioada executata, incepand cu data de XXX, pana la zi.
Revoca vechile forme de executare si dispune emiterea altora, conforme cu prezenta hotarare.
In baza art 14 rap la art 346 Cpp si 998 si u C civ admite actiunea partii civile XXX si in parte pe aceea a partii civile XXX si in consecinta obliga pe inc-tii Lăcatuş XXX si Mătişan Claudiu in solidar sa plateasca despagubiri partilor civile, dupa cum urmeaza:
- XXX
- XXX ca partile vatamate XXX si ChiÅŸ Sanda nu s-au constituit parti civile fata de cei doi inculpati, prejudiciul fiind recuperat partial in natura.
Constata ca partile vatamate XXX si Lucreţia nu s-au constituit parti civile fata de inc XXX in cazul infractiunii de talharie, prejudiciul fiind recuperat integral in natura.
Constata ca partea civila BoloÅŸ Alexa a renuntat la actiunea formulata in vederea recuperarii sumei de XXX.
Admite actiunile partilor civile si obliga inculpatul Lăcatuş Strugurel sa plateasca despagubiri, dupa cum urmeaza: XXX -XXX, Rostaş XXX XXX, Sălajan Cornelia-XXX.
Admite in parte actiunea partii civile XXX si obliga pe inculpatul LacatuÅŸ Strugurel sa-i plateasca XXX despagubiri.
In baza art 118 Cp obliga pe inculpatul Lăcătuş Strugurel sa plateasca statului suma de XXX, ca efect al confiscarii speciale, iar pe inculpatul XXX, la suma de XXX, cu acelasi titlu.
Cf art 191 Cpp obliga pe fiecare inculpata sa plateasca statului cate 1000 de lei, cheltuieli judiciare, urmand ca onorariile avocatilor care au asigurat asistenta juridica obligatorie a inc-lor, d-le XXX si Gog Doiniţa, in suma de cate XXX fiecare sa fie avansate din fondurile MJLC catre BA-Sălaj.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pt parchet si de la comunicare pt parti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
amânat pronunţarea hotărârii pentru data de XXX

Rezumat:
amânat pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
amânat pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
lipsa inculpati

Rezumat:
În baza art. 160/b raportat la art. XXX procedură penală revocă măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, fiul lui Zoltan şi Aurica, născut la data de XXXîn Şimleu-Silvaniei, judeţul Sălaj, domiciliat XXX, nr. XXX, judeţul Sălaj, în prezent privat de libertate în XXX, CNP *********3535, cetăţenia română, studii 7 clase, fără antecedente penale.
În baza art. 145 Cod procedură penală dispune faţă de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea în care locuieşte, fără încuviinţarea instanţei de judecată.
Conform art. 145 al XXX, lit a, b, c, Cod procedură penală inculpatul se va prezenta la instanţa de judecată ori de căte ori va fi chemat, se va prezenta la Poliţia com. Bobota, organ desemnat de instanţă cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse prin prezenta şi nu îşi va schimba locuinţa fără încuviinţarea instanţei.
În baza art. 145, al XXX procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere.
Onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, d-nul XXX, în suma de XXX va fi avansat din fondurile speciale ale MJLC către BA-Sălaj.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru parchet.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.