Dosar nr. 1196/1752/2020 înregistrat la Judecatoria Jibou

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou împotriva Sentinţei penale nr. XXXătoriei Jibou pronunţată în dosar nr. XXXţează în parte, în ceea ce priveşte latura penală a cauzei.
În temeiul prev. art. 419 C.proc.pen., extinde efectele apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou şi cu privire la inculpaţii L. A. şi T. F.
Pronunţând o nouă hotărâre, în temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX, încetează procesului penal pornit împotriva inculpatului L. M., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal ?i art. 41 Cod penal, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX şi art. 131 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L. A., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal (fapta de la începutul lunii aprilie 2016, în dauna persoanei vătămate M. F. T.), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX şi art. 131 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L.A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal (fapta de la începutul lunii aprilie 2016, în dauna persoanei vătămate M.D.), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX şi art. 131 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L. A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal (fapta de la începutul lunii aprilie 2016, în dauna persoanei vătămate H. M.), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX şi art. 131 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L. A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal (fapta din data de XXX, în dauna persoanei vătămate C. A.), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c) rap. la art. 153 alin. 1 XXX şi la art. 131 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L. A. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal (fapta de la începutul lunii aprilie 2016, în dauna persoanei vătămate S. A.A.), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T. F., pentru infracţiunea de infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (fapta de la începutul lunii aprilie 2016, în dauna persoanei vătămate M. F. T.), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T. F., pentru infracţiunea de infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (fapta de la începutul lunii aprilie 2016, în dauna persoanei vătămate M. D.), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T. F., pentru infracţiunea de infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (fapta de la începutul lunii aprilie 2016, în dauna persoanei vătămate H. M.), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
Înlătură operaţiunile de cont XXX instanţă.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul L. M. va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa de azi, 16 martie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii la data de 16 martie 2023.

Rezumat:
Amânată pronun?area pentru 2 martie 2023.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 278 Cod procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul ?i cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul nr. XXX, în sensul că, se consemnează data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. XXXătoriei Jibou, prin care inculpatul Tegla? Florin a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, ca fiind data de XXX, ?i nu data de XXX, cum din eroare s-a consemnat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
1. Cu aplicarea art. 375 Cod proc. pen. aplică inculpatului minor XXX, fiul lui..., măsura educativă a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 Cod penal, pe o durata de 6 luni, pentru săvâr?irea în concurs a patru infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal ?i una prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele Cod penal ?i art. 38 Cod penal.
Minorul va respecta programul ?i interdic?iile care se vor stabili de XXX?iune Sălaj.
In baza prevederilor art. 121 Cod penal, pe durata executarii măsurii educative a asitării zilnice impune minorului obligatia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Sălaj în conditiile stabilite de art. 69 din Legea nr. XXXătire şcolară sau formare profesională.
Masura educativa a asistării zilnice se va executa în conformitate cu prevederile art. 69 din Legea nr. XXX va fi atentionat asupra prevederilor art. 122, art. 123 Cod penal, care stabilesc consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse în cadrul măsurii educative.
În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. g Cod proc. pen. înceteaza procesul penal pus în mi?care împotriva inculpatului XXX, pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 ?i următoarele Cod penal constatând că persoana vătămată XXX s-a împăcat cu inculpatul.
2. Cu aplicarea prevederilor art. 375 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui...., la pedeapsa închisorii 2 ani pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal ?i art. 41 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. g Cod proc. pen. înceteaza procesul penal pus în mi?care împotriva inculpatului XXX, pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a,d Cod penal ?i art. 41 Cod penal, constatând că persoana vătămată XXX s-a împăcat cu inculpatul.
Constată că suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de XXX a fost revocată prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Jibou, dispunându-se executarea acestei cu privare de libertate.
Pedeapsa s-a executat în intervalul XXX, inculpatul fiind eliberat condi?ionat, cu un rest de pedeapsă neexecutată de 191 zile.
Constată că fapta care constituie obiectul prezentei cauze (aprilie 2016) este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Jibou, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX.
În temeiul prevederilor art. 40 Cod penal raportat la art. 39 Cod penal descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni, repune pedepsele componente în individualitatea lor, 1 an ?i 6 luni închisore, 2 ani ?i le contope?te cu prezenta de 2 ani.
Aplică pedeapsa cea mai grea 2 ani închisoare ?i adaugă la aceasta XXX din totalul celorlalte două pedepse, de 3 ani ?i 6 luni, respectiv 14 luni, rezultând în final 3 ani ?i 2 luni închisoare.
Pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni se va executa cu privare de libertate.
În temeiul prevederilor art. 40 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, perioada executată, XXX ?i XXX.
3. Cu aplicarea prevederilor art. 375 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul TEGLA? FLORIN, fiul lui..., la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal.
Cu aplicarea prevederilor art. 375 Cod proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal.
Cu aplicarea prevederilor art. 375 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul Tegla? Florin la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. g Cod proc. pen. înceteaza procesul penal pus în mi?care împotriva inculpatului Tegla? Florin, pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a,d Cod penal, constatând că persoana vătămată XXX s-a împăcat cu inculpatul.
Constată că infrac?iunea care constituie obiectul prezentei cauze este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de XXX, la pedeapsa închisorii de 8 luni cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani.
În temeiul prevederilor art. 97 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza prevederilor art. 97 Cod penal raportat la art. 39 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 9 luni închisoare, la care adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse, 26 de luni, respectiv, 8 luni ?i 20 zile, rezultând în final 1 an 5 luni ?i 20 zile.
In baza art. 91 si art. 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an 5 luni ?i 20 zile închisoare aplicată prin prezenta, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. XXX, respectiv XXX.
Supravegherea inculpatului va fi efectuată de Serviciul de Proba?iune Sălaj.
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta masurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit a, b, c, d, e Cod penal, constând în prezentarea la Serviciul de Probatiune Sălaj, la termenele care se vor fixa, primirea vizitelor consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea, anuntarea in prealabil a schimbarii domiciliului sau a oricarei deplasari pe o durata mai mare de 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă si să comunice informatiile si documentele de natura sa permita verificarea mijloacelor de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
In temeiul prevederilor art. 93 alin. 3 Cod penal inculpatul va presta munca neremunerată în folosul comunitatii, pe durata de 120 de zile, care se va executa integral într-un an, conform art. 57 din Legea nr. XXX va presta munca în folosul comunita?ii în condi?iile ?i cu respectarea prevederilor art. 57 raportat la art. 47-54 din Legea nr. XXX?ia unde inculpatul va presta munca în folosul comunitatii se va stabili conform prevederilor art. 51 din Legea nr. XXXăria localităţii de domiciliu a inculpatului şi parohia cultului religios căruia îi aparţine inculpatul.
In baza art. 404 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal.
In baza prevederilor art. 397 Cod proc. pen. raportat la art. 1357 Cod civil admite ac?iunile păr?ilor civile ?i obligă inculpa?ii la despăgubiri, după cum urmează:
- Mure?an Dumitru, XXX, în solidar inculpa?ii Tegla? Florin ?i XXX, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente, XXX, mamă;
- Cătuna XXX XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente, XXX, mamă;
- XXX XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente, XXX, mamă;
- Măgurean Flaviu, XXX, în solidar inculpa?ii Tegla? Florin ?i XXX, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente, XXX, mamă;
Constată că persoana vătămată XXX nu a suferit prejudiciu ?i nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul prevederilor art. 112 alin. 1 lit. e ?i alin. 5 Cod penal obligă în solidar pe inculpa?ii Tegla? Florin, XXX ?i XXX, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente, XXX, mamă să plătească statului suma de XXX, ca efect al confiscării speciale.
În temeiul prevederilor art. 274 Cod proc. pen. obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de XXX, cheltuieli judiciare, inculpatul XXX, în solidar cu partea responsabilă civilmente, XXX, urmând ca onorariul avocatului care a asigurat asistenta juridică obligatorie, dl Gavri? Ioan, în sumă totală de XXX să fie avansat din fondurile XXX?iei catre Baroul Sălaj.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză pentru data de XXX.

Rezumat:
Stabile?te pronun?area în cauză pentru data de XXX.

Rezumat:
amână cauza la solicitarea inculpatului pentru o eventuală împăcare cu păr?ile cicile

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX pentru a-?i exprima păr?ile civile pozi?ia cu privire la o eventuală împăcare cu inculpa?ii.

Rezumat:
Fa?ă de lipsa inculpa?ilor, amână judecarea cauzei pentru data e XXX.

Rezumat:
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei pentru data de XXX.