Dosar nr. 717/248/2008 înregistrat la Judecatoria Intorsura-Buzaului

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul XXX, şi în consecinţă:
În baza art. 376 alin.1 Cod procedură civilă, investeşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. XXX şi irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2012.

Rezumat:
Admite acţiunea astfel cum a fost formulată şi completată de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali XXX, XXX şi XXX în cont XXX pârâţii-reclamanţi reconvenţionali XXX. GHEORGHEXXX şi XXX şi pârâta XXX.
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali XXX. GHEORGHE şi XXX în cont XXX reclamanţii-pârâţi reconvenţionali XXX, XXX şi XXX.
Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali XXX şi XXX în cont XXX reclamanţii-pârâţi reconvenţionali XXX, XXX şi XXX şi pârâţii-reclamanţi reconvenţionali XXX. GHEORGHE şi XXX.
Dispune rectificarea suprafeţei de teren înscrisă în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, de la suprafaţă de 8.635 mp la 8.759 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert XXX, raport XXX face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Constata deschisă succesiunea defunctului XXX, decedat în data de XXX.
Constată că masă succesorală se compune din: imobilul - casă de locuit, edificată în anul 1962, compusă din 4 camere, hol, cămară şi anexă gospodărească formată din 4 încăperi, ambele edificate din cărămidă şi chirpani, acoperite cu ţiglă, imobilul - teren înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 8.759 mp, suprafaţa de 4.400 mp teren forestier, înscrisă în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, sat Acriş, în T3, parcela XXX (2200 mp) şi T20, parcela XXX (2.200 mp), suprafaţa de 3.000 mp teren forestier, înscrisă în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, U.P. III, parcela XXX, pct. „Ivanca şi următoarele bunuri mobile: mobilă cameră, mobilă bucătărie, grapă de lemn, grapă de fier, unelte pădure, circular electric de tăiat lemne, moară cu urlău, ham cal şi o vacă.
Constata ca au vocaţie la succesiune: reclamanta-pârâtă reconvenţională XXX, în calitate de soţie supravieţuitoare, cota de XXX la imobilul construcţie, cota de XXX la imobilul – teren, cota de XXX la suprafeţele forestiere şi cota de XXX la bunurile mobile, reclamantul-pârât reconvenţional XXX, în calitate de fiu, cota de XXX la imobilul construcţie, cota de XXX la imobilul – teren, cota de XXX la suprafeţele forestiere şi cota de XXX la bunurile mobile, reclamanta pârâtă-reconvenţională XXX, în calitate de fiică, cota de XXX la imobilul construcţie, cota de XXX la imobilul – teren, cota de XXX la suprafeţele forestiere şi cota de XXX la bunurile mobile, pârâtul-reclamant reconvenţional XXX. GHEORGHE, în calitate de fiu al defunctului cu numita XXX, cota de XXX la imobilul construcţie, cota de XXX la imobilul – teren, cota de XXX la suprafeţele forestiere şi cota de XXX la bunurile mobile, pârâta-reclamantă reconvenţională XXX, în calitate de fiică a defunctului cu numita XXX, cota de XXX la imobilul construcţie, cota de XXX la imobilul – teren, cota de XXX la suprafeţele forestiere şi cota de XXX la bunurile mobile, pârâta-reclamantă reconvenţională XXX, în calitate de fiică a numitei XXX, cota de XXX la imobilul – teren şi pârâta XXX, în calitate de fiică a numitei XXX, cota de XXX la imobilul – teren.
Constată că drujba marca HUSQVARNA şi bazinul de tablă sunt bunuri proprii ale reclamantului-pârât reconvenţional XXX.
Constată că reclamanta-pârâtă reconvenţională XXX a vândut cu suma de XXX o iapă murgă-brează numitului XXX.
Constată ca pasiv succesoral rămas după defunctul XXX, decedat în data de XXX, suma de XXX reprezentând cheltuieli de înmormântare.
Constată că prin cont XXX vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat în data de XXX, pârâta-reclamantă reconvenţională XXX a vândut reclamantului-pârât reconvenţional XXX terenul în suprafaţă de 1.800 mp reprezentând raportat la cota sa din succesiunea defunctului XXX, decedat în data de XXX, înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 8.759 mp., pentru preţul de XXX vechi (XXX), sens în care dispune obligarea pârâtei-reclamante reconvenţionale XXX să dea act apt pentru intabularea dreptului de proprietate, în favoarea reclamantului-pârât reconvenţional XXX, iar în caz contrar, prezenta hotărâre va ţine loc de act apt pentru intabulare dreptului de proprietate al acestora.
Constată că prin cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX, pârâta XXX a vândut pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali XXX şi XXX cota de XXX (XXX) parte din imobilul înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 8.759 mp., pentru preţul de XXX, sens în care dispune obligarea pârâtei XXX să dea act apt pentru intabularea dreptului de proprietate, în favoarea pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali XXX şi XXX, iar în caz contrar, prezenta hotărâre va ţine loc de act apt pentru intabulare dreptului de proprietate al acestora.
Dispune sistarea stării de indiviziune, formează şase loturi şi atribuie în natură, astfel:
- XXX. I – format din imobilul - casă de locuit, edificată în anul 1962, compusă din 4 camere, hol, cămară şi anexă gospodărească formată din 4 încăperi, ambele edificate din cărămidă şi chirpani, acoperite cu ţiglă, imobilul -teren, înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 547 mp, suprafaţa de 1.100 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, sat Acriş, UA 3, nr. XXX, suprafaţa de 750 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, U.P. III, parcela XXX, pct. „Ivanca, precum şi următoarele bunuri mobile: mobilă cameră, mobilă bucătărie şi o vacă în favoarea reclamantei-pârâte reconvenţionale XXX;
- XXX. XXX – format din imobilul - teren, înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 2.464 mp, suprafaţa de 825 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, sat Acriş, UA 3, nr. XXX, suprafaţa de 563 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, U.P. III, parcela XXX, pct. „Ivanca, precum şi următoarele bunuri mobile: grapă de fier şi unelte de pădure în favoarea reclamantului-pârât reconvenţional XXX;
- XXX. XXX – format din imobilul - teren, înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 411 mp, suprafaţa de 825 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, sat Acriş, UA 3, nr. XXX, suprafaţa de 562 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, U.P. III, parcela XXX, pct. „Ivanca, precum şi următoarele bunuri mobile: grapă de lemn şi circular de tăiat lemne în favoarea reclamantei-pârâte reconvenţionale XXX;
- XXX. XXX – format din imobilul - teren, înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 2.053 mp, suprafaţa de 825 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, sat Acriş, UA 3, nr. XXX, suprafaţa de 562 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, U.P. III, parcela XXX, pct. „Ivanca, precum şi următorul bun mobil: ham cal în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional XXX. GHEORGHE;
- XXX. V – suprafaţa de 825 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, sat Acriş, UA 3, nr. XXX, suprafaţa de 563 mp teren forestier, înscris în T.P. nr. XXX, situat în extravilanul comunei XXX, U.P. III, parcela XXX, pct. „Ivanca, precum şi următorul bun mobil: moară cu urlău în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţionale XXX;
- XXX. XXX – format din imobilul - teren, înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 3.284 mp în favoarea pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali XXX şi XXX.
Atribuie icoanele vechi pictate pe sticlă, astfel: cea care o reprezintă pe XXX pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali, iar cea care îi reprezintă pe XXX şi Elena reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali.
În vederea egalizării loturilor după compensare, obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţională XXX să plătească reclamantului-pârât reconvenţional XXX suma de XXX, reclamantei-pârâte reconvenţionale XXX suma de XXX, pârâtului-reclamant reconvenţional XXX. GHORGHE suma de XXX şi pârâtei-reclamante reconvenţionale XXX suma de XXX.
În vederea egalizării loturilor după compensare, obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţională XXX să plătească reclamantului-pârât reconvenţional XXX suma de XXX şi pârâtei-reclamante reconvenţionale XXX suma de XXX.
În vederea egalizării loturilor după compensare, obligă pe pârâtul-reclamant reconvenţional XXX. GHORGHE să plătească reclamantului-pârât reconvenţional XXX suma de 7629,XXX, reclamantei-pârâte reconvenţionale XXX suma de XXX şi pârâtei-reclamante reconvenţionale XXX suma de XXX.
În vederea egalizării loturilor după compensare, obligă pe pârât-reclamantă reconvenţională XXX să plătească reclamantului-pârât reconvenţional XXX suma de XXX.
Dispune înscrierea în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 547 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert XXX, raport XXX face parte integrantă din prezenta sentinţă, a dreptului de proprietate al reclamantei-pârâte reconvenţionale XXX, cu titlu de drept moştenire şi partaj.
Dispune înscrierea în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 2.464 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert XXX, raport XXX face parte integrantă din prezenta sentinţă, a dreptului de proprietate al reclamantului-pârât reconvenţional XXX, cu titlu de drept moştenire şi partaj.
Dispune înscrierea în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 411 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert XXX, raport XXX face parte integrantă din prezenta sentinţă, a dreptului de proprietate al reclamantei-pârâte reconvenţionale XXX, cu titlu de drept moştenire şi partaj.
Dispune înscrierea în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 2.053 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert XXX, raport XXX face parte integrantă din prezenta sentinţă, a dreptului de proprietate al pârâtului-reclamant reconvenţional XXX. GHEORGHE, cu titlu de drept moştenire şi partaj.
Dispune înscrierea în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, arabil, în suprafaţă de 3.284 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert XXX, raport XXX face parte integrantă din prezenta sentinţă, a dreptului de proprietate al pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali XXX, cota de 3 parte din imobil (1 cu titlu de drept moştenire şi 1 cu titlu de drept vânzare-cumpărare), cu titlu de drept moştenire, vânzare-cumpărare şi partaj şi XXX, cota de 1 parte din imobil, cu titlu de drept vânzare-cumpărare şi partaj.
Obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţională XXX să predea în deplină posesie şi proprietate reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali XXX şi XXX, pârâtului-reclamant reconvenţional XXX. GHEORGHE şi pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali XXX şi XXX terenul înscris în CF nr. XXX(provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXX), astfel cum a fost atribuit conform loturilor stabilite mai sus de instanţa, avându-se în vedere raportul XXX expertiză tehnică topografică judiciară întocmit de expert XXX, raport XXX face parte integrantă din prezenta sentinţă.
Obligă, în urma compensării cheltuielilor de judecată, pe pârâtul-reclamant reconvenţional XXX. GHEORGHE să plătească reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali suma de XXX reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de expert şi onorariu de avocat şi pe pârâta-reclamantă reconvenţională XXX să plătească reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali suma de XXX reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de expert şi onorariu de avocat.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Disjunge cererea formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional XXX.Gheorghe şi XXX cu privire la completarea masei succesorale cu următorul bun mobil: „un car pentru cai care se afla în gospodărie la data morţii lui de cujus, de fondul cauzei şi pe cale se consecinţă se formează un nou dosar XXX are ca obiect partaj, în care XXX.Gheorghe şi XXX au calitatea de reclamanţi, iar XXX XXX şi XXX au calitatea de pârâţi, dosar XXX care se stabileşte termen de judecată la XXX şi pentru care se vor cita toate părţile.
Amână pronunţarea pentru 3 noiembrie 2011, dată pentru care pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 octombrie 2011.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 27 octombrie 2011, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 septembrie 2011.

Rezumat:
Se revine cu adresă către d-na expert XXX prin care solicităm să procedeze la calcularea sultelor compensatorii, în ce priveşte suprafaţa ce ar reveni pârâţilor-reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX, luând în considerare suprafaţa de 3.284 mp. – ce reprezintă suprafaţa corespunzătoare cotei ideale. De asemenea, să se procedeze la calculul sultelor, separat pentru fiecare dintre cele două suprafeţe înscrise în CF-ul în cauză. În acelaşi mod să se procedeze şi cu privire la construcţiile edificate pe aceste terenuri, respectiv potrivit folosinţei. Într-o altă variantă, să se procedeze la calcularea sultelor compensatorii, având în vedere imobilele teren, construcţii şi pasivul succesoral, raportat la cotele ideale indicate în cererea introductivă de instanţă asupra cărora părţile nu au formulat obiecţiuni. De asemenea, la calculul sultelor se va ţine seama de faptul că reclamanţii-pârâţi reconvenţional XXX şi XXX folosesc în continuare construcţiile în litigiu şi asupra cărora s-a solicitat dezbaterea moştenirii după defuntul XXX, decedat la data de XXX.
Amână judecata cauzei la data de 29 septembrie 2011, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 3 august 2011, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX să depună la dosarul XXX cont XXX vânzare-cumpărare încheiat cu pârâta XXX.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză şi completarea întocmită ulterior, pentru termenul viitor de judecată, în prezenţa părţilor.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 9 iunie 2011, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză şi completarea întocmită ulterior, pentru termenul viitor de judecată.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 5 mai 2011, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Dispune comunicarea completării raportului de expertiză întocmit de d-na expert XXX şi către reclamantele-pârâte reconvenţional XXX şi XXX.
Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la rapoartele de expertiză, pentru termenul viitor de judecată.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 24 martie 2011, termen pentru care se citează pârâta XXX, celelalte părţi păstrând termen în cunoştinţă.
Ia act de obligaţia asumată de reclamantul-pârât reconvenţional XXX să achite diferenţa de onorariu în cuantum de XXX, urmând să se comunice completarea expertizei către părţi, după ce se depune la dosarul XXX chitanţa doveditoare.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2011, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Dispune ca expertul desemnat în cauză în materie de construcţii civile, d-na XXX să întocmească un export de expertiză centralizator prin care să calculeze sultele corespunzătoare fiecărei părţi litigante, în raport XXX probele administrate cauzei, cu referire la pasivul succesoral invocat de pârâţii-reclamanţi reconvenţional, în cuantum de XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2011, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Constată ca tardiv formulată cererea privind suplimentarea obiectivelor stabilite cu privire la expertiza tehnică de evaluare bunuri mobile, iar pe cale de consecinţă, respinge această cerere.
Dispune depunerea la dosarul XXX a unei noi liste cu experţi în materie de evaluare bunuri mobile.
Urmează ca instanţa să se pronunţe la termenul viitor asupra refacerii/completării raportului de expertiză întocmit în cauză de d-na XXX, sau întocmirea unui alt raport XXX către un alt expert, potrivit poziţiei părţilor.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 2 decembrie 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi reconvenţional XXX.Gheorghe şi XXX să precizeze dacă mai susţin cererea de completare a raportului de expertiză mobiliară – privind expertizarea unui car, cerere care urmează a fi pusă în discuţia părţilor la termenul viitor de judecată.
Dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de reclamanţii-pârâţi reconvenţional, părţilor lipsă în vederea studierii, obiecţiuni care urmează a fi puse în discuţia părţilor la termenul viitor.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 21 octombrie 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Prorogă discutarea asupra precizării de acţiune depuse la dosarul XXX de pârâţii-reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX, prin av.XXX, cu privire la suplimentarea raportului de expertiză în materie de evaluare bunuri mobile, pentru termenul viitor de judecată, în prezenţa părţilor.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 23 septembrie 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Se emite adresă către d-na expert XXX pentru a-i pune în vedere să comunice expemplare suficiente din raportul XXX expertiză întocmit în vederea comunicării tuturor părţilor.
Prorogă discutarea asupra precizării de acţiune depuse la dosarul XXX de pârâţii-reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX, prin av.XXX, cu privire la suplimentarea raportului de expertiză în materie de evaluare bunuri mobile, pentru termenul viitor de judecată, în prezenţa părţilor.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 1 iulie 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi reconvenţional să depună la dosar XXX cu privire la achitarea cont XXX expertiză, pentru termenul viitor de judecată.

Rezumat:
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza pentru XXX, dată pentru care se citează pârâta XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 13 mai 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Pune din nou în vedere reclamanţilor să achite onorariul aferent raportului de expertiză în materie de evaluare construcţii - XXX şi evaluare bunuri mobile -XXX.
Prorogă discutarea asupra precizării de acţiune depuse la dosarul XXX la acest termen de judecată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX, prin av.XXX, pentru termenul viitor de judecată.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 15 aprilie 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul aferent raportului de expertiză în materie de evaluare construcţii - XXX şi evaluare bunuri mobile -XXX.
Prorogă discutarea asupra precizării de acţiune depuse la dosarul XXX la acest termen de judecată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX, prin av.XXX, pentru termenul viitor de judecată.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 18 martie 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Prorogă discutarea asupra precizării de acţiune depuse la dosarul XXX la acest termen de judecată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional XXX şi XXX, prin av.XXX, pentru termenul viitor de judecată.

Rezumat:
Se revine cu adresă atât către expertul XXX, cât şi către expert XXX solicitându-se acestora să comunice în ce stadii se află rapoartele de expertiză, cu menţiunea ca acestea să fie depuse până la următorul termen de judecată.
Amână judecata cauzei la data de 25 februarie 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2010.

Rezumat:
Văzând şi faptul că nu există expert în materie de evaluare bunuri mobile, expertul în materie de construcţii fiind cel ce evaluează bunurile mobile;
Având în vedere şi lipsa de procedură cu pârâta XXX;
Se emite adresă către expertul XXX, căruia i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în calitate de expert pentru efectuarea unui raport XXX expertiză în materie de topografie, i se comunică obiectivele expertizei stabilite de instanţă şi termenul de depunere a lucrării.
Se revine cu adresă la experta XXX căreia i se comunică ca obiectiv al expertizei şi evaluarea bunurilor mobile aflate în gospodăria imobilului.
Amână judecata cauzei la data de 26 ianuarie 2010, termen pentru care se citează pârâta XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2009.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra excepţiei insuficienţei timbrării petitului formulate de reclamanţi sub lit.c) din acţiune invocată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali avocat XXX, după ataşarea dosarul XXX civil nr. XXX, urmând a se constata dacă chitanţa seria c nr. XXX face adresă către serviciul registratură al acestei instanţe pentru a comunica în vederea ataşării, dosarul XXX nr. XXX, urmând ca după rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa în cauză acesta să fie restituit.
Admite cererea reprezentantei reclamanţilor, avocat XXX, privind înlocuirea martorului XXX cu martora XXX.
Încuviinţează numele martorilor propuşi de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, avocat XXX, respectiv: XXX, XXX şi XXX.
Ia act de renunţarea reprezentantei pârâţilor reclamanţi reconvenţionali la audierea martorei XXX, cât şi la renunţarea administrării probei cu interogatoriul părţilor, formulate de avocat XXX şi avocat XXX.
Amână judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2009, ora 11, la cererea reprezentantei reclamanţilor pârâţi reconvenţionali, termen pentru care se citează pârâţii XXX şi XXX şi martorii XXX XXXX XX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 octombrie 2009.

Rezumat:
Constată că prin întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali XXX. Gheorghe şi XXX depusă la dosar, filele 65-67, reprezentanta acestor părţii a indicat şi probele cu care doreşte să-şi dovedească acţiunea, sens în care instanţa urmează să dispună în consecinţă;
De asemenea, având în vedere că reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, avocat XXX a invocat excepţia insuficienţei timbrării petitului formulat de reclamanţi sub lit.c) din acţiune şi văzând că la dosarul XXX există o copie a chitanţei seria C nr. XXX(fila 49), instanţa urmează a se pronunţa asupra acestei excepţii după ce reclamanţii vor depune la dosar XXX chitanţei susmenţionate;
Prorogă pronunţarea asupra excepţiei insuficienţei timbrării petitului formulat de reclamanţi sub lit.c) din acţiune invocată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali avocat XXX şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar XXX chitanţei seria C nr. XXX(fila 49).
Încuviinţează numele martorilor propuşi de reclamanţi şi anume: XXX, XXX şi XXX.
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu adresele martorilor susmenţionaţi pentru a fi citaţi.
Încuviinţează probele solicitate de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali XXX. Gheorghe şi XXX, respectiv: proba cu interogatoriul reclamanţilor pârâţi reconvenţionali şi proba privind audierea a 3 martori.
Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali XXX. Gheorghe şi XXX să depună la dosar în termen de 5 zile numele şi adresele martorilor.
Asupra probei privind efectuarea unor expertize tehnice în materie de topografie, construcţii şi mobiliară, instanţa se va pronunţa prin încheierea XXX admitere în principiu.
Pune din nou în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar XXX de CF nr. XXX(provenit din conversia pe hârtie a CF nr. XXX), actualizat.
Amână judecata cauzei la data de 6 octombrie 2009, termen pentru care se citează pârâţii XXX.Gheorghe şi XXX cu menţiunea „personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă şi pârâţii XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2009.

Rezumat:
Faţă de probele solicitate de reprezentanta reclamanţilor pârâţi reconvenţionali şi reprezentanta pârâtei XXX;
Încuviinţează probele solicitate de reprezentanta reclamanţilor pârâţi reconvenţionali, respectiv: proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali XXX. Gheorghe şi XXX ce vor fi citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoz. art.225 Cod procedură civilă, precum şi proba testimonială cu 3 martori, instanţa luând act de obligaţia reclamanţilor de a indica în termenul prevăzut de lege, 5 zile, numele martorilor.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reprezentanta pârâtei reclamante reconvenţionale XXX.
Asupra probei privind efectuarea unor expertize tehnice în materie de topografie şi construcţii, instanţa se va pronunţa prin încheierea XXX admitere în principiu.
Pune din nou în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar XXX de CF nr. XXX(provenit din conversia pe hârtie a CF nr. XXX), actualizat.
Amână judecata cauzei la data de 15 septembrie 2009, termen pentru care se citează pârâţii XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 august 2009.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta XXX şi pentru a fi comunicată şi părţilor lipsă precizarea de acţiune privind introducerea în cauză a pârâtului XXX;
Se citează numitul XXX cu un exemplar de pe precizarea de acţiune.
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar XXX de CF nr. XXX(provenit din conversia pe hârtie a CF nr. XXX), actualizat şi de asemenea să precizeze locul unde este amplasat terenul, în locul numit „În grădină sau „în Brădet.
Amână judecata cauzei la data de 18 august 2009, termen pentru care se citează pârâţii XXX. Gheorghe, XXX şi XXX cu un exemplar de pe precizarea de acţiune.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie 2009

Rezumat:
În vederea comunicării întâmpinărilor depuse la dosarul XXX la datele de 10 şi 23 martie 2009 şi pentru a se asigura un drept efectiv la apărare;
Admite cererea de acordarea a unui nou termen de judecată formulată de reprezentanta reclamanţilor pârâţi reconvenţionali în vedere comunicării întâmpinărilor ce au fost depuse la dosarul XXX citează pârâţii XXX. Gheorghe, XXX şi XXX, comunicându-li-se un ex. din întâmpinări.
Preparatoriu, se face adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi cont XXX lângă XXX3 experţi în materie de topografie din judeţele limitrofe şi o listă cu experţi în specialitatea construcţii.
Amână judecata cauzei la data de 28 aprilie 2009.

Rezumat:
Admite cererile formulate de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâtei XXX.
Pune în vedere pârâtei XXX să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de XXX, sub sancţiunea anulării acţiunii ei ca insuficient timbrată.
Pune în vedere pârâţilor XXX. Gheorghe şi XXX să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar de XXX, sub sancţiunea anulării acţiunii lor ca insuficient timbrată.
Se citează pârâţii XXX. Gheorghe, XXX şi XXX, comunicându-li-se un ex. din completarea acţiunii principale, întâmpinări şi cereri reconvenţionale.
Amână judecata cauzei la data de 24 martie 2009, la cererea reprezentantei reclamanţilor.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2009

Rezumat:
Admite cererile de amânare formulate de pârâtele XXX şi XXX.
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar XXX extras după CF nr. XXX, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată.
Amână judecata cauzei la data de 17 februarie 2009, termen la care se citează pârâţii.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 ianuarie 2009.