Dosar nr. 246/248/2009 înregistrat la Judecatoria Intorsura-Buzaului

Rezumat:
Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul XXX

Rezumat:
În vederea îndeplinirii procedurii de citare în condiţii de legalitate, amână judecata cauzei la data de 13 ianuarie 2010, dată pentru care se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.
Pune în vedere martorului XXX să se prezinte la următorul termen de judecată, fără citaţie, în vederea audierii.
Pune în vedere pârâţilor XXX jr şi XXX să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.

Rezumat:
Văzând dispoziţiile art.138 alin.1 pct.2 C.proc.civ.;
Constatând că pârâţilor în cauză le-a fost comunicată expertiza tehnică extrajudiciară întocmită în cauză, iar aceştia nu au formulat obiecţiuni cu privire la modalitatea extrajudiciară de efectuare a acesteia şi la concluziile expertizei, DISPUNE:
Din oficiu, administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi audierea martorului XXX, pe care reclamantul prin apărătoarea acestuia se obligă să-l prezinte la următorul termen de judecată, fără citaţie.
Admite proba cu expertiza tehnică extrajudiciară întocmită de expert XXX solicitată de reclamant prin apărătoarea acestuia la termenul de judecată din data de XXX.
Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2009, dată pentru care se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ.

Rezumat:
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti;
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat;
XXX a judecătorilor din cadrul Curţii de XXX din XXX, confirmată prin XXX a judecătorilor din cadrul Curţii de XXX din XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune menţinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, văzând şi protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor de judecată din ţară, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 28 octombrie 2009, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă şi martorii XXX şi XXX. Gheorghe.
Menţine dispoziţiile din XXX şedinţă din data de XXX, în sensul că în ceea ce priveşte expertiza tehnică extrajudiciară întocmită în cauză, instanţa se va pronunţa după ce va fi comunicată pârâţilor şi aceştia nu au de făcut obiecţiuni cu privire la modalitatea extrajudiciară de efectuare a acesteia şi sunt de acord cu concluziile expertizei.

Rezumat:
În vederea comunicării raportului de expertiză şi a administrării probelor şi
Constatând că din adeverinţa emisă de XXX9 din dosar XXX persoana care achită impozitul aferent terenului în litigiu, precum şi că din eroare a fost admisă reclamantului proba cu interogatoriul pârâţilor, deşi această probă nu a fost solicitată de reclamant, amână judecata cauzei la data de 23 septembrie 2009, dată pentru care se citează pârâţii cu câte o copie de raportul XXX expertiză extrajudiciară şi cu menţiunea să ne comunice dacă sunt de acord cu modalitatea extrajudiciară de efectuare a expertizei şi dacă au de făcut obiecţiuni sau sunt de acord cu concluziile expertizei; se citează martorii XXX şi XXX. Gheorghe.
Revine asupra dispoziţiei privind emiterea unei adrese către XXX23093 XXX (provenit din conversia pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, 2857 şi 2856.
XXX şedinţă pronunţată în data de 03 iunie 2009, în sensul că admite reclamantului probele cu înscrisuri şi martorii XXX şi XXX. Gheorghe, iar în ceea ce priveşte expertiza tehnică extrajudiciară întocmită în cauză, instanţa se va pronunţa după ce va fi comunicată pârâţilor şi aceştia nu au de făcut obiecţiuni cu privire la modalitatea extrajudiciară de efectuare a acesteia şi sunt de acord cu concluziile expertizei.

Rezumat:
În vederea administrării probelor şi considerând incomplet răspunsul formulat de XXX,unei XXX, admite cererea în probaţiune cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor persoane fizice, martorii XXX şi XXX. Gheorghe, iar în ceea ce priveşte expertiza tehnică extrajudiciară întocmită în cauză, instanţa se va pronunţa după ce va fi comunicată pârâţilor şi aceştia nu au de făcut obiecţiuni cu privire la modalitatea extrajudiciară de efectuare a acesteia şi sunt de acord cu concluziile expertizei.
Amână judecarea cauzei la data de 08 iulie 2009, dată pentru care se citează pârâţii persoane fizice cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.pc.. şi martorii XXX şi XXX. Gheorghe; reclamantul se citează cu menţiunea să depună la dosarul XXX suficiente exemplare de pe expertiza tehnică extrajudiciară pentru a fi comunicată pârâţilor şi să facă demersuri pentru modificarea raportului de expertiză cu privire la persoana beneficiarului, în sensul ca aceasta să fie întocmită în beneficiul persoanei care solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii.
Se revine cu adresă către XXX– în atenţia d-lui Primar, sub sancţiunea art.108^1 pct.2 lit f C.proc.civ. - pentru a completa adresa XXX (provenit din conversia pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, 2857 şi 2856.

Rezumat:
Văzând cererea de judecare în lipsă şi în vederea asigurării unui proces echitabil a egalităţii armelor;
Admite cererea formulată de pârâta XXX prin Primar privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării.
Prorogă punerea în discuţie, în condiţii de cont XXX, a cererii de probaţiune formulată de reclamantă.
Se emit două adrese către XXX prin Primar şi XXX prin Primar pentru a comunica dacă imobilul înscris în CF 23093 XXX (provenit din conversia pe hârtie a CF nr. XXX), nr. XXX, 2857 şi 2856, a făcut sau face obiectul unei cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, dacă este expropriat pentru cauză de utilitate publică şi cine achită impozitele şi taxele locale aferente acestui imobil.
Amână judecata cauzei la data de 3 iunie 2009, termen pentru care se citează pârâţii şi reclamantul.