Dosar nr. 11/248/2009 înregistrat la Judecatoria Intorsura-Buzaului

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de XXX. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pe care o menţine.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 septembrie 2011. XXX

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, urmează a amâna pronunţarea la data de 08 septembrie 2011.

Rezumat:
Apreciind ca întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimaţilor inculpaţi XXX şi XXX, respectiv avocat XXX, de acordare a unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării, în raport XXX prevederile art.6 Cod procedură penală, fiind primul termen de judecată – în recurs, urmează a admite cererea şi a acorda un singur termen de judecată în acest sens la data de 01 septembrie 2011, sala 201, ora 09,00.
Se suportă din fondurile XXX şi se plăteşte XXX(câte XXX fiecărui avocat), reprezentând onorariile parţiale cuvenit apărătorilor din oficiu desemnaţi inculpaţilor XXX şi XXX, care se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 alin.1 lit.d Cod procedura penala, achita pe inculpatul XXX, pentru infractiunea de taiere, distrugere fara drept de arbori nemarcati, prevazuta de art.32 alin.3 si 4 lit.a din O.G. nr. XXX, modificata prin Legea nr. XXX, cu aplicarea art.13 Cod penal.
În baza art.11 pct.2 lit.a, raportat la art.10 alin.1 lit.d Cod procedura penala, achita pe inculpatul XXX, pentru infractiunea de taiere, distrugere fara drept de arbori nemarcati, prevazuta de art.32 alin.3 si 4 lit.a din O.G. nr. XXX, modificata prin Legea nr. XXX, cu aplicarea art.13 Cod penal.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpatii si de la comunicare pentru partea vatamata.
Pronuntata în sedinta publica din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 20 ianuarie 2011.
Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2011.

Rezumat:
Stabileste amenda judiciara în cuantum de XXX în sarcina martorului lipsa, XXX.
Pune în vedere martorului sanctionat ca are dreptul de a formula cerere de scutire ori reducere a amenzii, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Amâna cauza pentru data de 13 ianuarie 2011, data pentru care partile au termen în cunostinta, repetându-se procedura de citare cu martorul lipsa, XXX la locul de munca si la domiciliu.
Se citeaza martorul si cu mandat de aducere.
Se repeta procedura de citare si cu partea vatamata lipsa, XXX.

Rezumat:
Amâna cauza pentru data de 25 noiembrie 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta, repetându-se procedura de citare cu martorul lipsa, XXX la locul de munca si la domiciliu, luând act de obligatia inculpatilor de a depune la dosar XXX scrisa cu adresa XXX.
Se repeta procedura de citare si cu partea vatamata lipsa, XXX

Rezumat:
Dispune introducerea în cauza, în calitate de parte vatamata a XXX si citarea acestuia pentru termenul viitor de judecata.
Amâna cauza pentru data de 14 octombrie 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta, repetându-se procedura de citare cu martorul lipsa, XXX sub sanctiunea amenzii.

Rezumat:
Admite cererea de prelungire a probatoriului prin audierea martorilor XXX – presedintele composesoratului „XXX – XXX si XXX – fostul padurar al O.S.Covasna, sens în care dispune citarea acestora pentru termenul viitor.
Amâna cauza pentru data de 22 iulie 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta.

Rezumat:
Dispune efectuarea unei cercetari la fata locului pentru data de 18 iunie 2010, orele 10,00, în prezenta reprezentantilor I.T.R.S.V. Brasov si O.S.Covasna, sens în care dispune emiterea de adrese pentru a le comunica dispozitia XXX si pentru a trimite delegati la fata locului la data si ora stabilite.
De asemenea, se impune prezenta expertului la care întocmit raportul XXX expertiza, sens în care dispune emiterea unei adrese si catre acesta.În temeiul art.199 alin.ultim Cod procedura penala admite cererea de reexaminare formulata de XXX, ing.XXX, sens în care dispune scutirea acestuia de la plata amenzii judiciare aplicate în temeiul art.198 alin.4 lit.d Cod procedura penala, în suma de XXX.
Amâna cauza pentru data de 24 iunie 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX, în conformitate cu prevederile Legii nr. XXX, luându-se în calcul toti arborii identificati pe teren, pe specie, volum, pret unitar, valoare totala, cu ocazia deplasarii pe teren a padurarului XXX, împreuna cu inculpatul XXX.
Se emite adresa XXX, pâna la termenul viitor de judecata.
Dispune sanctionarea sefului XXX, dl-ing.XXX, cu amenda judiciara de XXX în temeiul art.198 alin.4 lit.d Cod procedura penala.
Dispune comunicarea prezentei încheieri persoanei sanctionate, comunicându-i-se dreptul pe care-l are în sensul de a formula cerere motivata pentru scutirea de amenda ori reducerea amenzii, în termen de 10 zile de la comunicare.
Mentine dispozitiile instantei cu privire la proba cu cercetarea la fata locului.
Amâna cauza pentru data de 20 mai 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta.

Rezumat:
Pune în vedere aparatorului inculpatilor sa depuna la dosar XXX scrisa cu privire la toate obiectiunile invocate, în termen de 5 zile.
Se revine cu adresa XXX, în conformitate cu prevederile Legii nr. XXX, luându-se în calcul toti arborii identificati pe teren, pe specie, volum, pret unitar, valoare totala, cu ocazia deplasarii pe teren a padurarului XXX, împreuna cu inculpatul XXX.
Mentine dispozitiile instantei cu privire la proba cu cercetarea la fata locului.
Amâna cauza pentru data de 15 aprilie 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX, specia si valoarea arborilor marcati si lasati în contul XXX – identificati cu ocazia constatarilor efectuate – în nr. XXX, întrucât expertul care a executat lucrarea dispusa de instanta, a constatat la fata locului, ca în partida 5441 exista si în prezent cei 12 arbori lasati pe picior de catre inculpati pentru a acoperi din prejudiciul creat ca urmare a vatamarii altor arbori în urma procesului de exploatare a masei lemnoase, cu mentiunea ca la efectuarea expertizei si la actele de control întocmite la data respectiva a participat si angajatul sau, respectiv padurarul XXX.
Mentine dispozitiile instantei cu privire la proba cu cercetarea la fata locului.
Amâna cauza pentru data de 18 martie 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta.

Rezumat:
Admite cererea formulata de reprezentanta XXX si dispune rectificarea Încheieri de sedinta din data de 17 decembrie 2009, în sensul ca s-a solicitat de catre reprezentanta XXX ca I.T.R.S.V. Brasov sa comunice care este în prezent pretul mediu pentru un metru cub lemn pe picior si nu care era pretul mediu al unui metru cub lemn pe picior la data constatarii pagubei.
Se revine cu adresa XXX.T.R.S.V. Brasov pentru a ne comunica pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data constatarii prejudiciului, care este actul de control încheiat chiar de I.T.R.S.V. Brasov la XXX si pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la ora actuala, precum si temeiul legal de calcul al acestuia, solicitându-se sa raspunda si cu privire la cont XXX. De asemenea, sa ne comunice si numele persoanei care se face vinovata de neîndeplinirea dispozitiilor instantei pentru acest termen de judecata.
Se revine cu adresa XXX, specia si valoarea arborilor marcati si lasati în contul XXX – identificati cu ocazia constatarilor efectuate – în nr. XXX, întrucât expertul care a executat lucrarea dispusa de instanta, a constatat la fata locului, ca în partida 5441 exista si în prezent cei 12 arbori lasati pe picior de catre inculpati pentru a acoperi din prejudiciul creat ca urmare a vatamarii altor arbori în urma procesului de exploatare a masei lemnoase, cu mentiunea ca la efectuarea expertizei si la actele de control întocmite la data respectiva a participat si angajatul sau, respectiv padurarul XXX.
Mentine dispozitiile instantei cu privire la proba cu cercetarea la fata locului.
Amâna cauza pentru data de 25 februarie 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta.
Pronuntata în sedinta publica din 26 ianuarie 2010.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX.T.R.S.V. Brasov pentru a se preciza temeiul legal avut în vedere la indicarea pretului mediu al masei lemnoase pe picior în vigoare, iar calculul prejudiciului sa se faca avându-se în vedere prevederile Legii nr. XXX, cu referire la Nota de la XXX, potrivit careia valoarea pagubelor se diminueaza cu valoarea materialului lemnos recuperat de catre unitatea prejudiciata, calculata cu pretul mediul al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, în vigoare la data constatarii pagubei.
Se revine cu adresa XXX, specia si valoarea arborilor marcati si lasati în contul XXX – identificati cu ocazia constatarilor efectuate – în nr. XXX dispozitiile instantei cu privire la proba cu cercetarea la fata locului.
Amâna cauza pentru data de 28 ianuarie 2010, data pentru care partile au termen în cunostinta.

Rezumat:
Se revine cu adrese catre I.T.R.S.V.Brasov, precum si catre XXX pentru a ne comunica relatiile solicitate înca de la termenul anterior.
Mentine dispozitiile instantei cu privire la proba cu cercetarea la fata locului.
Amâna cauza pentru data de 17 decembrie 2009, data pentru care partile au termen în cunostinta.

Rezumat:
Se revine cu adrese catre I.T.R.S.V.Brasov, comunicându-se copii de pe filele 45,46 si 47 din dosarul XXX urmarire penala, precum si catre XXX pentru a ne comunica relatiile solicitate înca de la termenul anterior.
Mentine dispozitiile instantei cu privire la proba cu cercetarea la fata locului.
Amâna cauza pentru data de 26 noiembrie 2009, data pentru care partile au termen în cunostinta.

Rezumat:
Respinge exceptia nulitatii actului de sesizare a instantei de judecata, invocata de inculpati, prin aparatorul lor.
Stabileste termen de judecata pentru data de 5 noiembrie 2009, data pentru care se citeaza partile.
Încuviinteaza cererile formulate de reprezentanta Ministerului public privind emiterea unei adrese catre I.T.R.S.V.Brasov pentru a ne comunica urmatoarele relatii: modalitatea de calcul a arborilor prejudiciati si a celor vatamati la data savârsirii faptei, respectiv a arborilor taiati în delict, retinuta în nota de constatare a prejudiciului; sa ne comunice diametrul si volumul arborilor taiati în delict si a celor prejudiciati, cu referire la fiecare bucata în parte; sa se procedeze la recalcularea prejudiciului în functie de pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior care este în vigoare în prezent - calcul detaliat cu aratarea pentru fiecare arbore a diametrelor, volumului, esentei, etc.,precum si stabilirea valorii arborilor marcati netaiati, lasati în compensare.
De asemenea, dispune emiterea unei adrese catre XXX pentru a ne comunica daca s-au întocmit acte de punere în valoare pentru arborii taiati nemarcati si pentru arborii vatamati de catre inculpati cu ocazia exploatarii partidei 5441, iar în caz afirmativ sa ni le comunice în copie, precum si sa se precizeze daca între timp arborii vatamati cu acea ocazie au fost exploatati si valorificati.
Mentine dispozitiile instantei cu privire la proba cu cercetarea la fata locului.

Rezumat:
În vederea studierii expertizei tehnice, amâna cauza pentru XXX.

Rezumat:
Numeste ca expert prima persoana înscrisa în lista comunicata de XXX de XXX, Tehnice si XXX, respectiv pe dl. XXX.
Stabileste ca obiective pentru expertiza în materie de silvicultura urmatoarele: 1) - identificarea arborilor nemarcati, vatamati si ramasi pe picior în perioada XXX – XXX în timpul exploatarii partidei nr. XXX„XXX din raza localitatii XXX, jud.Covasna; 2) – identificarea pe suprafata aceleiasi partide, pe aceeasi perioada de referinta a arborilor nemarcati, vatamati si taiati de catre echipa condusa de inculpatul XXX; 3) – identificarea pe suprafata aceleiasi partide si perioada de referinta a celor 12 arbori marcati, lasati de echipa de exploatare, în locul celor vatamati si evaluarea acestora; 4) – stabilirea prejudiciului, în ipoteza în care acesta exista, a arborilor vatamati pe picior si a arborilor vatamati si taiati în conformitate cu prevederile Legii nr. XXX, în vigoare la data cont XXX; 5) – expertul sa concluzioneze daca exista sau nu prejudiciu, avându-se în vedere atât constatarile de pe teren, cât si a rezultatelor exploatarii P.5441 si daca prejudiciul putea sau nu fi evitat în procesul de exploatare, la dotarea tehnica avuta de catre echipa de exploatare. De asemenea, sa ne comunice daca inculpatii trebuiau sa solicite anumite aprobari anterioare taierii arborilor, sau ce procedura trebuia urmata în cazul în care arborii marcati, în cursul caderii, vatamau pe cei nemarcati.
Stabileste avans de expertiza în suma de XXX în sarcina inculpatilor, avans care sa fie achitat pâna la termenul viitor de judecata.
Se emite adresa XXX, Tehnice si XXX sarcina inculpatilor, precum si termenul de depunere a lucrarii.
Se emite adresa XXX, pentru a-i comunica acest fapt, obiectivele expertizei si termenul de depunere a lucrarii.
Proroga proba cu cercetarea la fata locului, dupa efectuarea expertizei tehnice în materie de silvicultura.

Rezumat:
Se revine cu adresa XXX, Judiciare si XXX, pentru comunicarea unei liste cu experti în materie de silvicultura.
Proroga proba cu cercetarea la fata locului, dupa comunicarea relatiilor de catre O.S.Covasna.
Amâna cauza pentru data de 4 iunie 2009, data pentru care inculpatii si partea vatamata au termen în cunostinta.

Rezumat:
Se solicita Biroului de XXX, Judiciare si XXX, comunicarea unei liste cu experti în materie de silvicultura.
Proroga proba cu cercetarea la fata locului, dupa comunicarea relatiilor de catre O.S.Covasna.
Amâna cauza pentru data de 14 mai 2009, data pentru care inculpatii si partea vatamata au termen în cunostinta.

Rezumat:
Admite cererea formulata de aparatorul inculpatilor privind emiterea unei adrese catre XXX pentru a ne comunica pretul mediu al unui m3 de masa lemnoasa pe picior, precum si valoarea celor 12 arbori lasati pentru compensarea prejudiciului.
Proroga proba cu cercetarea la fata locului, dupa comunicarea relatiilor de catre O.S.Covasna.
Amâna cauza pentru data de 7 mai 2009, data pentru care inculpatii si partea vatamata au termen în cunostinta.

Rezumat:
Fata de lipsa martorului XXX, amâna cauza pentru XXX, data pentru care se citeaza martorul si cu mandat de aducere.

Rezumat:
Admite cererea formulata de reprezentanta XXX si dispune citarea martorilor propusi prin rechizitoriu, pentru termenul viitor de judecata, respectiv a numitilor XXX XXX, XXX si XXX.
Admite si cererea formulata de aparatorul inculpatilor privind audierea în calitate de martori a numitilor XXX si XXX, primul fiind citat la adresa XXX, cel din urma fiind prezentat pentru termenul viitor de judecata, în fata instantei de catre inculpati, astfel cum s-au obligat.
Dispune emiterea unei adrese catre Serviciul de Probatiune de pe lânga XXX.
Pune în vedere reprezentantului partii vatamate sa depuna la dosarul XXX statutul si actul aditional cu privire la Composesoratul „XXX, precum si un înscris din care sa rezulte intentia exprimata în fata instantei cu privire la neconstituirea de parte civila în cauza.
Amâna cauza pentru data de 12 martie 2009, data pentru care inculpatii si partea vatamata au termen în cunostinta.

Rezumat:
Amâna cauza pentru data de 12 februarie 2009, data pentru care inculpatii si partea vatamata au termen în cunostinta.
Se emite adresa XXX, câte unul pentru fiecare.