Dosar nr. 520/247/2016 înregistrat la Judecatoria Insuratei

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei şi de inculpatul Mateescu Ştefan Mihail.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în dosarul nr. XXXşi în rejudecare:
Înlătură dispoziţiile privind aplicarea pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. precum şi dispoziţia prin care, în temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., i s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen., privind data până la care trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite în sarcina sa.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat Diveică Florentin), în sumă de XXX, va fi virat către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art. 253 alin. 4 C. pen. cu aplic. art 396 alin. 1, 2 ÅŸi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MATEESCU ÅžTEFAN-MIHAIL, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „distrugere prin incendiereâ€.
În temeiul art. 67 alin. 1 C. proc. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 din Codul penal.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2, lit. b) C. pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile.
În baza art. 93 alin. 4 C. pen., stabileşte ca inculpatul, să efectueze munca neremunerată în folosul comunităţii, la una din următoarele unităţi:
- Primăria comunei Zăvoaia, jud. Brăila;
- Primăria oraşului Însurăţei, jud. Brăila;
În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila.
În baza art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea obligaţiilor stabilite în baza art. 93 alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen., urmează să se facă de către Serviciul de Probaţiune Brăila.
În temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen., privind data până la care trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite în sarcina sa şi a art. 96 C.pen, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen rap. art. 25 alin. 1 C. proc. pen. cu ref. la art. 1349, art. 1357, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă promovată de partea civilă Neacşu Enache – com.Zăvoaia, str.Serii nr. XXX, jud.Brăila.
În temeiul art. 398 C. proc. pen cu ref la art. 274 alin. 1 teza I) C. proc. pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale şi XXX reprezentând cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii.
În baza art. 398 C. proc. pen cu ref la art. 274 alin. 1 teza II) C. proc. pen rap la art. 272 alin. 2 C. proc. pen, sumele de: XXX – onorariu apărător desemnat din oficiu cameră preliminară – av Ghelţ XXX (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX), - onorariu apărător desemnat din oficiu cameră preliminară– av. XXX – (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX), respectiv suma de XXX - onorariu apărător desemnat din oficiu în faza de judecată – av. XXX (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru analizarea actelor si lucrarilor dosarul XXX, stabileste termen de pronuntare pentru data de XXX

Rezumat:
Termen acordat pentru prezentarea de către părţi a unei tranzacţii pe latură civilă sau administrarea de noi înscrisuri pe latură civilă.

Rezumat:
Termen acordat pentru prezentarea de către părţi a unei tranzacţii pe latură civilă sau administrarea de noi înscrisuri pe latură civilă şi pentru administrarea de noi înscrisuri în ceea ce priveşte circumstanţele.

Rezumat:
Amână cauza pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.

Rezumat:
Termen pentru a se administra probe în cauza.

Rezumat:
Dispune scoaterea de pe rolul Judecătoriei Însurăţei a prezentei cauze şi înaintarea cauzei spre competentă soluţionare la Judecătoria Făurei.
Hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.07.2016.