Dosar nr. 2101/247/2015 înregistrat la Judecatoria Insuratei

Rezumat:
Admite cererea reclamantului Preda Costică de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul considerentelor şi dispozitivului Sentinţei Civile nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. XXX sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul minutei Sentinţei Civile nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. XXX îndreptarea erorii materiale existente în cadrul minutei, considerentelor şi dispozitivului Sentinţei Civile nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. XXXîn sensul că prenumele corect al pârâtului cu numele Preda, este Nicolae şi nu Neculai cum s-a reţinut în mod eronat.
Cu apel în termen de 30 de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată în şedinţă publică azi 28 iunie 2018.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamantul Preda Costică de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul Sentinţei Civile nr. XXXţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza civilă nr. XXX sesizarea din oficiu a instanţei privind existenţa erorii materiale în cadrul minutei Sentinţei Civile nr. XXXţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza civilă nr. XXX îndreptarea erorii materiale existentă în cadrul dispozitivului şi minutei Sentinţei Civile nr. XXXţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza civilă nr. XXXîn sensul că:
-Construcţia care se atribuie reclamantului XXX, inclusă în Lotul nr. 1, este Construcţia C1 (cu o suprafaţă utilă de 50,80 mp şi suprafaţă terasă de 10,48 mp, date care rezultă din cadrul Raportului de Expertiză Tehnică efectuat în cauză de domnul expert XXX), amplasată pe suprafaţa intravilană de 1756 mp real măsurată, situată în tarlaua 40, parcela XXX, şi nu construcţia C2, cum s-a menţionat în mod eronat;
-Construcţia care se atribuie pârâtului XXX, inclusă în Lotul nr. 5, este Construcţia C2 (cu o suprafaţă utilă de 44,82 mp, date care rezultă din cadrul Raportului de Expertiză Tehnică efectuat în cauză de domnul expert XXX), amplasată pe suprafaţa intravilană de 439 mp real măsurată, situată în tarlaua 40, parcela XXX şi nu construcţia C1, cum s-a menţionat în mod eronat.
Cu apel în termen de 30 de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată în şedinţă publică azi 13 februarie 2018.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanţii Preda CosticăXXX şi XXX în cont XXX pârâtul XXX.
Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune existentă în privinţa masei partajabile rămase de pe urma defuncţilor XXX şi XXX, autorii părţilor din prezenta cauză şi, ca efect al partajului:
-atribuie în exclusivitate reclamantului Preda Costică Lotul 1 format din: suprafaţa de teren extravilană de 9000 mp, amplasată cadastral în tarlaua 22, parcela XXX, suprafaţa de teren intravilană de 1814 mp, real măsurată 1756 mp, amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela XXX, şi Construcţia C2 (cu o suprafaţă totală utilă de 44,82 mp) aşa cum au fost identificate prin XXX expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul XXX (în privinţa terenurilor) şi respectiv prin XXX expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul XXX;
-atribuie în exclusivitate reclamantei XXX 2 format din: suprafaţa de teren extravilană de 2500 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX şi suprafaţa de teren extravilană de 6500 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX, aşa cum au fost identificate prin XXX expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul XXX;
-atribuie în exclusivitate reclamantei XXX 3 format din suprafaţa de teren extravilană de 9000 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX, aşa cum a fost identificată prin XXX expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul XXX;
-atribuie în exclusivitate reclamantei XXX 4 format din suprafaţa de teren extravilană de 9000 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX, aşa cum a fost identificată prin XXX expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul XXX;
-atribuie în exclusivitate pârâtului XXX 5 format din: suprafaţa de teren extravilană de 8500 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX, suprafaţa de teren extravilană de 500 mp amplasată cadastral în tarlaua 43 parcela XXX, suprafaţa intravilană de 453 mp, real măsurată 439 mp, amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela XXX şi Construcţia C1 (cu o suprafaţă utilă totală de 10,48 mp şi terasă cu o suprafaţă de 10,48 mp) aşa cum au fost identificate prin XXX expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul XXX (în privinţa terenurilor) şi respectiv prin XXX expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul XXX.
Obligă pârâtul să achite reclamanţilor suma de XXX reprezentând sultă.
Obligă pârâtul să achite reclamanţilor suma de XXX reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată azi 31 martie 2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Termen acordat pentru a se înainta cu adresă cererea de strămutare formulată de pârâtul XXX la XXXţi şi pentru a se emite adresă către expert XXX pentru a comunica aspectele stabilite.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 985 din Codul de Procedură Civilă admite în principiu cererea formulată de reclamanţii Preda CosticăXXX şi XXX în cont XXX pârâtul XXX.
Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defuncţilor: XXX şi XXX, decedat la data de XXX.
Constată că de pe urma defunctei XXX a rămas masa succesorală formată din cota indiviză de 1 din construcţia edificată în anul 1957, situată în comuna Bărăganul, XXX nr. XXX, judeţul Brăila, care este situată pe suprafaţa intravilană de 2267 mp, amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela 798, menţionată în cadrul Certificatului de atestare a edificării construcţiei nr. XXXărăganul din judeţul Brăila, aşa cum a fost identificată prin XXX expertiză tehnică efectuat în cauză de către domnul expert XXX (compusă din două Corpuri notate cu C1 şi C2).
Constată că de urma defunctei XXX au rămas ca moştenitori:
-domnul XXX (în prezent decedat), în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă indiviză de 1 din masa succesorală;
-reclamantul XXX, în calitate de fiu, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală;
-reclamanta XXX, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală;
-reclamanta XXX, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală;
-reclamanta XXX, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală;
-pârâtul XXX, în calitate de fiu, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală.
Constată că de pe urma defunctului XXX a rămas masa succesorală formată din:
-cota indiviză de XXX din construcţia edificată în anul 1957, situată în comuna Bărăganul, XXX nr. XXX, judeţul Brăila, care este situată pe suprafaţa intravilană de 2267 mp amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela 798, menţionată în cadrul Certificatului de atestare a edificării construcţiei nr. XXXărăganul din judeţul Brăila, aşa cum a fost identificată prin XXX expertiză tehnică efectuat în cauză de către domnul expert XXX (compusă din două Corpuri notate cu C1 şi C2);
-suprafaţa extravilană de 2 ha teren arabil situată în extravilanul localităţii Bărăganul din judeţul Brăila, amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila;
-suprafaţa extravilană de 2,5 ha teren arabil şi vii situată în extravilanul localităţii Bărăganul din judeţul Brăila, amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX şi tarlaua 43 parcela XXX, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila;
Constată că de urma defunctului XXX au rămas ca moştenitori:
-reclamantul XXX, în calitate de fiu, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală;
-reclamanta XXX, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală;
-reclamanta XXX, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală;
-reclamanta XXX, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală;
-pârâtul XXX, în calitate de fiu, având o cotă indiviză de XXX din masa succesorală.
Constată că masa partajabilă care face obiectul prezentei cauze este formată din:
- construcţia edificată în anul 1957, situată în comuna Bărăganul, XXX nr. XXX, judeţul Brăila, care este situată pe suprafaţa intravilană de 2267 mp amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela 798, menţionată în cadrul Certificatului de atestare a edificării construcţiei nr. XXXărăganul din judeţul Brăila, aşa cum a fost identificată prin XXX expertiză tehnică efectuat în cauză de către domnul expert XXX (compusă din două Corpuri notate cu C1 şi C2);
-suprafaţa extravilană de 2 ha teren arabil situată în extravilanul localităţii Bărăganul din judeţul Brăila, amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila;
-suprafaţa extravilană de 2,5 ha teren arabil şi vii situată în extravilanul localităţii Bărăganul din judeţul Brăila, amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela XXX şi tarlaua 43 parcela XXX, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila.
Constată că în privinţa acestei mase partajabile părţile deţin următoarele cote indivize ale dreptului de proprietate:
-reclamantul Preda Costică- cota indiviză de XXX;
-reclamanta XXX- cota indiviză de XXX;
-reclamanta XXX indiviză de XXX;
-reclamanta XXX- cota indiviză de XXX;
-pârâtul XXX indiviză de XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată azi 27 decembrie 2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronunţarea la XXX

Rezumat:
Pentru pronuntarea unei incheieri de admitere in principiu se acorda termen pe fond la 8.02.2017. Acorda termen pentru pronuntarea incheierii de admitere in principiu la XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Vor fi citaţi reclamanţii:
-să depună titlul de proprietate existent referitor la construcţiile ce fac obiectul prezentei cauze sub sancţiunea suspendării judecării prezentei cauze sau, în cazul în care nu există un astfel de titlu, să facă precizări în acest sens;
-să depună la dosar încheieri notariale prevăzute de art. 193 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă privind pe defuncţii XXX şi XXX din care să rezulte dacă s-a dezbătut sau nu până în prezent succesiunea celor doi defuncţi;
-să depună la dosar XXX de carte funciară sau, în lipsa cărţii funciare, un certificat emis de oficiul de cadastru referitor la bunurile ce fac obiectul cererii de partaj.
Stabileşte termen la data de 06 decembrie 2016 în şedinţă publică.
Părţile vor fi citate.
Pronunţată azi 07 noiembrie 2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul.
Obligă apelantul la plata către intimaţi a sumei de XXX reprezentând cheltuieli de judecată (câte 300 de lei fiecărui intimat).

Rezumat:
Pentru lipsă de apărare cu intimaţii.

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
Admite sesizarea de preschimbare din oficiu a termenului de judecată.
Preschimbă termenul de judecată la data de 19.07.2016.
Dispune scoaterea de pe rolul Judecătoriei Însurăţei a prezentei cauze şi înaintarea cauzei spre competentă soluţionare la Judecătoria Făurei.
Hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.07.2016.

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către expert XXX pentru a aviza la XXX EXPERTIZĂ SE ACORDĂ XXX 7 SEPTEMBRIE 2016.

Rezumat:
AVÂND ÎN XXX CARTE FUNCIARĂ XXX PARTAJĂRII ŞI PENTRU A XXX EXPERTIZĂ XXX

Rezumat:
Termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
PENTRU A XXX ADRESÄ‚ CÄ‚XXX

Rezumat:
PENTRU A XXX O ÃŽNCHEIERE XXX ÃŽN PRINCIPIU

Rezumat:
PENTRU A XXX ÃŽN CAUZÄ‚