Dosar nr. 1982/247/2015 înregistrat la Judecatoria Insuratei

Rezumat:
Constată imposibilitatea aplicării dispoziţiilor art.511 Cod procedură penală şi art. 65 din Legea nr. XXXîn privinţa minorului XXX cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe durata de 6 luni, precum şi cu privire la consecinţele nerespectării acesteia, măsură luată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Însurăţei, definitivă la data de XXX prin neapelare.
Dispune sesizarea Grefei Judecătoriei Însurăţei în vederea înlocuirii măsurii neprivative de libertate cu o măsură privativă de libertate.
Prezenta încheiere se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila, condamnatului minor şi reprezentantului legal al acestuia la adresele cunoscute.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
AVÂND ÎN XXX

Rezumat:
AVÂND ÎN XXX

Rezumat:
În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d şi e cod pen şi art. 35 alin. 1 cod pen, în referire la art. 75 alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, stabileşte în sarcina inculpatului XXX, de cetăţenie română, studii 8 clase, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d cod pen, în referire la art. 75 alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d şi e cod pen şi art. 35 alin. 1 cod pen, în referire la art. 75 alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e cod pen şi art. 35 alin. 1 cod pen, în referire la art. 75 alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, stabileşte în sarcina inculpatului XXX o pedeapsă de 11 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e cod pen şi art. 35 alin. 1 cod pen, în referire la art. 75 alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, stabileşte în sarcina inculpatului o pedeapsă de 11 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d şi e cod pen, în referire la art. 75 alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, stabileşte în sarcina inculpatului XXX o pedeapsă de 11 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 38 alin. 1- 39 alin. 1 lit.b cod pen, stabileşte ca inculpatul, să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu XXX din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an şi 7 luni închisoare, în total o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare.
În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d şi e cod pen şi art. 35 alin. 1 cod pen, în referire la art. 75 alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, stabileşte în sarcina inculpatului Stănilă Marian o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 91 - 92 cod pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru ambii inculpaţi, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 93 cod pen stabileşte în sarcina inculpaţilor XXX si Stănilă Marian, respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului lor de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 94 cod pen datele de mai sus vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Brăila.
În baza art. 93 alin. 2 lit. d, instanţa impune inculpaţilor să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 cod pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpaţii vor executa 100 de zile de muncă în folosul comunităţii, XXX şi respectiv, 60 de zile de muncă în folosul comunităţii, Stănilă Marian, la nivelul Unităţii XXX Bărăganu, Judeţul Brăila. Numărul zinic de ore se va stabili conform legii de executare a pedepselor.
În baza art. 96 cod pen atrage atenţia celor doi inculpaţi asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor stabilite în sarcina acestora ori în cazul în care vor comite o altă faptă penală în cursul termenului de încercare, situaţii în care, suspendarea pedepsei sub supraveghere se va revoca, iar pedeapsa cu închisoare va fi executată în întregime.
În baza art. 93 alin. 5 cod pr. pen, inculpaţii trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de faţă cel mai târziu până cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.
În baza art. 120 din noul cod pen, aplică inculpatului minor XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o durata de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru comiterea a 4 (patru) infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod pen nou.
În baza art. 121 cod pen instanţa impune inculpatului minor următoarele obligaţii.
Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională,
Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta.
În baza art. 121 alin. 3 cod pen, supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului minor de către instanţă, se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Brăila.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.
Constată că părţile civile Marica Lucreţia, XXX şi XXX, nu s-au mai constituit părţi civile în cauză şi că, acţiunea civilă a rămas fără obiect, prin plată, în ce priveşte pe partea civilă XXX.
În baza art. 274 cod pr. pen, obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Sumele de câte XXX pentru fiecare inculpat, cu titlu de onorariu de avocat din oficiu cuvenit avocaţilor XXX, XXX şi XXX, vor rămâne în sarcina statului şi vor fi plătite din fondurile MJ.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi XXXîn şedinţă publică.

Rezumat:
Pentru a studia actele si lucrarile de la dosar XXX pronuntarea pentru data de 24 martie 2016.

Rezumat:
Termen fata de cererea de amânare formulata de avocat Grigoriu C.

Rezumat:
avand in vedere lipsa inculpatilor se acorda termen pentru data de 25 februarie 2016.

Rezumat:
Admite cererea de constatare a legalităţii