Dosar nr. 1921/247/2015 înregistrat la Judecatoria Insuratei

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăţei.
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr XXX din XXX a Judecătoriei
Însurăţei şi în rejudecare.
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care au fost condamnaţi inculpaţii Băloiu Daniel şi Cojocea Bogdănel la câte o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 în referire la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei comisă de inculpaţii Băloiu Daniel şi Cojocea Bogdănel din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 în referire la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 în referire la art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte faţă de inculpaţii Băloiu Daniel şi Cojocea Bogdănel câte o pedeaspă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.. 228 alin. 1 în referire la art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (avocat XXX) va fi avansată către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Admite cererea.

Rezumat:
În baza art. 228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod pen, în referire la art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe inculpaţii Băloiu Daniel şi pe inculpatul Cojocea Bogdănel la câte 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pentru ambii inculaţi, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării în cursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni.
În baza art. 20 cod pr. pen raportat la art. 1357 cod civ obligă pe inculpat să plătească către partea civilă XXX, suma de XXX, reprezentând cont XXX cantităţii de 280 litri benzină.
În baza art. 272 cod pr. pen, în referire la art. 398 cod pr. pen, obligă pe inculpaţi la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de câte XXX, reprezentând onorariu de avocat din oficiu către Av. XXX, va fi suportată din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu părţile.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Pentru a studia actele si lucrarile de la dosar XXX pronuntarea pentru data de 28 ianuarie 2016.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin XXX de pe lângă Judecătoria Însurăţei nr. XXXţii Băloiu Daniel şi Cojocea Bogdănel, trimişi în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit b şi d şi alin.2 lit b Cod pen cu aplicarea art 35 alin.1 Cod pen.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Băloiu Daniel şi Cojocea Bogdănel pentru infracţiunea retinută în sarcina lor prin actul de sesizare al instantei.
În baza art. 346 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen încheierea de constatare a legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi de dispunere a începerii judecăţii, se va comunica inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Însuratei.
Onorariul avocaţilor din oficiu (av. XXX Răzvan - delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXănel şi av. XXX - delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXăloiu Daniel) în cuantum de câte XXX pentru fiecare avocat, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astazi, XXX.