Dosar nr. 1596/247/2015 înregistrat la Judecatoria Insuratei

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale 672 din XXX pronunţată de Judecătoria Brăila.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de XXX reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu (avocat Popa Măriuţa) va fi avansată către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Pentru lipsă de apărare,termen la data de XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art 10 Cpp,termen la data de XXX

Rezumat:
Condamnă inculpatul XXX la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea în luna ianuarie 2015 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, persoană vătămată Jarcă Dănuţ.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prev. de art.66 al.1 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor civile prev. de art.66 al.1 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale.
Aplică inculpatului XXX pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare sporită cu 1 lună închisoare, în final va executa o pedeapsă de 2 ani şi 9 luni închisoare.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prev. de art.66 al.1 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor civile prev. de art.66 al.1 lit.a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale
Aplica inculpatului XXX o măsură educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani.Dispune emiterea formelor de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
fa?ă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX, acordă termen la 04.04.

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu inculpatului XXX, amâna cauza

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetărilor urmează a se cita următorii patru martori din rechizitoriul

Rezumat:
Pentru citarea martorilor cu mandate de aducere, acordă termen la XXX.

Rezumat:
Pentru citarea martorilor din acte, amână cauza la 22.11.

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
In baza art.353 alineat 10 cod procedura penala:
Admite sesizarea de preschimbare din oficiu a termenului de judecată.
Preschimbă termenul de judecată la data de XXX.
Dispune scoaterea de pe rolul Judecătoriei Însurăţei a prezentei cauze şi înaintarea cauzei spre competentă soluţionare la Judecătoria Brăila.
Hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.07.2016.

Rezumat:
AVÂND ÎN XXX PĂRŢILOR ŞI A MARTORILOR

Rezumat:
PENTRU A XXX

Rezumat:
Termen pentru a se administra în cont XXXîn cauza.

Rezumat:
Pentru a se cita inculpatul XXX si martorii cu mandat de aducere se acorda termen pentru data de 14 aprilie 2016.

Rezumat:
Pentru a se cita martorii din acte se acorda termen la data de 24 martie 2016.

Rezumat:
Avand in vedere lipsa inculpatului XXX se acorda termen pentru data de 11 februarie 2016.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanÅ£ei prin XXX de pe lângă Judecătoria ÃŽnsurăţei nr. XXXÅ£ii XXX, zis „Gopoâ€, trimis în judecată pentru comiterea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€, (4 acÅ£iuni), în forma prev.de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.â€b†şi „d†şi alin.2 lit.â€b†XXX cu aplic.art.35 alin.1 XXX ÅŸi art.77 alin.1 lit.â€a†şi „d†XXX raportat la art.41 alin.1 XXX, XXX, trimis în judecată pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€, (4 acÅ£iuni), în forma prev.de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.â€b†şi „d†şi alin.2 lit.â€b†XXX cu aplic.art.35 alin.1 XXX ÅŸi art.77 alin.1 lit.â€a†şi „d†XXX raportat la art.864 din vechiul XXX, art.83 ÅŸi art.84 din vechiul XXX ÅŸi XXX, trimis în judecată pentru comiterea infracÅ£iunii de „furt calificatâ€, (3 acÅ£iuni), în forma prev.de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.â€b†şi „d†şi alin.2 lit.â€b†XXX cu aplic.art.35 alin.1 XXX, art.77 alin.1 lit.â€a†XXX ÅŸi art.113 alin.3 XXX în referire la art.83 din vechiul Cod, precum ÅŸi a administrării probelor ÅŸi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaÅ£ii XXX, zis „Gopoâ€,, XXX, ÅŸi XXX, pentru infracÅ£iunile retinute în sarcina lor prin actul de sesizare al instantei.
În baza art. 346 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen încheierea de constatare a legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi de dispunere a începerii judecăţii, se va comunica inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Însuratei.
Onorariul avocaţilor din oficiu (av. XXX - delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, av. XXX- delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXşi av. Domniţeanu XXX - delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX) în cuantum de câte XXX pentru fiecare avocat, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astazi, XXX.

Rezumat:
AVÂND ÎN XXX PROCEDURĂ XXX

Rezumat:
AVÂND ÎN XXX PROCEDURĂ CU INCULPAŢXXXŞI XXX