Dosar nr. 630/246/2017 înregistrat la Judecatoria Ineu

Rezumat:
Admite apelurile exercitate de apelantele Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Arad şi Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Şilindia împotriva sentinţei civile nr. XXX sentinţa civilă, în sensul că respinge acţiunea civilă exercitată de reclamanta Staţiunea de Cercetare - Dezvoltare pentru Viticultură şi XXX, împotriva pârâtelor Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Arad şi XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Şilindia, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a hotărârilor nr. XXX, nr. XXX/XXX emise de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Arad, a hotărârii nr. XXX, a protocolului de predare - primire a terenurilor nr. XXX,8404 ha înregistrat sub nr. XXX cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenienta Academia de XXX şi Silvice „XXX şi XXX a XXX - XXX a XXX. Obligă reclamanta – intimată Staţiunea de Cercetare - Dezvoltare pentru Viticultură şi XXX să plătească pârâtei – apelante Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Şilindia sumele de XXX cheltuieli de judecată în primă instanţă şi XXX cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
T: XXX, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze şi să depună la dosar XXX scrise şi să studieze notele de şedinţă depuse la acest termen.

Rezumat:
T: XXX - în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar XXX acest termen de judecată.

Rezumat:
T: XXX - pentru ca părţile să răspundă aspectelor sesizate de instanţă.

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanta Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Viticultură şi XXX, în cont XXX pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arad şi XXX pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Şilindia, pentru constatare nulitate absolută.
Admite în fond cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenienta Academia de XXX şi Silvice „XXX şi XXX a XXX. Constată nulitatea absolută a Hotărârilor nr. XXX, nr. XXX, 871/XXX emise de XXX pentru reconstituirea dreptului de proprietate private asupra terenurilor Arad, prin care s-a restituit din domeniul public al statului suprafaţa agricola de 11.03 ha.Constată nulitatea absolută a Hotărârii nr. XXX, în suprafaţa totală de 11,8404 ha, şi a procesului verbal de delimitare a suprafeţei de 11,8404 ha înregistrat sub nr. XXX, cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
T: XXX

Rezumat:
T: XXX. pentru a emite o adresă către reclamantă în vederea depunerii la dosar XXX documentaţiei avută în vedere la încheierea XXX de predare-primire nr. XXX, întocmită, aprobată şi vizată de către XXX.

Rezumat:
T: XXX. pentru a se reveni cu adresă la XXX – în atenţia domnului primar – în vederea comunicării documentelor solicitate pană la termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform art. 187 C.pr.civ.

Rezumat:
T XXX Admite în principiu cererile de intervenţie accesorii formulate de către Academia de XXX şi Silvice „XXX, respectiv XXX a XXX, acestea dobândind calitatea de parte în prezenta cauză.Emite adresă pârâtei XXX pentru constituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, conform celor dispuse.
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii invocate de pârâtele XXX pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arad şi XXX pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Şilindia, judeţul Arad.Amână judecata cauzei în vederea repetării procedurii de citare cu intervenientele Academia de XXX şi Silvice „XXX şi XXX a XXX.

Rezumat:
T XXX în vederea repetării procedurii de citare cu intervenienta Academia de XXX şi Silvice „XXX urmând a fi citată la adresa XXX, respectiv Bucureşti, XXX, nr. XXX, sector 1.Pentru a se repeta procedura de citare cu părţile, respectiv pentru a se cita în cauză şi intervenienta XXX a XXX, cu menţiunea discutării cererii de intervenţie şi a ascultării intervenienţilor şi a părţilor, asupra admisibilităţii în principiu a intervenţiei, conform art.64 alin.2 cpc.

Rezumat:
T XXX în vederea repetării procedurii de citare cu intervenienta Academia de XXX şi Silvice „XXX cu sediul în XXX, XXX, nr. XXX, sector 1.Se menţionează în aplicaţia Ecris adresa XXX, ca fiind Bucureşti, XXX, nr. XXX, sector 1, aşa cum rezultă din cererea de intervenţie depusă la fila 93 dosar XXX a se discuta admisibilitatea de principiu a cererii de intervenţie şi a ascultării intervenientului şi a părţilor, conform art.64 alin.2 cpc, situaţie în care se va repeta procedura de citare cu părţile, cu menţiunea discutării cererii de intervenţie şi a ascultării intervenientului şi a părţilor, conform art.64 alin.2 cpc.

Rezumat:
T XXX Respinge cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei de ordin XXX, avocat XXX.Amână cauza pentru a se recita părţile cu menţiunea discutării cererii de intervenţie şi a ascultării intervenientului şi a părţilor, conform art.64 alin.2 cpc,

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active invocată de pârâta XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Acordă termen pentru citarea părţilor, discutării excepţiei tardivităţii şi a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interesul reclamantei formulată de Academia de XXX şi Silvice,, XXX,,
Amână cauza la XXX, pentru când se citează părţile cu menţiunea discutării excepţiei tardivităţii şi a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interesul reclamantei formulată de Academia de XXX şi Silvice,, XXX,,
Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul, potrivit art.248 alin.ultim c.pr.civilă.Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2017.