Dosar nr. 426/246/2018 înregistrat la Judecatoria Ineu

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând:
În temeiul art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor XXX şi XXX din două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 38 alin. 2 C.p. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p.
În temeiul art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
În temeiul art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 375, art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p rap. la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţi, concomitent cu emiterea mandatelor de executarea a pedepselor şi în baza art. 72 C.p deduce în cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare parţiale către stat în apel; în rest cheltuielile judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia conform art. 275 alin. 3 C.p.p..
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, onorariu parţial avocatul din oficiu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei pentru data de 21 iunie 2018, sala 280, ora 09:00.
Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.

Rezumat:
În baza art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,,furt calificat,, (persoană vătămată XXX). În baza art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,,furt calificat,, (persoană vătămată XXX Judecătoresc Găluţi Alexandru din Ineu). În baza art. 38 al. 2, art. 39 alin. 1, lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă (respectiv 7 luni) rezultând pedeapsa totală de 2 ani şi 7 luni închisoare, cu executare în detenţie. În baza art. 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 2 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. XXXătoriei Ineu. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, a duratei reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de XXX, la zi. În baza art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată XXX). În baza art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 375, art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de,,furt calificat,, (persoană vătămată XXX Judecătoresc Găluţi Alexandru din Ineu). În baza art. 38 al. 2, art. 39 alin. 1, lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă (respectiv 7 luni) rezultând pedeapsa totală de 2 ani şi 7 luni închisoare, cu executare în detenţie. În baza art. 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 2 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. XXXătoriei Ineu. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, a duratei reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de XXX, la zi. În baza art. 19, art. 23 şi 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 1349 şi 1357, 1358 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă XXX, cu sediul social în localitatea Vladimirescu, str. XXX, XXX nr. XXX, jud. Arad şi obligă în solidar inculpaţii la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând despăgubiri materiale. Ia act că persoana vătămată XXX Judecătoresc Găluţi Alexandru a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 274 alin.1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în ambele etape procesuale. În baza art. 274 alin.1 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul XXXând cheltuieli judiciare avansate de stat în ambele etape procesuale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, av.XXX în cuantum de XXX (pentru cameră preliminară - XXX respectiv pentru faza de judecată - XXX) se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.