Dosar nr. 2740/246/2022 înregistrat la Judecatoria Ineu

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, ca nefondat.
Menţine sentinţa atacată.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul apelant XXX la XXX cheltuieli judiciare faţă de stat în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, XXX.

///XXX. XXX///

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 228 alin.1, cu art.229 alin.1 lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Vilagi (fost Sava şi Teglaş) Maichal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.p., cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, cu executare în regim de detenţie.
II. În baza art. 228 alin.1, cu art.229 alin.1 lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.p., cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal.
În temeiul art. 83 Cod penal 1969, raportat la art. 15, alin.2 din Legea nr. XXX, revocă suspendarea condi?ionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă la XXX, pentru infracţiunile de înşelăciune prevăzută de art. 215 al. 1-3 XXX 1969.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal 1969, rap. la art.64 lit.a) teza a II-a şi b XXX 1969 şi art. 45 alineat 5 XXX, dispune executarea pe lângă pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX, definitivă la XXX, a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b XXX 1969, având corespondent în art.66 alin.1 lit. a) şi b) XXX.
În temeiul art. 83 Cod penal 1969, raportat la art. 15, alin.2 din Legea nr. XXX?a penală nr. XXX, alături de pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 Cod penal, dispune executarea pe lângă pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, a pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b XXX 1969 aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, având corespondent în art.66 alin.1 lit. a) şi b) XXX, care se execută în condiţiile art. 65 alineat 3 XXX.
III. În baza art. 228 alin.1, cu art.229 alin.1 lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.p., cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal.
Constata că infracţiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu infracţiunile cu privire la care inculpatului i-au fost stabilite pedepse cu închisoarea prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Repune toate pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere; 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere;
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că toate cele trei infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate stabilind pedeapsa de bază de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru fapta de furt calificat ce face obiectul prezentei cauze, la care se adaugă sporul de XXX din pedepsele concurente de câte un an fiecare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie.
IV. În baza art. 228 alin.1, cu art.229 alin.1 lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, art.396 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Michile (fost Sava) Adam, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.p., cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ., XXX, şi obligă inculpaţii Vilagi (fost Sava ?ş Teglaş) MaichalXXX şi Michile (fost Sava) Adam, în solidar, la plata sumei de XXX către partea civilă, reprezentând suma sustrasă de către inculpaţi la data de XXX.
În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea din fondurile XXX către XXX, desemnat pentru inculpatul Vilagi (fost Sava şi Teglaş) Maichal, conform delegaţiei nr. XXX, a sumei de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX, desemnat pentru inculpatul XXX, conform delegaţiei nr. XXX, a sumei de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX, desemnat pentru inculpatul Michile (fost Sava) Adam, conform delegaţiei nr. XXX, desemnat pentru inculpatul XXX, conform delegaţiei nr. XXX, sume care rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Vilagi (fost Sava şi ?eglaş) MaichalXXX şi Michile (fost Sava) Adam la plata sumei de totale de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată în primă instanţă, urmând a fi suportate în mod egal de către inculpaţi, câte XXX fiecare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX conform disp. art. 405 Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Termen pentru pronunţare XXX.

Rezumat:
Termen de judecată la data de XXX, interval orar 9-10.art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi

Rezumat:
Termen de judecată la data de XXX,interval ora 11:00- 12:00.Citarea martorilor XXX şi XXX

Rezumat:
Termen de judecată la data de XXX, interval 10-11.- emite adresă la Punctul de XXX

Rezumat:
Termen de judecată la data de XXX Desemnarea unui apărător din oficiu pentru fiecare dintre inculpaţi

Rezumat:
Termen de judecată XXX, interval orar 9-10.Citarea inculpaţilor cu mandate de aducere cu însoţire efectivă la instanţă