Dosar nr. 2387/246/2018 înregistrat la Judecatoria Ineu

Rezumat:
Admite apelul declarat de pârâtul apelant XXX, în cont XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Ineu, având ca obiect acţiune în răspundere civilă delictuală.
Schimbă în parte sentinţa civilă atacată şi în consecinţă:
Reduce de la XXX, la 20486,XXX, suma pe care pârâtul este obligat să o plătească reclamantului cu titlu de pretenţii.
Menţine restul dispoziţilior sentiţei civile atacate.
În baza art. 18 din XXX obligă pe reclamantul XXX la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de ajutor public judiciar acordat pârâtului apelant Leucuţa Ioan.
Obligă reclamantul intimat la plata către pârâtul apelant a sumei de XXX, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial în apel.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Suspendat în baza Decretului nr. XXXşi a Decretului nr. XXXţă.

Rezumat:
Termen preschimbat.

Rezumat:
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din XXX, în termenul din XXX, C 5A, sala 2P.
Se citează părţile.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantului invocate de pârât.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocate de pârât.
Admite acţiunea formulată de reclamantul XXX cu domiciliul XXX,având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, şi în consecinţă:
-Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de XXX cu titlu de pretenţii.
În baza disp.art. 18 din XXX obligă pârâtul Leucuţa Ioan la plata către stat a sumei de 1677,50 de lei cu titlu de ajutor public judiciar acordat reclamantului XXX şi dispune darea în debit a pârâtului Leucuţa Ioan la Primăria Seleuş, la rămânerea definitivă a hotărârii, pentru recuperarea sumei de 1677,50 de lei pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar prin scutirea de la plata taxei judiciare de timbru prin încheierea din 10 decembrie 2019 din dosar nr. XXXătoriei Ineu.
Obligă pârâtul Leucuţa Ioan să achite reclamantului XXX suma de XXX reprezentând onorar expert XXX..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu.
Pronunţarea prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Termen în pronunţare la XXX.

Rezumat:
T.19.12.2019un nou termen în vederea achitării de către reclamant a sumei de 700 de lei, reprezentând completarea onorariului de expert sub sancţiunea suspendării cauzei

Rezumat:
T.XXX Acorda un nou termen în vederea studierii completării raportului de expertiză de către părţi şi a depunerii eventualelor obiecţiuni la acesta.
Se va pronun?a asupra cererii formulate de expertul XXX de completare a onorariului de expertiză cu suma de 700 de lei după studierea completării la raportul XXX expertiză de către părţi.

Rezumat:
T.05.11.2019Se va cita domnul expert XXX, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate.
Se va pronun?a asupra cererii formulate de expertul XXX de completare a onorariului de expertiză cu suma de 700 de lei după depunerea răspunsului la obiecţiuni de către expert.

Rezumat:
T.08.10.2019Se va comunica cu domnul expert XXX, obiec?iunile la raportul XXX expertiză depuse de pârât cu men?iunea de a răspunde la obiec?iunile formulate.

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T.13.08.2019Admite cererea de amânare formulată de expert şi acordă un nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto dispus în cauză

Rezumat:
T:XXX

Rezumat:
T.XXX ora 10:30Acordă un nou termen în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto

Rezumat:
T.XXX

Rezumat:
T.XXX Se va cita reclamantul cu menţiunea la interogator, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 c.pr.civilă:,, Dacă partea, fără motive temeinice refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urmă caz, atât dovada cu martori cît şi alte probe inclusiv prezumţiile pot fi admise pentru completarea probatoriului.,,

Rezumat:
T.19.03.2019Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării.
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată.
Dispune unirea excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului şi a excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocate de pârât prin avocat Man Călin, cu fondul cauzei.
Emite adresă la XXX.
Prorogă discutarea admisibilită?ii probei cu interogatoriul reclamantului, încuviin?area probei testimoniale cu martorul XXX, şi proba cu expertiza tehnică în domeniul auto după depunerea înscrisurilor de la XXX.