Dosar nr. 1491/246/2018 înregistrat la Judecatoria Ineu

Rezumat:
În baza art. XXX alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad şi persoana condamnată XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează cu privire la perioada executată şi rejudecând:
În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată persoanei condamnate XXX durata arestului la domiciliu în perioada XXX- 2.03.2015 şi perioada XXX – 5.04.2018, interval de timp în care acesta a fost arestat provizoriu în vederea extrădării şi în cont XXX.04.2018 până la zi.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cadrul contestaţiei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2019.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 598, 599 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de condamnatul XXX, în prezent aflat în executarea pedepsei în XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 585 Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de condamnatul XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Năsăud, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara în pedepsele componente de:
- 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată
- 22 de pedepse de câte 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pogoanele, pentru a căror pedeapsă rezultantă s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Ineu în pedepsele componente de:
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la înşelăciune în formă continuată
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la înşelăciune în formă continuată

În temeiul art. 39 şi 40 alin. 1 Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus repuse în individualitate lor cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Ineu pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la înşelăciune în formă continuată, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 3 ani (o treime din totalul celorlalte pedepse), rezultând o pedeapsă de:
- 4 (patru) ani şi 4 luni închisoare.

Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin. 1 Cod penal şi art. 45 alin. 5 Cod penal inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal.
În baza art. 67 Cod penal şi art. 66 Cod penal şi art. 45 alin. 3 Cod penal inculpatului îi sunt interzise ca pedepse complementare drepturile de la art. 66 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de XXX la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. XXXătoriei Năsăud, şi nr. XXXşi nr. XXXătoriei Ineu şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 06 noiembrie 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
T. XXX pentru înaintarea copiilor mandatelor de executare a pedepsei privindu-l pe petent; în vederea ataşării fişei de cazier judiciar privindu-l pe petent.

Rezumat:
În baza art. 353 alin. 10 din codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial de la data XXX, la data de XXX, ora 9 sala 1 parter.

Rezumat:
În baza art. 50 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ineu. În temeiul art. 598 alin.2 Cod procedură penală, declină competenţa teritorială de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de condamnatul XXX, în favoarea Judecătoriei Arad.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.