Dosar nr. 107/246/2022 înregistrat la Judecatoria Ineu

Rezumat:
ÃŽn baza art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal rap. la art.193 al.2 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de,,ultraj â€, la pedeapsa de 9 luni închisoare.
În temeiul art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului XXX, cu datele de identificare de mai sus, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an.
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului XXX, cu datele de identificare de mai sus, ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
ÃŽn baza art. 336 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de,,conducerea unui vehicul sub influen?a alcooluluiâ€, la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului XXX după cum urmează: va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3(trei) luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1(unu) an închisoare.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta;
j) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
k) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
l) să comunice schimbarea locului de muncă;
m) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal, impune inculpatului XXX obligaţia de a urma un curs de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune ori organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală, art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX, cu datele de identificare de mai sus, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul XXX al comunei Seleu? sau al ora?ului Pâncota jud.Arad, consilierul de probaţiune pe baza evaluării iniţiale urmând a decide în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în prezenta sentinţă inculpatul urmează să execute obligaţia şi tipul de activitate.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal; atenţionând inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 7 alin. 1 şi art. 3 din Legea nr. XXX, cu referire la pct. 23 din anexa aceleiaşi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX cu datele de identificare de mai sus, în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXX
În temeiul art. 5 alin. 5 din XXX, inculpatul XXX cu datele de identificare de mai sus, va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.
ÃŽn baza art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal rap. la art.193 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.(10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de,,ultraj â€, la pedeapsa de 9 luni închisoare.
În temeiul art.67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului XXX, cu datele de identificare de mai sus, ca pedeapsă complementară interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an.
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului XXX, cu datele de identificare de mai sus, ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta;
n) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
o) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
p) să comunice schimbarea locului de muncă;
q) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal, impune inculpatului XXX obligaţia de a urma un curs de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune ori organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală, art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX, cu datele de identificare de mai sus, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul XXX al comunei Seleu? sau al ora?ului Pâncota jud.Arad, consilierul de probaţiune pe baza evaluării iniţiale urmând a decide în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în prezenta sentinţă inculpatul urmează să execute obligaţia şi tipul de activitate.
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal; atenţionând inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 7 alin. 1 şi art. 3 din Legea nr. XXX, cu referire la pct. 23 din anexa aceleiaşi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, cu datele de identificare de mai sus, în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXX
În temeiul art. 5 alin. 5 din XXX, inculpatul XXX, cu datele de identificare de mai sus, va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de XXX a profilului genetic.
În baza art.397 alin.(1) rap. art.19 şi art.20 Cod procedură penală, ia act de faptul că persoanEle vătămate CĂTA-HEREŢXXX ?i MARIŞ XXX nu s-au constituit păr?i civile în cauză.
În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpa?ii XXX ?i XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX, fiecare.
În baza art.46 Cod procedură penală, dispune disjungerea solu?ionării cauzei privind inculpatul XXX ?i formarea unui nou dosar XXX va fi repartizat aceluia?i complet.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri judecătoreşti.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, participan?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei azi, XXX.

PreÅŸedinte, Grefier,
Ţărău-XXX Tătucu

Red. I.R.Ţ.R./Tehnodact.L.J./XXX ex. se com. 6 ex./XXX comunică:
Inculpa?i XXX şi XXX –cu domiciliul XXX. Arad, B-dul. XXX nr. XXX, ap. 2, la cabinet de avocatură XXX, judeţ Arad;
-MICOARĂ EUGEN - cu domiciliul XXX, sat Moroda, nr. XXX, judeţ Arad;
-Persoană vătămată - CĂTA-HEREŢXXX - domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, judeţ Arad;
-Persoană vătămată: MARIŞ XXX - domiciliat XXX, sat Drauţ, nr. XXX, judeţ Arad;
-Parchetul de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, str. Înfrăţirii, nr. XXX, jud. Arad

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 391 alin. 1 ?i alin. 2 Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, va amâna pronunţarea la data de 31 octombrie 2022, ora 09:00.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 9 Cod procedură penală trimite cauza Judecătoriei Chişineu-Criş pentru soluţionarea în primă instanţă a dosarul XXX privind pe inculpaţii:
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj în formă agravată, prev. de art. 257 alin. 1, 4 din C.pen. rap. la art.193 alin.2 din C. pen. (persoana vătămată Căta-Hereţiu Mircea-Cosmin) şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen.,
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în formă agravată, prev. de art. 257 alin. 1, 4 din C.pen. rap. la art.193 alin.1 din C. pen. (persoana vătămată Mariş Tinel-Vasile) şi
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în formă agravată, prev. de art. 257 alin. 1, 4 din C.pen. rap. la art.193 alin.1 din C. pen. (persoana vătămată Căta-Hereţiu Mircea-Cosmin).
Fără cale de atac.
Pronunţată în data de 10 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Constată soluţionată cererea de abţinere formulată în cadrul dosarul XXX nr. XXXătoriei Ineu.
Dispune trimiterea dosarul XXX nr. XXX, către XXX, în vederea desemnării unei instanţe egale în grad pentru soluţionarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi XXX.