Dosar nr. 526/244/2020 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei pronun?ate în data de XXX, în partea introductivă a încheierii ?i în cuprinsul dispozitivului Încheierii nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Huşi.
ÃŽn temeiul disp.art.278 CPP, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul cuprinsul minutei pronun?ate în data de XXX, în partea introductivă a încheierii ?i în cuprinsul dispozitivului ÃŽncheierii nr. XXXîn paragraful 2 se va citi „în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. XXX€, în loc de „în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă cu ?igări, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. XXX€.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în acest sens, la finalul actelor corectate.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii menţionate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 318 alin. (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa din XXX pronun?ată în dosarul nr. XXXângă Judecătoria Hu?i ?i admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hu?i.
Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa din XXX pronun?ată în Dosarul nr. XXXângă Judecătoria Hu?i, în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de contrabandă cu ţigări, prev. de art.. 270 alin. (3) din Legea nr. XXX, cu privire la suspectul XXX.
În temeiul art. 275 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă suspectul BATÎRU IVAN la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX în cursul urmăririi penale ?i XXX în cursul procedurii în fa?a judecătorului de cameră preliminară).
Suma de XXX, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în procedura în fa?a judecătorului de cameră preliminară - av. XXX, delegaţie nr. XXX, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Constată că suspectul BATÎRU IVAN a fost asistat de avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de 6.08.2020.

Rezumat:
Constată suspendată de drept solu?ionarea prezentei cauze, faţă de disp. art. 43 alin. (2) din Anexa 1- Capitolul V a Decretului nr. XXXşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, raportat la art. 1 lit. A pct. II din Hotărârea nr. XXX?ii de XXX?i, până la data de XXX.
Prelungirea termenului de suspendare, conform Decretului nr. XXXîn XXX nr. XXX, de la data de 15 aprilie 2020 la data de 14 mai 2020.
Măsuri în vederea repunerii pe rol, conform art.43 al. 3 din Decretul nr. XXXşi art. 64 alin 6 din Decretul nr. XXX
În temeiul art.64 alin.6 din Decretul nr. XXX, judecătorul de cameră preliminară repune cauza pe rol, stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 9.50, în camera de consiliu, pentru când se va cita suspectul şi persoana vătămată. Se va rectifica citativul în sensul menţionării DRAOV ca persoană vătămată în loc de parte civilă. Se va va încunoştinţa procurorul şi avocatul din oficiu.