Dosar nr. 364/244/2020 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
Admite cererea formulată de doamna traducător autorizat în limba italiană XXX şi dispune a i se plăti acesteia cont XXX.
Dispune a se emite adresă XXX fi achitată traducătorului cont XXX, cât şi cu dispoziţiile legale incidente în materie, respectiv XXX al Ministerului Justiţiei şi al Ministerului Finanţelor Publice nr. XXX?i a Legii nr. XXX, respectiv valoarea prestaţiei va fi de89,XXX/pagină pentru 23 (douăzecişitrei) pagini, în valoare de 2.061,72, tradusă aşa cum s-a solicitat, conform facturii nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 279 Cod proc. penală, admite sesizarea XXX al Poliţiei Române-BIROUL NAŢXXX, privind înlăturarea omisiunii strecurate în cuprinsul Mandatului european de arestare nr XXX emis la data de XXX, în dosarul nr. XXXătoriei Hu?i, privind persoana condamnată XXX, în sensul că se vor men?iona la lit. e) din mandat următoarele:
„Prin sentin?a penală nr. XXXţată în dosarul nr. XXXătoriei Huşi, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi, prin respingerea ca nefondat a apelului privind pe inculpatul XXX s-a dispus:
„În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de XXX).
Constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin. (1) Cod penal ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 41 alin. (1) Cod penal, pedeapsa principală urmând a fi stabilită conform art. 43 alin. (2) Cod penal.
În temeiul art. 38 alin. (1) ?i al art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse de 1 an închisoare ?i 1 an închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care aplică sporul de 4 luni închisoare (XXX din totalul celeilalte pedepse de 1 an închisoare), rezultând pedeapsa finală de 1 an ?i 4 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementară stabilită se aplică alături de pedeapsa rezultantă stabilită.
ÃŽn temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiÅ£ionată a inculpatului XXX din executarea pedepsei de 14 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. XXX?ată în Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ov, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 1488 zile de închisoare.â€

XXX?a penală nr. XXX?ată în Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ov, s-a dispus:

„ Admite cererea formulată de către petentul-condamnat XXX, actualmente deţinut în XXX, privind cont XXX:
- 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, rămasă definitivă în data de 28 aprilie 2011, prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
- 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXX, ca urmare a neînsuşirii apelului de către inculpat;
- 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de XXX, prin neapelare.

I. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 14 ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din XXX).
- pedeapsa de 6 ani de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din XXX).
II. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 lit. a) şi c) Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din XXX).
- pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din XXX).

III. Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, petentul XXX a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din XXX).
Constată că sunt concurente faptele pentru care petentul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huşi.
În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 14 ani de închisoare, 6 ani de închisoare, 1 (un) an de închisoare (două pedepse), 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, dispunând ca petentul-condamnat XXX să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani de închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni de închisoare, în final 14 ani şi 6 luni de închisoare.
În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 6 luni de închisoare perioada deja executată: de la XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn baza sentinţei penale nr. XXX, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Huşi în baza sentinţei penale nr. XXX, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătoria Huşi în baza sentinţei penale nr. XXX, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de XXX reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (XXX avocat XXX – delegaţie nr. XXXă de XXX) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru persoana privată de libertate XXX.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2011.â€

Descrierera circumstanţelor în care s-au comis faptele:
I. Pedeapsa de 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, rămasă definitivă în data de 28 aprilie 2011, prin decizia XXXă nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În fapt: XXX, în vârstă de 25 ani, este locuitor al satului Văleni, com. Pădureni, jud. Vaslui, fiind frate cu victima XXX, care locuia în mun. Huşi, pe str. XXX, nr. XXX, într-o locuinţă aparţinând numitului Chiriţă Robert-Constantin, care este posesor al mai multor bovine, de care victima Andrei Fănică şi vătămatul XXX aveau grijă.XXX Fănică convieţuia în relaţii de concubinaj, la locaţia arătată, cu numita Mălăncuş Maria-Florentina, zisă „Alina", cu care avea u copil, respectiv minora Mălăncuş Andreea-Iuliana, născută la data de XXX.
La data de XXX, inculpatul XXX, ştiind că este căutat de organele de poliţie pentru punerea în aplicare a unui mandat de executare pedepsei, a venit din satul Văleni, com. Pădureni, la locuinţa folosită de fratele său Andrei Fănică. Împreună cu inculpatul, a venit în Huşi şi prietena sa XXX, elevă la Şcoala de arte şi meserii „Sf. Ecaterina" Huşi, care locuia în mun. Huşi, la o gazdă.XXX este nepoată a numitului Coste Costică, care locuieşte într-o casă aparţinând numitului Mistreanu loan, situată pe str. XXX, din mun. Huşi, deoarece îngrijea un anume număr de bovine, aparţinând proprietarului imobilului, împreună cu concubina sa Buhăiescu Geta.
În ziua de XXX, inculpatul XXX l-a ajutat la muncă pe fratele său Andrei Fănică, iar seara, deoarece locuinţa nu era racordată la energie electrică, au mers împreună cu XXX la locuinţa folosită de Coste Costică şi de concubina sa Buhăiescu Geta, situată la cca. 1 km. XXX avea asupra sa un rucsac cu diferite bunuri personale, respectiv obiecte electronice, portofel, cartea de identitate etc.
Acolo au fost aduse câteva PET - uri cu vin din care au consumat cele patru persoane mai sus arătate, iar pe la miezul-nopţii victima Andrei Fănică 1-a trimis pe vătămatul XXX la locuinţa pe care o foloseau, pentru a-i cere lui Mălăncuş Maria-Florentina nişte ţigări.
Ulterior acestui moment, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, între fraţii Andrei Fănică şi XXX a început un conflict, în încăperea în care vizionau la televizor, conflict în cadrul căruia inculpatul XXX a arunca telecomanda pe jos şi a fost îmbrâncit şi lovit de către victima Andrei Fănică care apoi a plecat către locuinţa pe care o folosea, deoarece vătămatul XXX întârzia cu ţigările.
Pe fondul conflictului dintre fraţii Andrei, lui Coste Costică şi concubine sale Buhăiescu Geta li s-a făcut frică, astfel că aceştia au ieşit din locuinţă şi s-au ascuns în curte după un coteţ de păsări, de unde aveau posibilitate de vedere către încăperea cu televizorul, în condiţiile în care uşa acesteia era deschisă şi exista o iluminare a camerei.
Şi inculpatul XXX a stat prin curte, astfel că a sesizat momentul când victima Andrei Fănică şi vătămatul XXX au revenit la locuinţa folosită de Coste Costică, aceştia intrând în încăperea cu televizorul, care are acces direct în curte din spatele locuinţei, unde s-au aşezat pe canapeaua situata în partea dreaptă - raportat la intrarea în cameră, cu faţa către televizorul situa în partea stângă a intrării.
Se menţionează împrejurarea că vătămatul XXX era aşezat pe canapea, în apropierea uşii de acces în încăpere, iar victima Andrei Fănică era aşezat în dreapta acestuia.
Pe fondul conflictului anterior avut cu fratele său, inculpatul XXX s-a enervat şi a luat din curte, din apropierea fântânii, o scândură destul de groasă, nedecojită pe o parte, după care a intrat în camera unde victima Andrei Fănică şi vătămatul XXX vizionau la televizor, cu uşa camerei deschisă înspre curte.
După acest moment, în încăperea respectivă, inculpatul XXX i-a aplicat mai întâi cel puţin o lovitură în zona frunţii fratelui său - victima XXX, iar apoi cel puţin o lovitură peste extremitatea cefalică vătămatului XXX, iar persoanele lovite de inculpat nu au avut timp să reacţioneze, deoarece erau aşezaţi pe canapea şi se aflau sub influenţa vinului consumat.
De menţionat că în urma loviturilor aplicate de inculpat, coaja de pe scândura folosită de acesta s-a destratificat, căzând pe jos, unde a fost identificată cu ocazia cercetării la faţa locului.
Ulterior, inculpatul XXX l-a strigat pe Coste Costică, care a venit din locul unde era ascuns în curte şi a încercat să-i acorde primul ajutor lui Andrei Fănică, vătămatul XXX fiind ignorat, deoarece au considerat că ar fi doar beat, în condiţiile în care a vomitat pe jos.
Pe canapeaua pe care se găseau victima şi vătămatul a rămas şi rucsacul inculpatului, în care era inclusiv actul său de identitate şi care au fost găsite ulterior la cercetarea la faţa locului.
Apoi inculpatul XXX, împreună cu martorii Coste Costică şi Buhăiescu Geta s-au deplasat către locuinţa folosită de Andrei Fănică, pentru a o anunţa pe concubina acestuia - numita Mălăncuş Maria-Florentina despre cele întâmplate, pe drum inculpatul apelând-o de pe telefonul mobil pe prietena sa XXX, căreia i-a spus plângând că a făcut o greşeală şi l-a omorât pe fratele său Andrei Fănică.
Ca urmare, şi XXX a venit la locuinţa folosită de Andrei Fănică, unde afla concubina acestuia Mălăncuş Maria-Florentina.
Ajunşi acolo, inculpatul XXX i-a mărturisit lui Mălăncuş Maria-Florentina fapta sa, cerând să fie iertat, dar aceasta din urmă i-a spus că va anunţa poliţia, după care toţi cei arătaţi au revenit la locuinţa folosită de Coste Costică, unde au constatat că victima Andrei Fănică era decedat, iar vătămatul XXX era în stare gravă.
XXX a încercat să vorbească la telefon cu organele de poliţie, dar din cauza surescitării nu a reuşit, astfel că telefonul a fost luat de XXX, care a comunicat organelor de poliţie situaţia creată.
Ca urmare, la faţa locului s-a deplasat o ambulanţă, echipajul medical constatând decesul victimei Andrei Fănică şi preluându-l doar pe vătămatul XXX, care a fost transportat iniţial la XXX „Dimitrie Castroian" Huşi, după care a fost trimis în aceiaşi zi la XXX de Urgenţă „Prof. Dr. XXX" Iaşi, unde i s-au acordat îngrijiri medicale de specialitate.
Fiind începute cercetările în cauză de către o echipă operativă condusă de către procuror, s-au stabilit cele arătate anterior iar inculpatul XXX a recunoscut în amănunt săvârşirea faptei.

II. Pedepasa de 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXX, ca urmare a neînsuşirii apelului de către inculpat.

În fapt: În seara zilei de XXX, fiind în stare de ebrietate, inculpatul XXX, s-a hotărât să pătrundă în locuinţa numitei XXX cu intenţia de a sustrage bani.
Ca urmare, în jurul orelor 19,30 inculpatul s-a deplasat la locuinţa părţii vătămate şi a intrat în curte prin escaladarea gardului însă, constatând faptul că pătrunsese în curtea vecinului acesteia, a sărit gardul în drum şi apoi, folosind acelaşi procedeu a pătruns în curtea numitei XXX.
Inculpatul a încercat mai întâi să deschidă geamul unei camere din faţa casei însă nereuşind, a mers în aripa de est a locuinţei şi prin urmare, a deschis unul dintre geamuri, apoi a intrat în casă. Folosindu-se de lumina de la o brichetă, inculpatul a căutat prin camere şi prin şifonier banii pe care să-i sustragă, însă, întrucât nu a găsit nimic a părăsit locuinţa părţii vătămate. În momentul în care a sărit înapoi gardul în drum, inculpatul a fost văzut şi imobilizat de către cei doi martori, XXX şi Ciobanu Costică, iar aceştia au sesizat imediat organele de poliţie.
Cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului şi a reconstituirii, inculpatul a indicat de bună voie şi în prezenţa martorilor asistenţi, împrejurările şi modalitatea în care a săvârşit faptele pentru care este cercetat.

III. Pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de XXX, prin neapelare.
În fapt: În seara zilei de XXX când afară se întunecase, inculpatul XXX i-a propus concubinei sale, inculpata XXX, să meargă împreună să sustragă bunuri din locuinţa părţii vătămate Bălţatu Petra.
Învinuita a fost de acord şi cei doi s-au deplasat la locuinţa părţii vătămate, au intrat pe poartă, în curtea casei iar inculpatul XXX a pătruns prin forţarea şi escaladarea unui geam în imobil, în timp ce XXX asigura paza afară în curte.
Din interiorul casei, inculpatul XXX a sustras o pătură şi o sticlă de 3 litri cu ţuică, iar în momentul în care aceştia părăseau locul faptei în fugă, au fost surprinşi de numiţii XXX şi concubina acestuia, XXX care au reuşit să o prindă doar pe inculpata XXX şi imediat au anunţat organele de poliţie cu privire la cele întâmplate.
ÃŽn ceea ce o priveÅŸte pe numita XXX menÅ£ionăm faptul că, ordonanÅ£a procurorului XXX din data de XXX s-a dispus scoaterea din urmărire penală ÅŸi aplicarea unei amenzi administrative pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.26 cod pen. rap. la art.208 alin.1, 209, alin.1 lit.â€a,g†cod pen. cu aplic.art.99 ÅŸi următoarele cod pen.
Situaţia de fapt, astfel reţinută, rezultă din analiza coroborată a declaraţiei inculpatului, cu cele ale martorilor audiaţi, precum şi cu aspectele consemnate în procesele verbale încheiate de organele de cercetare penală.
Astfel, fiind audiat inculpatul, a recunoscut comiterea faptei, aÅŸa cum s-a reÅ£inut.â€
Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la sfâr?itul actului completat conform art. 279 rap. la art. 278 alin. (3) Cod proc. penală.
Menţine restul dispoziţiilor Mandatului european de arestare nr XXX emis la data de XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Hu?i privind persoana condamnată XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei penale nr. XXX, la paragraful 2, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Huşi.
ÃŽn temeiul disp.art.278 CPP, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei penale nr. XXX, la paragraful 2, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXXătoriei HuÅŸi în sensul că faţă de dispoziÅ£iile art. 68 alin(1) lit.a C.pr. penală se va reÅ£ine în mod corect: „de la rămânerea definitivă a sentinÅ£eiâ€.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în acest sens, la finalul actelor corectate.
Menţine celelalte dispoziţii ale minutei menţionate.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Huşi.
ÃŽn temeiul disp.art.278 CPP, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei penale nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXXătoriei HuÅŸi în sensul că se va reÅ£ine în mod corect: „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de XXX, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, durata de 24 de ore a re?inerii inculpatei XXX, din data de XXX, ora 19:30, până în data de XXX, ora 19:30, ?i înlătură din pedeapsa rezultantă o zi-amendă, inculpata urmând a executa restul de pedeapsă de XXX, reprezentând echivalentul a 239 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendăâ€.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în acest sens, la finalul actelor corectate.
Menţine celelalte dispoziţii ale minutei menţionate.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii de XXX, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă săvâr?ită la data de XXX).
În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei amenzii, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66, alin. (1), lit. h) (dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme).
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii de XXX, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă săvâr?ită la data de XXX).
Constată că cele două infrac?iuni au fost săvârşite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art. 38 alin. (1) ?i al art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse de XXX amendă, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, ?i de XXX amendă, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, amenda de XXX, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, la care aplică sporul de XXX, reprezentând 60 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă (XXX din totalul de XXX, reprezentând echivalentul a 180 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă al celeilalte pedepse), rezultând pedeapsa finală de XXX, reprezentând echivalentul a 300 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă.
În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementară stabilită se aplică alături de pedeapsa rezultantă stabilită.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de XXX, reprezentând echivalentul a 300 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, durata de 24 de ore a re?inerii inculpatului XXX, din data de XXX, ora 19:30, până în data de XXX, ora 19:30, ?i înlătură din pedeapsa rezultantă o zi-amendă, inculpatul urmând a executa restul de pedeapsă de XXX, reprezentând echivalentul a 299 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal, privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credin?ă.

II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de XXX).
În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) (dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme).
În temeiul art. 66 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de XXX).
Constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin. (1) Cod penal ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 41 alin. (1) Cod penal, pedeapsa principală urmând a fi stabilită conform art. 43 alin. (2) Cod penal.
În temeiul art. 38 alin. (1) ?i al art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse de 1 an închisoare ?i 1 an închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care aplică sporul de 4 luni închisoare (XXX din totalul celeilalte pedepse de 1 an închisoare), rezultând pedeapsa finală de 1 an ?i 4 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementară stabilită se aplică alături de pedeapsa rezultantă stabilită.
În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiţionată a inculpatului XXX din executarea pedepsei de 14 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. XXX?ată în Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ov, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 1488 zile de închisoare.
În temeiul art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită în prezentă cauză, restul de 1488 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. XXX?ată în Dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?ov, inculpatul C.M. având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni ?i 1488 zile închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni ?i 1488 zile închisoare durata de 24 de ore a re?inerii inculpatului XXX, din data de XXX, ora 18:20, până în data de XXX, ora 18:20.
În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) (dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme).
În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. h) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal.
III. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata STRUNĂ EUGENIA fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii de XXX, reprezentând echivalentul a 200 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă săvâr?ită la data de XXX).
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de XXX, reprezentând echivalentul a 200 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, durata de 24 de ore a re?inerii inculpatei STRUNĂ EUGENIA, din data de XXX, ora 19:30, până în data de XXX, ora 19:30, ?i înlătură din pedeapsa rezultantă o zi-amendă, inculpata urmând a executa restul de pedeapsă de XXX, reprezentând echivalentul a 199 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă.
Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal, privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credin?ă.
IV. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata XXX, fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii de XXX, reprezentând echivalentul a 240 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă săvâr?ită la data de XXX).
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. (2) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de XXX, reprezentând echivalentul a 200 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă, durata de 24 de ore a re?inerii inculpatei XXX, din data de XXX, ora 19:30, până în data de XXX, ora 19:30, ?i înlătură din pedeapsa rezultantă o zi-amendă, inculpata urmând a executa restul de pedeapsă de XXX, reprezentând echivalentul a 239 zile-amendă x XXX suma corespunzătoare unei zile-amendă.
Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 Cod penal, privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credin?ă.
V. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a unui cu?it cu mâner din lemn, cu lungimea de 26,5 cm, lungimea mânerului de 12 cm ?i a lamei de 14,5 cm, bun ce a fost indisponibilizat de organele de poli?ie din cadrul Sec?iei 4 Poli?ie Rurală Hu?i.
VI. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul XXX la plata sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii).
În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul XXX la plata sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii).
În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpata STRUNĂ EUGENIA la plata sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii).
În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpata XXX la plata sumei de 1.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 de lei din cursul urmăririi penale ?i 600 de lei din cursul judecă?ii).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 alin. (1) C.pr.pen.

Pre?edinte
XXX

Rezumat:
Amână pronun?area pentru XXX

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Cauza amânată pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere.

Rezumat:
Cauza amânată pentru a se cita inculpatul la uşa instanţei.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Cauza amânată pentru a se cita martorii cu mandat de aducere.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea citării martorilor.

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul inculpatul XXX împotriva sentintei penale nr. XXXă de Judecătoria Husi în dosarul nr. XXX, pe care o mentine.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronuntată astăzi, XXX, prin punerea la dispozitia XXX si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
În temeiul art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.