Dosar nr. 3543/244/2018 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
Admite apelurile formulate de apelanţii Rîciu Florentin-Cristian şi Bişină Alina-Petronela, împotriva sentin?ei nr. XXXătoriei Huşi, pe care o schimbă în parte.
Atribuie reclamantului-pârât următoarele bunuri:
1. bunuri imobile în valoare totală de XXX:
- casă de locuit, situată în Com. Stănile?ti, Jude. Vaslui, pe terenul intravilan în suprafa?ă de 534 mp, alcătuită din 2 camere, hol, bucătărie, baie ?i machiză, 2 terase acoperite, cu suprafa?a utilă de 56,90 mp ?i suprafa?a utilă a celor două terase alipite de 8,28 mp, construită de păr?i în perioada 2003-2004, cu pere?i din chirpici ?i plan?eu din lemn, ?ipci ?i lut, acoperi? tip ?arpantă ?i învelitoare din tablă;
- anexe gospodăre?ti: crama cu suprafa?a de 14.30 mp; beci cu suprafa?a utilă de 6,55 mp; terasă acoperită cu suprafa?a de 10,14 mp;
- teren intravilan arabil în suprafa?ă de 534 mp, situat în Sat. Stănile?ti, Com. Stănile?ti, Jud. Vaslui, înscris în Cartea Funciară nr. XXXănile?ti, număr cadastral 70044, dobândit prin Cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX;
- teren intravilan arabil în suprafa?ă de 900 mp, situat în Sat. Stănile?ti, Com. Stănile?ti, Jud. Vaslui, înscris în Cartea Funciară nr. XXXănile?ti, număr cadastral 72126, dobândit prin Cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX;
2. bunuri mobile: suma de XXX, reprezentând cont XXX având număr de identificare WVWZZZ1JZ3W120582, fabricat în anul 2002
Atribuie pârâtei-reclamante următoarele bunuri:
- suma de XXX, reprezentând echivalentul în lei a sumei de XXX la cursul BNR de la data introducerii cererii de chemare în judecată (XXX la XXX = XXX).
Obligă reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante suma de XXX cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor în termen de maximum 3 luni de la data rămânerii definitive.
Păstrează dispozi?iile sentin?ei apelate care nu sunt cont XXX.
Obligă apelantul-intimat Rîciu Florentin-Cristian la plata către apelanta-intimată Bişină Alina-Petronela a sumei de 1398,XXX, cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
Admite, în parte, cererea având ca obiect „partaj bunuri comuneâ€, formulată de reclamantul XXX, cu domiciliul XXX. av. XXX din HuÅŸi, str. XXX, jud. Vaslui, în cont XXX pârâta-reconvenientă BIÅžINÄ‚ ALINA-PETRONELA, cu domiciliul XXX. av. Cătălin ÅŸi Magda Å¢ocu din HuÅŸi, str. XXX, bl. XXX, sc. A, parter, ap.1, jud. Vaslui.
Admite, în parte, cererea reconvenţională formulata de parata-reclamantă în cont XXX-pârât.
Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în devălmăşie bunuri în valoare totală de XXX din care:
1. bunuri imobile în valoare totală de XXX, conform Raportului de expertiză tehnică în construc?ii ?i evaluatorie bunuri imobile întocmit de expert Tăzlăoanu Mihai la data de XXX, astfel:
- casă de locuit, situată în Com. Stănile?ti, Jude. Vaslui, pe terenul intravilan în suprafa?ă de 534 mp, alcătuită din 2 camere, hol, bucătărie, baie ?i machiză, 2 terase acoperite, cu suprafa?a utilă de 56,90 mp ?i suprafa?a utilă a celor două terase alipite de 8,28 mp, construită de păr?i în perioada 2003-2004, cu pere?i din chirpici ?i plan?eu din lemn, ?ipci ?i lut, acoperi? tip ?arpantă ?i învelitoare din tablă;
- anexe gospodăre?ti: crama cu suprafa?a de 14.30 mp; beci cu suprafa?a utilă de 6,55 mp; terasă acoperită cu suprafa?a de 10,14 mp;
- teren intravilan arabil în suprafa?ă de 534 mp, situat în Sat. Stănile?ti, Com. Stănile?ti, Jud. Vaslui, înscris în Cartea Funciară nr. XXXănile?ti, număr cadastral 70044, dobândit prin Cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX;
- teren intravilan arabil în suprafa?ă de 900 mp, situat în Sat. Stănile?ti, Com. Stănile?ti, Jud. Vaslui, înscris în Cartea Funciară nr. XXXănile?ti, număr cadastral 72126, dobândit prin Cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX;
2. bunuri mobile în valoare totală de 3.619,75, din care:
- suma de XXX, reprezentând cont XXX având număr de identificare WVWZZZ1JZ3W120582, fabricat în anul 2002, conform Expertizei tehnice auto depuse la dosar XXX data de XXX;
- suma de 6997,XXX, reprezentând echivalentul în lei a sumei de XXX la cursul BNR de la data introducerii cererii de chemare în judecată (XXX la XXX = XXX).
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului-pârât de includere în masa bunurilor comune a sumei de XXX (rest din XXX).
Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei-reclamante de includere în masa bunurilor comune a bunurilor mobile constând în: tractor, remorcă ?i motocultor.
Constată că la dobândirea bunurilor reclamantul-pârât a avut o contribuţie de 50%, iar pârâta-reclamantă a avut o contribuţie de 50%.
În baza art. 357 din Cod civil dispune lichidarea comunită?ii de bunuri a păr?ilor.
Atribuie reclamantului-pârât următoarele bunuri:
1. bunuri imobile în valoare totală de XXX:
- casă de locuit, situată în Com. Stănile?ti, Jude?. Vaslui, pe terenul intravilan în suprafa?ă de 534 mp, alcătuită din 2 camere, hol, bucătărie, baie ?i machiză, 2 terase acoperite, cu suprafa?a utilă de 56,90 mp ?i suprafa?a utilă a celor două terase alipite de 8,28 mp, construită de păr?i în perioada 2003-2004, cu pere?i din chirpici ?i plan?eu din lemn, ?ipci ?i lut, acoperi? tip ?arpantă ?i învelitoare din tablă;
- anexe gospodăre?ti: crama cu suprafa?a de 14.30 mp; beci cu suprafa?a utilă de 6,55 mp; terasă acoperită cu suprafa?a de 10,14 mp;
- teren intravilan arabil în suprafa?ă de 534 mp, situat în Sat. Stănile?ti, Com. Stănile?ti, Jud. Vaslui, înscris în Cartea Funciară nr. XXXănile?ti, număr cadastral 70044, dobândit prin Cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX;
- teren intravilan arabil în suprafa?ă de 900 mp, situat în Sat. Stănile?ti, Com. Stănile?ti, Jud. Vaslui, înscris în Cartea Funciară nr. XXXănile?ti, număr cadastral 72126, dobândit prin Cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX;
2. bunuri mobile: suma de XXX, reprezentând cont XXX;
Atribuie pârâtei-reclamante următoarele bunuri:
- suma de 6997,XXX, reprezentând echivalentul în lei a sumei de XXX la cursul BNR de la data introducerii cererii de chemare în judecată (XXX la XXX = XXX).
Obligă reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante suma de XXX cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor.
Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantul-pârât a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, din care XXX cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând XXX din cont XXX ?i achitate de reclamantul-pârât, ?i a sumei de XXX onorariul de avocat, stabilite propor?ional cu admiterea ac?iunii.
Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, din care XXX, reprezentând XXX din cont XXX ?i achitate de pârâta-reclamantă ?i XXX onorariul de avocat, stabilite propor?ional cu admiterea cererii reconven?ionale.
Dispune compensarea în tot a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul expertului în specialitatea construc?ii, achitat în cote egale de păr?i.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată datorate reciproc de păr?i până la concuren?a sumei de XXX. Obligă pârâta-reclamantă să achite reclamantului-pârât suma de XXX, reprezentând rest cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 35 alin. (5) din Legea nr. XXXşi Publicităţii imobiliare, instanţa dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în trei zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Hu?i, sub sanc?iunea nulită?ii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2021. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 martie 2021. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2021.

Rezumat:
Amână pronun?area în cauză la data de 24 Martie 2021. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021.

Rezumat:
Admite cererea formulată de păr?i prin apărători. Acordă termen în vederea studierii răspunsului la interogatoriul civil depus de pârâtă ?i pentru când pârâta reconvenientă prin apărător va depune un set de înscrisuri traduse din limba germană. Pune în vedere reclamantului să studieze raportul XXX expertiză auto ?i să precizeze dacă s-au lămurit toate aspectele.

Rezumat:
În temeiul art. 185 alin. (1) ?i art. 178 alin. (3) lit. b) C.pr.civ., constată decăderea pârâtei-reconveniente BIŞINĂ ALINA-PETRONELA, reprezentată de avocat ?ocu Cătălin, din dreptul de a invoca nulitatea relativă a citării pârâtei-reconveniente ?i a raportului de expertiză auto întocmit de expert tehnic judiciar Mihăilă ?tefan ?i depus la dosarul XXX la data de XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului-pârât RÎCIU FLORENTIN-CRISTIAN, reprezentat de avocat Tonică Daniela, de constatare a refuzului pârâtei-reconveniente de a răspunde la interogatoriu ca fiind o mărturisire deplină conform art. 358 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronun?area cu privire la cererea de constatare a nulită?ii raportului de expertiză auto ?i cu privire la sanc?iunea aplicabilă lipsei răspunsului la interogatoriul civil al pârâtei reconveniente la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area cu privire la cererea de constatare a nulită?ii raportului de expertiză auto ?i cu privire la sanc?iunea aplicabilă lipsei răspunsului la interogatoriul civil al pârâtei reconveniente la data de XXX. Acordă termen în cont XXX.

Rezumat:
Prorogă discutarea nulităţii raportului de expertiză auto efectuat de expert Mihăilă ?tefan. Acordă termen pentru când se va emite adresă către expertul auto pentru a comunica la ce date a făcut convocările ?i să depună confirmarea de primire a convocării de către pârâtă pentru termenul din 11 oct.2019. Pune în vedere păr?ilor să achite diferen?a de onorariu pentru expertiza în construc?ii în cuantum de XXX, respectiv câte XXX fiecare în contul XXX Tăzlăoanu Mihai.

Rezumat:
acordă termen în completul desemnat aleatoriu C5-tutelă

Rezumat:
Admite cererea de recuzare formulată de petiţionarul RÎCIU FLORENTIN-CRISTIAN,domiciliul XXX. XXX, din Huşi, str. XXX, jud. Vaslui, privind recuzarea pre?edintei completului de judecată - C7 Civile, judecător XXX, investită cu solu?ionarea dosarul XXX nr. XXX, având ca obiect „partaj bunuri comune „.
Menţine toate actele îndeplinite de judecătorul recuzat.
Prezenta cauză urmează a fi repartizată conform art. 110 al. 2 din Hotărârea XXX nr. XXX
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică de la 24 Septembrie 2020.

Rezumat:
Acordă termen, pentru ca instan?a să audieze înr XXX ?edin?ei de judecată din data de 09 septembrie 2019

Rezumat:
Acordă termen pentru ascultarea reclamantului în camera de consiliu, înso?it de avocatul ales, pentru a certifica înscrisurile anexate cererii şi a face precizări.

Rezumat:
Acordă un termen pentru soluţionarea cerereii de recuzare a comp0letului de judecată, formulată de reclamantul Rîciu.

Rezumat:
-adresă la expert Mihăilă să facă dovada citării părţilorm pt efectuarea expertizei.
Adresă la XXX să comunice un exdtras de cont XXX.2014-febr.2016, şi dacă reclamantul a mai avut împiternicire după data despărţirii în fapt.

Rezumat:
termen pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 8 C.pr.civ. constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze, faţă de disp. art. 42 alin. 6 din Anexa 1- Capitolul V a Decretului nr. XXXşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, raportat la art. 1 lit. B pct. I-III din Hotărârea nr. XXX?ii de XXX?i, coroborat cu art. 8 din Hotărârea CSM – Sec?ia pentru Judecători nr. XXX, până la data de XXX.
Prelungirea termenului de suspendare, conform Decretului nr. XXXîn XXX nr. XXX, de la data de 15 aprilie 2020 la data de 14 mai 2020.

Rezumat:
Anulează raportul XXX expertiză.

Rezumat:
De revenit la expert.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea auto.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea administrării probatoriului.