Dosar nr. 3488/244/2017 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Huşi, sentin?ă pe care o păstrează.
Obligă apelantul către intimată la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 14 decembrie 2021

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 8 decembrie 2021

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de apelantul XXX, domiciliat XXX, str. XXXşului, nr XXX, comuna Arsura, judeţul Vaslui.
Dispune scutirea apelantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.3334,XXX, datorată pentru cererea de apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă TOPOR (fostă CARP) TINCA, cu domiciliul XXX, com. Arsura, jud. Vaslui în cont XXX pârâtul-reconvenient XXX, cu domiciliul XXX, com. Arsura, jud. Vaslui, cu domiciliul XXX. av. Bobârnat Radu din Huşi str. XXX, jud. Vaslui.
Respinge cererea reconvenţională.
Constată că reclamanta ?i pârâtul au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune:
-un bun imobil (casa de locuit din sat Pâhnesti, com. Arsura, jud. Vaslui) compus din 6 încăperi ?i o magazie a?a cum a fost identificată ?i individualizată conform raportului de expertiză în construc?ii în specialitatea Gî?ă Vasile ?i plan?ele anexe, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Valoarea conform raportului de expertiză este de XXX.
-bunuri mobile (bunuri identificate ?i evaluate de expert XXX?) în valoare de XXX;
Cota legală de contribuţie la bunurilor comune este de 50% pentru reclamantă şi 50% pentru pârât.
Valoric, reclamantei ?i pârâtului le revine conform cotelor câte XXX fiecare.
Constată că parte din bunurile mobile au fost luate de pârât în timpul litigiului după cum urmează: betonieră - XXX, căruţă pt. un cal - XXX ?i vacă - XXX (pct. 18-20, pag. 6 din XXX)- total XXX, cazan ţuică cupru - XXX (pct. 8 listă), atomizor- XXX (pct.15 listă), cazan ţuică inox - XXX (pct. 9 listă), polizor unghiular/flex Stern, XXX (pct. 17 listă), butoaie plastic -XXX + XXX (pct. 10-11 listă) butoaie lemn si cada vinificaţie - XXX + XXX+ XXX (pct. 12-14 listă); aparat sudură - XXX (pct. 16 listă). Valoarea bunurilor mobile primite/valorificate de pârât, respectiv bunurile de la pct. 8-20 din listă (pag. 6 din XXX D.)este în totală de XXX.
Atribuie restul bunurilor mobile reclamantei în valoare totală de XXX, conform raportului de expertiză merceologică -expert Dorofte D. de la punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 13, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 din listă.
Atribuie în integralitate bunul imobil- casa de locuit din sat Pâhnesti, com. Arsura, jud. Vaslui compus din 6 încăperi ?i o magazie a?a cum a fost identificată ?i individualizată conform raportului de expertiză în construc?ii în specialitatea Gî?ă Vasile ?i plan?ele anexe, către reclamantă ?i dreptul de concesiune asupra terenului intravilan aferent de 1.300 mp.
Stabile?te sulta cuvenită pârâtului în sumă de XXX.
Dispune compensarea sumei de XXX ce reprezintă crean?a reclamantei cu suma de XXX reprezentând cota valorică cuvenită pârâtului, rămânând suma de XXX din care se scade suma de XXX ce urmează să fie recuperată pe calea executării silite.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de XXX cu titlul de sultă.
În baza art.19 din OUG nr. XXX, suma de XXX ce reprezintă cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată constând în cont XXX păr?i până la concuren?a sume de XXX în favoarea reclamantei.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de XXX cheltuieli de judecată (diferen?ă onorariu avocat XXX), conform facturilor ?i chitanţelor/extras cont XXX.
În temeiul art.111 alin.1 şi 6 din Legea nr. XXX, instanţa dispune comunicarea prezentei hotărâri la Primăria com. Arsura, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării.
În temeiul art.35 alin.5 din Legea nr. XXXşi Publicităţii imobiliare, instanţa dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a unei copii de pe plan?ele anexe întocmite de expertul în construc?ii Gî?ă Vasile către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în trei zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti.
Cu drept de apel în 30 zile de la pronunţare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Huşi.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen în vederea asigurării continuităţii completului.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Topor (fostă Carp) Tinca, cu domiciliul XXX, str. XXXşului nr XXX, com. Arsura, jud. Vaslui şi domiciliul XXX. Gării, Bl.L1, sc. B, et.5, ap.11, jud. Iaşi.
Dispune scutirea reclamantei de la plata diferen?ei taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX, datorată în dosarul nr. XXX, având ca obiect partaj bunuri comune.
Pune în vedere reclamantei Topor (fostă Carp) Tinca prevederile art. 50 ind. 2 OUG nr. XXXă, privind ajutorul public în materie civilă.
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Topor (fostă Carp) Tinca, cu domiciliul XXX, str. XXXşului nr XXX, com. Arsura, jud. Vaslui cu domiciliul XXX. Gării, Bl.L1, sc. B, et.5, ap.11, jud. Iaşi, sub forma scutirii de la plata achitării diferentei de onorariu pentru expertiza evaluatorie - în construc?ii, în cuantum de XXX, efectuată în cauză de expert XXX, datorate în dosarul nr. XXX, având ca obiect partaj bunuri comune, cu termen de judecată la data de XXX.
Acordă reclamantei ajutor public judiciar în sumă de XXX - reprezentând plata diferentei de onorariu pentru expertiza evaluatorie - în construc?ii, efectuată în cauză de expert XXX, sumă care va fi avansată de XXX€“ serviciul cont XXX.
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 05 noiembrie 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Acordă termen în vederea solu?ionării cererii de ajutor public judiciar.

Rezumat:
Acordă termen. Pune în vedere peti?ionarei să depună la dosar XXX?a de elev pentru minora aflată în între?inerea sa, precum şi dovezi în acest sens.

Rezumat:
Admite cererea. Acordă termen în vederea studierii noului raport XXX expertiză evaluatorii.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantaTopor (fostă Carp) Tinca, jud. Vaslui cu domiciliul XXX. Gării, Bl.L1, sc. B, et.5, ap.11, jud. Iaşi, sub forma scutirii de la plata achitării avansului de onorariu pentru expertiza evaluatorie - în construc?ii în cuantum de XXX, ce urmează a fi efectuată în cauză de către expertul XXX, datorat în dosarul nr. XXX, având ca obiect partaj bunuri comune, cu termen de judecată la data de 23 septembrie 2020.
Acordă reclamantei ajutor public judiciar în sumă de XXX - reprezentând plata avansului de onorariu pentru expertiza evaluatorie - în construc?ii ce urmează a fi efectuată în cauză de expert XXX, sumă care va fi avansată de XXX€“ serviciul cont XXX.
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea. Acordă termen în vederea efectuării unui nou raport XXX expertiză evaluatorii, sens în care emite adresă către expertul înlocuit.

Rezumat:
Constată suspendată de drept solu?ionarea prezentei cauze pe durată stării de urgenţă, faţă de disp. art.63 alin. (11) din Anexa 1- XXX a Decretului nr. XXXşedintelui României, până la data de XXX.
Măsuri în vederea repunerii pe rol, conform art. 63 al. 13 din Decretul nr. XXX:
Fixează termen de judecată la data de 22 iulie 2020, ora 09.00, pentru când se vor cita păr?ile. Cât prive?te cererea de ajutor public judiciar, va fi solu?ionată în camera de consiliu la un termen ulterior, după ce va fi desemnat un expert care să fie atestat ANEVAR.

Rezumat:
În temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. XXX?edintelui României, publicat în XXX partea I, nr. XXX, privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, raportat la art. 8 din Hotărârea CSM nr. XXX, constată suspendarea de drept a judecării prezentei cereri pe toată durata stării de urgen?ă.

Rezumat:
Admite cererea. Acordă termen în vederea efectuării unui nou raport XXX expertiză evaluatorii.

Rezumat:
in vederea studierii raspunsului la obiectiuni

Rezumat:
acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert XXX

Rezumat:
Cauza amânată pentru a se înainta obiecţiunile către expert XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu paratul, pentru a se relua procedura de citare cu acesta, pentru a se reveni cu adresa XXX, amana judecata la XXX.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Topor (fostă Carp) Tinca.
Dispune scutirea de la plata diferenÅ£elor de onorariu, în cuantum de XXX pentru expert XXX(expertiza în construcÅ£ii civile) ÅŸi XXX pentru expert Dorofte DragoÅŸ (expertiza merceologică), stabilită de instanţă în dosarul nr. XXXătoriei HuÅŸi, având ca obiect „partaj bunuri comuneâ€, sume care vor fi avansate de XXX€“ serviciul cont XXX.
Definitivă.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea studierii rapoartelor de expertiză.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea merceologie.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta XXX.
Dispune scutirea de la plata onorariilor experÅ£ilor judiciari în cuantum de XXX pentru expert XXX(expertiza în construcÅ£ii civile) ÅŸi XXX pentru expert Dorofte DragoÅŸ (expertiza merceologică), stabilită de instanţă în dosarul nr. XXXătoriei HuÅŸi, având ca obiect partaj bunuri comune, sume care vor fi avansate de XXX€“ serviciul cont XXX.
Definitivă.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2018.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de XXX.
Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de XXX, stabilită de instanţă în dosarul nr. XXXătoriei Huşi, având ca obiect partaj bunuri comune.
Definitivă.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2018.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale.
Admite cererea de atribuire provizorie a imobilului, formulată de pârâtă, prin apărător.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Cauza amânată în vederea studierii înscrisurilor.