Dosar nr. 3093/244/2022 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu, privind înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii penale nr XXX din 2022, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXătoriei Huşi, privind pe inculpaţii - Mîndru Alexandru, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat†în formă continuată, faptă prevazută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen..
- Anonimizat 1,, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat†în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal.
- XXX,, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat†în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal.,
ÃŽn temeiul disp.art.278 C.pr.penal, dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul ÃŽncheierii penale nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXXătoriei HuÅŸi, privind pe inculpaÅ£ii Mîndru Alexandru, Anonimizat 1 ÅŸi XXX, în sensul că se vor reÅ£ine în mod corect următoarele: „ŞedinÅ£a din camera de consiliu din data de 18.11.2022†în loc de „ŞedinÅ£a publică din data de 18.11.2022â€.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni in acest sens, la finalul actelor corectate.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale menţionate.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 224 C.pr.pen., admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi.
În baza art. 242 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul MÎNDRU ALEXANDRU prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cont XXX.
În baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) C.pr.pen., art. 223 alin. (2) C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX,, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat†în formă continuată, faptă prevazută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen.. pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă privind pe inculpatul XXX.
În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi, în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, cu privire la inculpa?ii Anonimizat 1, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat†în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i XXX,, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat†în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal.,
În baza art. 242 alin. (2) rap. la art. 218 ?i art. 219 C. proc. pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de apărătorul ales al inculpa?ilor Anonimizat 1 ?i XXX.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor Anonimizat 1 ?i XXX dacă nu sunt reţinu?i sau aresta?i în altă cauză.
În baza art. 227 alin. 2 rap. la art. 218, art. 221 şi art. 222 cu referire la art. 202 alin. 1 şi 4 lit. d Cod procedură penală, dispune fa?ă de inculpa?ii Anonimizat 1 ?i XXX, cu datele de stare civilă anterior menţionate, măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv şi dispune plasarea în arest la domiciliu a inculpa?ilor.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală pune în vedere inculpa?ilor Anonimizat 1 ?i XXX ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuie?te fiecare, situat în sat Rî?e?ti, com. Drînceni judeţul Vaslui, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a procurorului.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii Anonimizat 1 ?i XXX au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată XXX, cu suspectul XXX ?i cu martorul XXX.
c) să nu părăsească domiciliul XXX.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpa?ilor Anonimizat 1 ?i XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpa?ii Anonimizat 1 ?i XXX a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia va fi încredinţată organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc, respectiv XXX din cadrul XXX?ia nr. XXXă Hu?i.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, pentru inculpatul Mîndru Alexandru, în sumă de XXX, conform delega?iei nr. XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 14:40.

Rezumat:
În temeiul art. 204 raportat la art. XXX alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva încheierii nr. XXXătorului de drepturi ?i libertă?i al Judecătoriei Huşi de către inculpatul Mîndru Alexandru, în prezent aflat în Centrul de reţinere şi arest preventiv al XXX.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
ÃŽn baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul parÅ£ial pentru apărătorul din oficiu XXX va fi avansat din fondurile Ministerului JustiÅ£iei (delegaÅ£ie nr. XXX€“ XXX)
Ia act că inculpatul cont XXX.
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.