Dosar nr. 2944/244/2020 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
În temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă XXX ?i de partea responsabilă civilmente XXX., înmatriculată la registrul Comer?ului sub nr. XXX, cu domiciliul XXX?i, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXşi instanţe.
ÃŽn temeiul dispoziÅ£iilor art. 421 punctul 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile promovate de XXX€“ Parchetul de pe lângă Judecătoria Hu?i ?i de inculpatul XXX, cu domiciliul XXX, împotriva sentin?ei penale numărul XXX din data de XXX, pronun?ată de Judecătoria Hu?i în dosarul XXXărul XXX, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală.

Rejudecând cauza:
Descontope?te pedepsele rezultante aplicate inculpatului Dănilă Cristi prin sentin?a penală apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal, aplicate inculpatului pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „ucidere din culpăâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal (victimă XXX);
- pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 Cod penal, aplicate inculpatului pentru comiterea infracÅ£iunii de „părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuiaâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 338 alin. 2 Cod penal.
ÃŽnlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului ?i de aplicare a pedepselor principală, complementară ?i accesorie pentru comiterea infrac?iunii de „părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuiaâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 338 alin. 2 Cod penal, precum ?i sporul de pedeapsă.
ÃŽn baza dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza I Cod procedură penală, cu referire la art. 20 alin. 2 Cod penal, achită pe inculpatul XXX, cu domiciliul XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuiaâ€, prevăzută de art. 338 alin. 2 Cod penal.

Men?ine dispozi?ia de condamnare ?i pedepsele aplicate inculpatului Dănilă Cristi pentru comiterea infrac?iunii de „ucidere din culpăâ€, faptă prevăzută ÅŸi pedepsită de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal (victimă XXX), precum ?i toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu sunt cont XXX.
În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani de la data pronun?ării prezentei decizii, impune inculpatului Dănilă Cristi să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul XXX. Hu?i, jude?ul Vaslui sau XXX. Hu?i, jude?ul Vaslui, institu?ie ce va fi stabilită de consilierul de proba?iune ca urmare a evaluării efectuate, conform art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. XXX, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.

ÃŽn temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru solu?ionarea apelurilor promovate de inculpat ?i de XXX€“ Parchetul de pe lângă Judecătoria Hu?i rămân în sarcina statului.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe partea civilă XXX ?i pe partea responsabilă civilmente XXX. la plata către stat a sumei de câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate cu ocazia soluţionării apelurilor declarate.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 rap. la art. 111 alin. 4 teza a II - a din OUG nr. XXXţia pe drumurile publice, cu modificarile ?i completarile ulterioare, admite cererea formulată de către inculpatul DĂNILĂ CRISTI, fiul lui (...), trimis în judecata ?i condamnat în primă instan?ă sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. ?i ped. de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. ?i ped. de art. 338 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, privind prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice.

Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dănilă Cristi (fiul lui...), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Copie de pe prezenta încheiere privind se va comunica XXX din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vaslui pentru luarea măsurilor corespunzătoare, precum şi inculpatului XXX.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână deliberarea, redactarea deciziei şi pronunţarea la data de 09 septembrie 2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 rap. la art. 111 alin. 4 teza a II - a din OUG nr. XXXţia pe drumurile publice, cu modificarile ?i completarile ulterioare, admite cererea formulată de către inculpatul DĂNILĂ CRISTI, fiul lui (...), trimis în judecata ?i condamnat în primă instan?ă sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. ?i ped. de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. ?i ped. de art. 338 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, privind prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice.

Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dănilă Cristi (...), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Copie de pe prezenta încheiere privind se va comunica XXX din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vaslui pentru luarea măsurilor corespunzătoare, precum şi inculpatului XXX.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 rap. la art. 111 alin. 4 teza a II - a din OUG nr. XXXţia pe drumurile publice, cu modificarile ?i completarile ulterioare, admite cererea formulată de către inculpatul DĂNILĂ CRISTI, trimis în judecata ?i condamnat în primă instan?ă sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. ?i ped. de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. ?i ped. de art. 338 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, privind prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice.

Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Copie de pe prezenta încheiere privind se va comunica XXX din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vaslui pentru luarea măsurilor corespunzătoare, precum şi inculpatului XXX.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de 22 iulie 2022, când solutia se va pune la dispozitie prin intermediul grefei instantei.
Stabileste pronuntarea cu privire la solicitarea de prelungire a dreptului de circulatie formulată de inculpat, prin apărător, pentru data de 17 iunie 2022, când solutia se va pune la dispozitie prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 rap. la art. 111 alin. 4 teza a II - a din OUG nr. XXXţia pe drumurile publice, cu modificarile şi completarile ulterioare, admite cererea formulată de către inculpatul DĂNILĂ CRISTI, trimis în judecata şi condamnat în primă instanţă sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art. 192 alin. (1) şi (2) Cod penal şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. şi ped. de art. 338 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, privind prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice.

Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dănilă Cristi pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Copie de pe prezenta încheiere privind se va comunica XXX din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vaslui pentru luarea măsurilor corespunzătoare, precum şi inculpatului XXX.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă următorul termen de judecată la data de 06 iunie 2022, ora 13:00.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 rap. la art. 111 alin. 4 teza a II - a din OUG nr. XXXţia pe drumurile publice, cu modificarile şi completarile ulterioare, admite cererea formulată de către inculpatul DĂNILĂ CRISTI trimis în judecata şi condamnat în primă instanţă sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art. 192 alin. (1) şi (2) Cod penal şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. şi ped. de art. 338 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, privind prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice.

Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dănilă Cristi pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Copie de pe prezenta încheiere privind se va comunica XXX din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vaslui pentru luarea măsurilor corespunzătoare, precum şi inculpatului XXX.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile apelante în vederea luării la cunoştinţă de motivele de apel depuse la dosar XXX celelalte părţi.
Amână judecarea cauzei şi acordă următorul termen de judecată la data de 09 mai 2022, ora 11:00.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 rap. la art. 111 alin. 4 teza a II - a din OUG nr. XXXţia pe drumurile publice, cu modificarile ?i completarile ulterioare, admite cererea formulată de către inculpatul DĂNILĂ CRISTI, trimis în judecata ?i condamnat în primă instan?ă sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de ucidere din culpă, prev. ?i ped. de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. ?i ped. de art. 338 alin. (2) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, privind prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice.

Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Dănilă Cristi pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Copie de pe prezenta încheiere privind se va comunica XXX din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Vaslui pentru luarea măsurilor corespunzătoare, precum şi inculpatului XXX.

Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea asupra cererii de prelungire a dreptului de circulaţie pe drumurile publice, formulată de inculpatul XXX, la data de XXX.

Rezumat:
I. Ac?iunea penală:
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe DĂNILĂ CRISTI, fără antecente penale, la următoarele pedepse:
1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de XXX);
În temeiul art 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a) şi lit. b) Cod penal, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal.
2. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. (2) Cod penal (faptă săvâr?ită la data de XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a) şi lit. b) Cod penal, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal.
În temeiul art. 38 alin. (1) ?i al art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse de 2 ani închisoare ?i 2 ani închisoare, aplicate inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care aplică sporul de 8 luni închisoare (XXX din totalul de 2 ani închisoare al celeilalte pedepse), rezultând pedeapsa finală de 2 ani ?i 8 luni închisoare.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizate în colaborare cu alte institu?ii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la XXX. Hu?i/ XXX. Hu?i, Jud. Vaslui, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În temeiul art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (3) C. pen. se face de Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În temeiul art. 404 alin. (2) C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor stabilite de instan?ă sau săvâr?irea de noi infrac?iuni atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 Cod penal.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal contope?te pedepsele complementare aplicate prin prezenta sentin?ă, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, condamnatul urmând a executa pe cea mai grea dintre acestea, respectiv pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contope?te pedepsele accesorii aplicate prin prezenta sentin?ă, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, stabilind pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, pedeapsă care nu se va executa.
În baza art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie.
În baza art. 7 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul DĂNILĂ CRISTI, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. XXX, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic.
II. Ac?iunea civilă:
Stabileşte o culpă comună a inculpatului Dănilă Cristi şi a victimei XXX în producerea rezultatului infracţiunii de ucidere din culpă în următoarea proporţie: 60% - inculpatul şi 40% - victima.
În temeiul art. 397 alin. (1) ?i art. 19 şi urm. Cod de procedură penală raportat la art. 1357, art. 1371, art. 2224 Cod civil, art. 10 şi urm. din Legea nr. XXX, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de păr?ile civile XXX, XXX ?i XXX, to?i cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. l, jud. Vaslui, ?i obligă partea responsabilă civilmente XXX. să plătească:
- părţii civile XXX, so?ia victimei, suma de XXX cu titlu de daune materiale, ?i suma de XXX, cu titlu de daune morale, sume care vor fi actualizate cu dobânda legală şi cu rata inflaţiei de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la achitarea integrală a prejudiciului;
- părţii civile XXX, fiul victimei, suma de XXX, cu titlu de daune morale, sume care vor fi actualizate cu dobânda legală şi cu rata inflaţiei de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la achitarea integrală a prejudiciului;
- părţii civile XXX, fiul victimei, suma de XXX, cu titlu de daune morale, sume care vor fi actualizate cu dobânda legală şi cu rata inflaţiei de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la achitarea integrală a prejudiciului;
Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor civile formulate de părţile civile XXX, XXX ?i XXX.
În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1357 rap. la art. 1381 din Codul civil ?i art. 10 şi urm. din Legea nr. XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Vaslui, cu sediul în Vaslui, Str. Tipografiei, nr. 1, Jud. Vaslui, ?i obligă partea responsabilă civilmente XXX. să plătească acesteia suma de XXX cu titlu de daune materiale.
III. Cheltuieli judiciare:
În temeiul art. 272, art. 276 alin. (1) ?i (4) C.pr.pen. ?i art. 10 din Legea nr. XXX, obligă partea responsabilă civilmente XXX. la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul DĂNILĂ CRISTI să plătească către stat suma de XXX (din care XXX din cursul urmăririi penale ?i XXX din cursul judecă?ii).
O copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se va comunica, la data rămânerii definitive, către I. P. J. Vaslui – XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Solu?ionată în şedinţă publică.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amănâ pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amănâ pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen în vederea audierii martorului din lucrări lipsă.

Rezumat:
Cauza amânată pentru a se cita inculpatul şi martorii.

Rezumat:
Admite cererea de amânare.

Rezumat:
Admite cererea de amânare.