Dosar nr. 287/244/2025 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 341 alin. 6 lit. b) XXX., cu sediul în mun.Bistri?a, str.XXX, nr. XXX, sc.B, ap.5, cod postal 420012, jud.Bistri?a Năsăud, înregistrată la O.R.C. Bistri?a Năsăud sub nr. XXX, C.I.F. XXX, în calitate de persoana vătămată, reprezentata de avocat ?tirbu Pavel,.., împotriva ordonanţei de clasare pronunţată în dosarul nr. XXX?i din data de XXX men?inută prin ordonanţa XXX din XXX pronunţată în dosarul nr. XXX?i.
Desfiinţează ordonanţa de clasare pronunţată în dosarul nr. XXX?i şi va dispune trimiterea cauzei la acest parchet în vederea punerii în mişcare a acţiunii penale şi pentru a completa urmărirea penală faţă de:
- ac?ionarul principal al societă?ii I.M. XXX srl din XXX, ?i anume numitul XXX, cetă?ean ucrainean,
- cât ?i fa?ă de cont XXX.M. XXX srl din XXX de la data săvâr?irii faptelor, numitul XXX, cetă?ean moldovean, născut la data de XXX.
Cu privire la fata de starea de fapt rezultată cu privire la emiterea celor facturi proforme, ?i anume factura proforma nr. XXX, cu valorile de XXX ?i XXX (fila 167 d.u.p.) ?i factura proforma nr. XXX, cu valorile de 100808,XXX ?i XXX (fila 170 d.u.p.), dispune completarea urmăririi penale prin:
- ridicarea unor înscrisuri cont XXX: Fi?a clientului XXX din Polonia (pentru a constata dacă există înregistrată factura de vânzare a ma?inii de ?igări tranzitate); Fi?a furnizorului XXX din Polonia (pentru a constata dacă a fost înregistrată factura de repara?ie a ma?inii de ?igări tranzitate); Registrul inventar cu bunurile firmei întocmit la finele anului 2021/ XXX (pentru a constata dacă ma?ina de ?igări figurează în proprietatea firmei); Registrul mijloacelor fixe ale societă?ii întocmit la finele XXX (pentru a constata dacă ma?ina de ?igări este înregistrată ca mijloc fix); orice ale înscrisuri cont XXX (factura reală de vânzare a ma?inii; instrumentul de plată, etc).
- documenta?ia pregătita pentru service-ul (repararea, modernizarea) utilajului societă?ii din XXX conform declara?iei reprezentantului legal al societă?ii XXX din Polonia (fila 213 d.u.p.), care a specificat că aceasta a fost trimisă Agen?iei XXX ?i la oficiile vamale poloneze, iar în cazul în care partea română dore?te o copie a acestei documenta?ii, este în măsură să o furnizeze.
- audierea ac?ionarul principal al societă?ii I.M. XXX srl din XXX, ?i anume numitul XXX, cetă?ean ucrainean
- audierea suplimentară a numitului XXX (cont XXX), pentru a clarifica aspectele urmărite ?i indicate.
Fa?ă de starea de fapt rezultată cu privire la rezultatul verificărilor institu?ionale realizate între cele două birouri vamale (din România ?i din Polonia) de unde a rezultat că ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit sunt XXX ?i că atestă XXX încheierea XXX ă a tranzitului vamal, constată gre?ita încadrare juridică a acestor fapte la art. 322 Cod penal, ?i anume falsul în înscrisuri sub semnătură privată,în sensul că re?ine încadrarea juridică corectă că fiind cea de săvâr?ire a infrac?iunii de falsul material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) raportat la alin. (3) Cod penal.
Pune în vedere Parchetului de pe lângă XXX?ă de starea de fapt rezultată cu privire la rezultatul verificărilor institu?ionale realizate între cele două birouri vamale (din România ?i din Polonia) de unde a rezultat că ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit sunt XXX ?i că atestă XXX încheierea XXX ă a tranzitului vamal, din săvâr?irea infrac?iunii de falsul în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 Cod penal, în infrac?iunea de falsul material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 320 alin. (1) raportat la alin. (3) Cod penal.
Având în vedere faptul că, din actele dosarul XXX, în urma verificărilor institu?ionale realizate între cele două birouri vamale (din România ?i din Polonia) a rezultat că ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit sunt XXX ?i că atestă XXX încheierea XXX ă a tranzitului vamal, judecătorul pune în vedere Parchetului de pe lângă XXX?i să completeze urmărirea penală cu privire la infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută la art. 320 XXX, ?i dispune:
- audierea suplimentară a celor doi ?oferi polonezi ai firmei de transport XXX Polonia, teza probatorie fiind: identificarea ?i audierea în calitate de martor a „reprezentantului” firmei XXX sp zoo, care a preluat declara?iile de tranzit vamal ?i care mai apoi le-a înapoiat ?oferilor având aplicată ?tampila ?i semnătura falsă; dacă ace?tia au primit instruc?iuni în acest sens de la reprezentan?ii societă?ii I.M. XXX srl din XXX.
- audierea ac?ionarul principal al societă?ii I.M. XXX srl din XXX, ?i anume numitul XXX, cetă?ean ucrainean, cu privire la ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit
- audierea suplimentară a numitului XXX (cont XXX), cu privire la ?tampilele ?i semnăturile aplicate pe Declara?iile Vamale de Tranzit.
Având în vedere prevederile art. 10 Cod penal, pune în vedere Parchetului de pe lângă XXX?i să solicite autorizarea prealabilă a procurorului general al Parchetului de pe lângă XXX de Casa?ie ?i Justi?ie pentru punerea în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de:
- ac?ionarul principal al societă?ii I.M. XXX srl din XXX, ?i anume numitul XXX, cetă?ean ucrainean
- cât ?i fa?ă de cont XXX.M. XXX srl din XXX de la data săvâr?irii faptelor, numitul XXX, cetă?ean moldovean, născut la data de XXX.
În baza art. 275 alin. 3 XXX cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 ianuarie 2026.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX?i nr XXX din XXX, prin care s-a dispus limitarea activită?ii de judecată, începând cu data de XXX, prezenta cauză nu se judecă la termenul stabilit. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

Rezumat:
Acordă termen în vederea repetării procedurii de citare cu intimata XXX Z.O.O.
Admite cererea de amânare înaintată la dosar XXX Z.O.O.

Rezumat:
Admite cererea de amânare înaintată la dosar XXX către petentă, amână cauza.

Rezumat:
Termen preschimbat a XXX, prin rezolutia presedintelui de complet.