Dosar nr. 2760/244/2018 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
Admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Timiş, în ceea ce priveşte îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Huşi, pronunţată în dosarul nr. XXXătoriei Huşi.
În temeiul disp.art.278 CPP, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul
sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXXătoriei HuÅŸi, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXXătoriei HuÅŸi în sensul că se va reÅ£ine: „ ÃŽn baza art. 93 alin. 3 Cod penal constată că inculpatul a prestat o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoareâ€.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni in acest sens, la finalul actelor corectate.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii menţionate.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 583 Cod procedură penală rap. la art. 96 al. 4 şi art. 97 al. 1 Cod penal, admite cererea formulată de către judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Huşi, cu privire la condamnatul ?ÎRCĂ GABI,În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (două) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul ?ÎRCĂ GABI pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. XXX, prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX.
În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul ?ÎRCĂ GABI pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa unor substan?e psihoactive, prev. ?i ped. de art. 336 alin. 2 Cod penal prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Hu?i, pronun?ată în dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i.
Constată că fapta prev. de art. 336 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Hu?i, este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX.
În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. „b†XXX. dispune cont XXX, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de XXX din restul pedepselor aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 20 zile închisoare.
În temeiul prevederilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. Termenul de încercare va începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX, respectiv de la data de XXX.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?oara, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii si documente de natură a permite cont XXX existenţă;
În baza art. 93 alin.2 lit. d Cod penal impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, fie în cadrul Primăriei Timişoara, fie în cadrul Direcţiei pentru Protecţia Copilului Timişoara.
ÃŽn baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate care nu sunt cont XXX sentinţe penale.
În baza art. 275 alin. (3) Cod pr. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 47 C. proc. pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Huşi, invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de judecătorul delegat la compartimentul executări penale, în favoarea XXX.
Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, în cuantum de XXX (delegaţia nr. XXX), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 06 mai 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu persoana condamnată, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Pentru a se depune o copie după decizia XXX neconstituţionalitate publicată în XXX, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Pentru a se efectua verificări dacă pentru infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul de către XXXărâre de către XXX de Casaţie şi Justiţie, prin care această faptă nu mai este prevăzută de legea penală.

Rezumat:
Pentru a se efectua verificări dacă pentru infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul de către XXXărâre de către XXX de Casaţie şi Justiţie, prin care această faptă nu mai este prevăzută de legea penală.

Rezumat:
În vederea ataşării dosarul XXX, amână cauza şi acordă termen.