Dosar nr. 2036/244/2018 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
În temeiul disp. art.442 Cod proc. civilă, admite cererea formulată de petenta URZICĂ CONSTANŢA, CNP-, domiciliat XXX. şi domiciliul XXX, cu sediul în privind îndreptarea erorii materiale din considerentele ?i dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, în dosarul nr. XXX, paragrafele nr. XXX?i 12 aflate pe pagina 6 din sentin?ă vor avea următoarea formulare:
„Atribuie pârâtului XXX, în proprietate exclusivă Lotul nr. XXXă specialitatea construc?ii – Anexa nr. XXXă – fila 39, vol. II dosar (format din suprafa?a de 7914 mp. ?i locuin?a construită din chirpici-C1 cu o suprafa?ă construită de 95 mp. ?i anexa 1-Lot 2 =C2 cu suprafa?a construită de 28 mp. ?i C3 cu suprafa?ă construită de 19 mp.
Atribuie reclamantei Urzică Constan?a, în proprietate exclusivă Lotul nr. XXXă specialitatea construc?ii – Anexa nr. XXXă – fila 39, vol. II dosar (format din suprafa?a de 3877 mp. din care 2946 mp. categoria arabil ?i 931 mp. categoria vie.â€
Celelalte men?iuni din sentin?ă rămân nemodificate.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea se depune la Judecătoria Hu?i.
În temeiul Legii nr. XXX?i Publicită?ii imobiliare, prezenta hotărâre ?i Anexei nr. XXXă a raportului de expertiză întocmit de expert Rîmboi Lauren?iu Vincen?iu
se vor comunica Oficiului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Vaslui, în 3 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătore?ti.
Pronunţată astăzi, 01 iulie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod proc. civilă

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru comunicarea cererii de indreptare eroare materiala catre celelalte părti

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de expert Rîmboi Lauren?iu-Vicen?iu, jud. privind eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Huşi, în dosarul nr. XXX, având ca obiect succesiune, în cauza civilă privind pe reclamanta URZICĂ CONSTANŢA, CNP-, domiciliat XXX, cu sediul în, în cont XXX pârâ?ii XXX, domiciliat XXX, XXX, domiciliată în şi PARASCHIV PETRICĂ, domiciliat XXX. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea se va depune la Judecătoria Huşi.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta URZICĂ CONSTANŢA, CNP-, domiciliat XXX,, sc. şi domiciliul XXX, cu sediul în, în cont XXX pârâ?ii XXX, domiciliat în, XXX, domiciliată în şi PARASCHIV PETRICĂ, domiciliat XXX..
Constată că la data de XXX a încetat din via?ă XXX reclamantei ?i al pârâtului XXX, cu ultimul domiciliu în sat/com. Pădureni, jud. Vaslui.
Constată că după decesul lui XXX au rămas ca mo?tenitori XXX în calitate de so? supravieţuitor cu o cotă de 1 din mo?tenire ?i reclamanta Urzică Constan?a cu pârâtul XXX, în calitate de descenden?i de gradul I-fiind fiica respectiv fiul defunctului, având fiecare o cotă succesorală de XXX.
Constată că la data de XXX a decedat XXX ?i după decesul lui au rămas ca mo?tenitori: reclamanta Urzică Constan?a cu pârâtul XXX, în calitate de descenden?i de gradul I-fiind fiica respectiv fiul defunctului, având fiecare o cotă succesorală de XXX, fiecare.
Constată că la data de XXX a încetat din via?ă XXX,
Constată deschise succesiunile defunc?ilor XXX, XXX ?i XXX.
Omologhează rapoartele de expertiză tehnică specialitatea construcţii de ing. XXX ?i specialitatea „topografie. geodezie, cadastru", de ing. Rîmboi Laurentiu-Vicentiu, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului XXX se compune din:
-suprafa?a de 10337 mp. teren arabil - Anexa 2; 1100 mp. pă?une - Anexa 2; 2946 mp. arabil- Anexa 1; 931 mp. vie -Anexa 1; 2 100 mp. vie- Anexa 4; 738 mp. cur?i-construcţii- Anexa 1; 3671 arabil- Anexa 1; 2 554 mp. vie -Anexa 1; 951 mp. pă?une - Anexa 1; 600 mp. vie -Anexa 5 ?i 1200 mp. vie - Anexa 3, eviden?iate în Titlul de proprietate nr. XXX?i nr. XXX
- imobilului construc?ie de locuit, anexe ?i teren aferent în suprafa?ă total de 1776 m.p., situat în sat Rusca, comuna Pădureni, jud. Vaslui în valoare de: XXX.
În temeiul art. 728 Cod civil din 1864 coroborat cu art.1143 Cod civil dispune ieşirea din indiviziune şi, în consecinţă:
Atribuie reclamantei XXX, în proprietate exclusivă Lotul nr. XXXă specialitatea topografie geodezie cadastru, format din:
-10337 mp.-arabil x XXX = XXX;
-1100 mp. -pă?une x XXX = XXX;
- 2946 mp- arabil x XXX = XXX;
- 931 mp-vie x XXX = XXX;
-2100 mp- vie x XXX =100.
Total = XXX.
Atribuie pârâtului XXX, în proprietate exclusivă Lotul nr. 2, din raportul XXX expertiză specialitatea topografie geodezie cadastru, format din:
-738 m.- cur?i-constructii x XXX = XXX;
-3 671 mp- arabil x XXX = XXX;
-2 554 mp-vie x XXX = XXX;
-951 mp-pă?une x XXX = XXX.
Total = XXX.
Atribuie pârâ?ilor Paraschiv Petrică ?i XXX, în proprietate exclusivă Lotul nr. 3, din raportul XXX expertiză specialitatea topografie geodezie cadastru, format din:
-600 mp.- vie-x XXX = XXX;
-1200 mp.-vie x XXX = XXX.
Total = XXX.
Atribuie reclamantei XXX, în proprietate exclusivă Lotul nr. XXXă specialitatea construc?ii (depus la termenul din XXX, format din suprafa?a de 7914 mp. ?i locuin?a construită din chirpici-C1 cu o suprafa?ă construită de 95 mp. ?i anexa-Lot 1 =C2 cu suprafa?a construită de 28 mp. ?i C3 cu suprafa?ă construită de 19 mp.
Atribuie pârâtului XXX, în proprietate exclusivă Lotul nr. XXXă specialitatea construc?ii (depus la termenul din XXX, format din suprafa?a de 3877 mp. din care 2946 mp. categoria arabil ?i 931 mp. categoria vie.
Pentru egalizarea valorică a cotelor, obligă pârâtul XXX să achite:
- pârâ?ilor XXX ?i Paraschiv Petrică, în solidar, suma de XXX, cu titlul de sultă.
- reclamantei Urzică Constan?a suma de XXX, cu titlul de sultă.
În baza art.453 alin.2 Cod pr. civilă obligă:
-pârâtul XXX să achite reclamantei Urzică Constan?a suma de 2814,XXX cheltuieli de judecată.
-pârâ?ii XXX ?i Paraschiv Petrică să achite reclamantei fiecare câte XXX cheltuieli de judecată.
- pârâ?ii XXX ?i Paraschiv Petrică să achite pârâtului XXX, fiecare câte XXX cheltuieli de judecată.
În temeiul art.111 alin.1 şi 6 din Legea nr. XXX, instanţa dispune comunicarea prezentei hotărâri la Primăria com. Pădureni, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării.
În temeiul art.35 alin.5 din Legea nr. XXXşi Publicităţii imobiliare, instanţa dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a unei copii de pe raportul XXX expertiză în specialitatea topografie cu schiţele anexă întocmit ?i în construc?ii cu schi?a anexă de la termenul din XXX, către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în trei zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Huşi.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 24 noiembrie 2021.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen în vederea asigurării continuităţii completului.

Rezumat:
Acordă termen în vederea studierii răspunsului comunicat de către experţi.

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi acordă termen la 23 iunie 2021, pentru când se vor cita părţile.
Revine cu adresă către exp. Rîmboi Laurenţiu-Vicenţiu pentru a solicita lămuriri cu privire la suprafa?a de teren intravilan, aferentă construc?iilor, respectiv, să precizeze dacă a avut în vedere faptul că suprafa?a de 1776 mp teren intravilan, care a fost identificată şi evaluată de către exp. XXX este inclusă în Anexa 1 şi în loturile păr?ilor URZICĂ CONSTANŢA şi XXX. De asemenea, să facă precizări cu privire la lotul 2 – suprafa?a de 738 mp cur?i construc?ii, dacă face parte din suprafa?a totală de teren intravilan în suprafa?ă de 1776 mp; să refacă Anexa 1 cu puncte de cont XXX.
Revine cu adresă către exp. XXX şi pune în vedere să precizeze dacă imobilul construcţie de locuit + anexe, identificate pe suprafa?ă de 1776 mp, face parte şi se regăseşte în lotul reclamantei URZICĂ CONSTANŢA sau a pârâtului XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Acordă termen şi pune în vederea reclamantei prin apărător să depună la dosar XXX achitării diferen?ei de taxă de timbru, calculată funcţie de valoarea stabilită de expert.

Rezumat:
Amână cauza în vederea asigurării continuităţii completului

Rezumat:
Acordă termen în vederea verificării taxei de timbru, func?ie de valoarea stabilită de expert.

Rezumat:
Constată suspendată de drept solu?ionarea prezentei cauze pe durată stării de urgenţă, faţă de disp. art.63 alin. (11) din Anexa 1- XXX a Decretului nr. XXXşedintelui României, până la data de XXX. Măsuri în vederea repunerii pe rol, conform art. 63 al. 13 din Decretul nr. XXX:
Fixează termen de judecată la data de 14 octombrie 2020, ora 11.00, pentru când se vor cita păr?ile, cu duplicat de pe raportul XXX expertiză topometrică şi men?iunea de a achita diferen?ele de onorariu exper?i. Reclamanta prin apărător să depună la dosar XXX achitării diferen?ei de onorariu pentru expertiza în construc?ii în cuantum de XXX + XXX dovada achitării diferen?ei de onorariu pentru expertiza topometrică; pârâtul XXX (care a achiesat la expertize) să depună la dosar XXX achitării avansului de onorariu expert topometric în sumă de XXX + XXX diferen?a de onorariu pentru expertiza topometrică şi totodată, să depună la dosar XXX achitării avansului de onorariu expert în construc?ii în sumă de XXX + XXX diferen?a de onorariu pentru expertiza în construc?ii;

Rezumat:
Acordă termen în vederea studierii expertizei în construc?ii şi efectuarea raportului de expertiză topometrică.

Rezumat:
Admite cererea. Acordă termen în vederea efectuării celor două rapoarte de expertiză încuviin?ate în cauză.

Rezumat:
Admite probele solicitate în cauză. Acordă termen în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Admite cererea. Acordă în vedere solu?ionării litigiului pe cale amiabilă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârâ?i. Acordă termen în vederea angajării unui apărător.

Rezumat:
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta URZICĂ CONSTANŢA, domiciliat XXX, XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. A, et. 6, ap. XXXţa, privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii la plata taxei judiciare de timbru stabilită de instanţă (prin rezoluţie) în dosarul nr. XXXătoriei Huşi, aflat în procedura prealabilă stabilirii primului termen de judecată.
Definitivă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2018.