Dosar nr. 1299/244/2021 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DROSU COSTICĂ, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria XXX?ti, Jud. Vaslui, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În temeiul art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (3) C. pen. se face de Serviciului de Probaţiune Vaslui.
În temeiul art. 404 alin. (2) C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că nerespectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor stabilite de instan?ă sau săvâr?irea de noi infrac?iuni atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, potrivit art. 96 Cod penal.
Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Andronic Cătălin.
Obligă inculpatul să plătească părţii civile Andronic Cătălin, suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere referitor la obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile reprezentând daune materiale.

În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 de lei din cursul urmăririi penale ?i 500 de lei din cursul judecă?ii).
În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.civ., suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cameră preliminară (XXX) ?i în cursul judecă?ii (XXX) - avocat Aciobăni?ei Valeriu, cu delega?iile nr. XXX?i nr. XXX, stabilită în baza Protocolului din XXX, încheiat între M.J., P.Î.C.C.J. ?i U.N.B.R., vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Hu?i.
Solu?ionată în şedinţă publică.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Cauza amânată pentru a se depune înscrisuri în dovedirea preten?iilor civile.