Dosar nr. 1029/244/2010 înregistrat la Judecatoria Husi

Rezumat:
Admis cererea de îndreptare eroare materială.

Rezumat:
Condamnă inculpaţii: VÂLCU DRAGOŞ la pedeapsa de 3(trei) ani şi 6 luni închisoare, XXX IONUŢ la pedeapsa de 3(trei) ani şi 4 luni închisoare, CRISTEA IONUŢ la pedeapsa de 3(trei) ani şi 2 luni închisoare. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor, compută la zi durata reţinerii şi arestării prev. pentru fiecare inculpat începând cu data de XXX. Menţine măsura asiguratorie cu privire la indisponibilizarea sumei de XXX ridicată de la inc. Vâlcu Dragoş, dispune confiscarea de la inculpaţi a 38 bancnote contrafăcute. Obligă fiecare inc.să achite câte XXX chelt.judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru termenul de judecată din 5 nov.2010 pentru ca apărătorii inculpaţilor să depună concluzii scrise la dosarul XXX

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 300 ind.2 C.pr.pen. instanţa constatată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Vîlcu Dragoş, XXX Ionuţ, Cristea Ionuţ, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Acordă termen în vederea continuării judecăţii şi a audierii martorilor din lucrări lipsă la termenul de astăzi.

Rezumat:
Amână cauza în vederea audierii martorilor lipsă la termenul de astăzi, se vor cita cu mandat de aducere martorii din lcurări XXX, Albişteanu Simona, XXX şi martorul în apărare XXX.

Rezumat:
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea formulate oral de inculpaţi prin apărători, acordă termen pentru audierea martorilor lipsă la termenul de astăzi.

Rezumat:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererile de liberare provizorie sub cont XXX inculpaţii XXX Ionuţ şi Vîlcu Dragoş. Acordă termen în vederea continuării judecăţii.

Rezumat:
in temeiul art.160 ind.8 a al.6 c.pr.pen., respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculaptul Cristea Ionuţ.
Amana cauza ptr.administrarea probatoriului propus de inculp.prin apărători, si ptr.cand se va repet.proced.de citare cu partile.

Rezumat:
admis cererea

Rezumat:
Constată că măsura arestării preventive luată prin Încheierea nr. XXXătoriei Huşi, împotriva inculpatului XXX IONUŢ, în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, cercetat pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 215 al.1 şi 2 CP, cu aplic. art. 41 al.2 CP şi a infracţiunii de punere în circulaţie de monedă de hârtie falsificată, faptă prev. şi ped. de art. 282 al.2 teza aII-a CP, cu aplic. art. 41 al.2 CP, toate cu aplic. art. 33 lit. a CP, mandat de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. XXX, este legală şi temeinică.
In baza art. 300 ind. 2 rap. la art.160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului XXX Ionuţ legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmând a fi verificată în termenul prev. de art.160 ind. b alin. 1 Cod de procedură penală.
Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea Murgeni formulată de inculpat prin apărător.
Măsura va fi comunicată administraţiei locului de detenţie, respectiv Penitenciarul Iaşi.
Cheltuielile judiciare în suma de câte XXX reprezentând 50% din onorariu pentru apărător desemnat din oficiu, av. XXX, vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 iulie 2010, Complet arestaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iulie 2010.

Rezumat:
În baza art. 160 ind.8 Cod pr. penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul CRISTEA IONUŢ şi fixează termen pentru soluţionarea pe fond a cererii la 16 iulie 2010.
În temeiul dispoziţiilor art.300 ind.1 al.3 C.pr.pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor şi menţine arestarea preventivă a acestora. Se va repta procedura de citare cu inculpaţii la locul de detenţie şi cu părţile şi martorii lipsă.

Rezumat:
În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive luată prin Încheierea nr. XXXătoriei Huşi, împotriva inculpaţilor:
- XXX IONUŢ, în prezent aflat în XXX, cercetat pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 215 al.1 şi 2 CP, cu aplic. art. 41 al.2 CP şi a infracţiunii de punere în circulaţie de monedă de hârtie falsificată, faptă prev. şi ped. de art. 282 al.2 teza aII-a CP, cu aplic. art. 41 al.2 CP, toate cu aplic. art. 33 lit. a CP, mandat de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. XXX, este legală şi temeinică.
- VÎLCU DRAGOŞ,, în prezent aflat în XXX, cercetat pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 215 al.1 şi 2 CP, cu aplic. art. 41 al.2 CP şi a infracţiunii de punere în circulaţie de monedă de hârtie falsificată şi deţinerea în vederea punerii în circulaţie de monedă de hârtie falsificată, faptă prev. şi ped. de art. 282 al.2 teza I CP, cu aplic. art. 33 lit. a CP, mandat de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. XXX, este legală şi temeinică.
- CRISTEA IONUŢ, în prezent aflat în XXX, cercetat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 26 rap. La art. 215 al.1 şi 2 CP, cu aplic. art. 41 al.2 CP şi a infracţiunii de complicitate la punere în circulaţie şi deţinerea în vederea punerii în circulaţie de monedă de hârtie falsificată, faptă prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 282 alin. 2 teza a XXX, cu aplic. art. 41 al.2, toate cu aplic. art. 33 lit. a CP, mandat de arestare preventivă nr. XXX, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. XXX, este legală şi temeinică.
Menţine starea de arest a inculpaţilor XXX Ionuţ, Vâlcu Dragoş şi Cristea Ionuţ, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b alin.1 Cod procedură penală.
Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea Murgeni formulată de inculpaţi prin apărători.
Cheltuielile judiciare în suma de câte XXX pentru fiecare inculpat rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2010.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpaţi.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 7 iunie 2011.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea inculpatului recurent C.I., să-şi angajeze apărător, se amână cauza la data de 2 iunie 2011.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură cu inculpatul recurent C.I., se amână cauza la data de 5 mai 2011.

Rezumat:
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii VÂXXX şi XXX IONUŢ, ambii deţinuţi în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Huşi, pe care o menţine în ceea ce îi priveşte pe aceşti inculpaţi.
Menţine starea de arest a inculpaţilor Vâlcu Dragoş şi XXX Ionuţ şi deduce din pedepsele aplicate acestor inculpaţi prin sentinţa penală apelată durata arestării preventive în continuare, de la XXX la zi.
Admite apelul declarat de inculpatul CRISTEA IONUŢ în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Huşi pe care o desfiinţează în parte în latura penală în ceea ce îl priveşte pe acest inculpat.
Rejudecând cauza.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare în componentele:
- 3 ani închisoare pedeapsă aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 raportat la art.282 alin.2 teza a XXX penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;
- 3 ani închisoare şi 2 luni pedeapsă aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 raportat la art.215 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Cristea Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 raportat la art.215 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal de la 3 ani şi 2 luni închisoare la 3 ani închisoare.
În baza art.33 lit.a) cu referire la art.34 lit.b) Cod penal contopeşte această pedeapsă cu cea de 3 ani închisoare pedeapsă aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 raportat la art.282 alin.2 teza a XXX penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art.861 Cod penal suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului Cristea Ionuţ. Conform art.862 Cod penal stabileşte termen de încercare de 5 ani.
Pe durata executării pedepselor interzice inculpatului Cristea Ionuţ drepturile prev. de art.64 lit.a) teza a II-a şi b Cod penal în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II-a şi b) Cod penal.
Pe durata termenului de încercare inculpatului Cristea Ionuţ trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXX;
b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
O copie a prezentei hotărâri, se va comunica la data rămânerii definitive, la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXXşi la Poliţia oraşului Murgeni, jud.Vaslui.
Atrage atenţia inculpatului Cristea Ionuţ asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Deduce din pedeapsa stabilită durata arestării preventive în cont XXX XXXpână la punerea efectivă în liberate a inculpatului.
În baza art. 350 alin. 3 lit.b) Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Cristea Ionuţ de sub puterea mandatului nr. XXX, emis de Judecătoria Huşi în baza Încheierii nr. XXXă în dosarul nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură dispoziţiile contrare.
Obligă inculpaţii apelanţi Vâlcu Dragoş şi XXX Ionuţ la câte XXX cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea apelului inculpatului Cristea Ionuţ rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2011.

Rezumat:
Cauză amânată pentru administrare probe.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsă de apărare.

Rezumat:
Constată că măsura arestării preventive luată prin Încheierea nr. XXXătoriei Huşi, mandat de arestare nr. XXX, XXX, respectiv XXX din XXX, împotriva inculpaţilor VÎLCU DRAGOŞ, XXX IONUŢ, CRISTEA IONUŢ, în prezent aflaţi în Penitenciarul Iaşi, este legală şi temeinică.
În baza disp. art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor Vîlcu Dragoş, XXX Ionuţ şi Cristea Ionuţ, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 160 ind. b alin.1 Cod procedură penală.
Se va face adresă în acest sens şi se va comunica măsura dispusă administraţiei locului de deţinere, respectiv Penitenciarului Iaşi.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12..2010.

Rezumat:
Cauză amânată pentru lipsă de procedură cu inculpatul Cristea Ionuţ.