Dosar nr. 933/242/2006 înregistrat la Judecatoria Huedin

Rezumat:
respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta MATEŞ SOFIA împotriva Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXĂXXX, pe care o menţine în totul.
obligă recurenta să plătească intimatei XXX suma de XXX, cheltuieli de judecată în recurs.

decizia XXX irevocabilă.
pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

decizia XXX irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
ÎN VEDEREA soluţionării cererii de reexaminare a taxei de timbru cu termen de judecată la data de 25 martie 2013, Complet 1R- C.C.

Rezumat:
Amana judecarea cererii de reexaminare, pentru data de XXX de Consiliu. Urmeaza a se emite o adresa XXX ntravilanul sau extravilanul comunei, avand in vedere ca este in imediata vecinatate a imobilui cu nr. XXX, in caz afirmativ sa depuna la dosar XXX de Consiliu local.

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii de reeexaminare depusă la dosar XXX data de XXX,

Rezumat:
pentru a se calcula diferenta taxa judiciara de timbru pentru recurs si citarea recurentei cu mentiunile corespunzătoare

Rezumat:
respinge cererea de chemare în judecată precizată
respinge cererea reconvenţională

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
pentru concluzii scrise

Rezumat:
în vederea administrării de probe

Rezumat:
comunicarea precizării de acţiune

Rezumat:
pentru comunicarea întâmpinării

Rezumat:
132 extindere de acţiune

Rezumat:
să studieze întâmpinarea

Rezumat:
pentru a comunica precizarea de acţiune

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru completare la raportul XXX expertiză

Rezumat:
să studieze raportul XXX expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsaraportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil,
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie,
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
revenirea cu adresă către d-l expert Mădăraş XXX pentru refacerea raportului de expertiză cu obiectivele comunicate la termenul de judecată din data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
în vederea refacerii raportului de expertiză judiciară.

Rezumat:
în vederea refacerii raportului de expertiză

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de XXX la cererile reprezentanţilor părţilor în vederea refacerii raportului de expertiză judiciară.
Revenirea cu adresă către d-l expert Mădăraş XXX pentru refacerea raportului de expertiză cu obiectivele comunicate la termenul de judecată din data de XXX.
Revenirea cu adresă la XXXălăţele pentru a comunica instanţei dacă terenul în suprafaţă de 9,5 ha pentru care a fost validată reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea defunctei Cord Lucreţia născută Mateiu, prin Hotărârea Comisiei Judeţene nr. XXX, conform adeverinţei de la fila 33, se suprapune total sau parţial cu terenul pretins de către reclamantă şi comunicarea unei copii de pe poziţia din XXX din anii 1959-1962 sau din cei următori, privindu-l pe soţul reclamantei XXX.
Revenirea cu adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj pentru a comunica instanţei anexa 2a poziţia 95 din Hotărârea Comisiei Judeţene nr. XXXă în favoarea defunctei Cord Lucreţia născută Mateiu.
Citarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de XXX.
Constată nulitatea raportului de expertiză întocmit în cauză de d-l expert Mădăraş XXX şi dispune refacerea acestuia.
Încuviinţează obiectivele suplimentare propuse de reprezentantul pârâţilor.
Efectuarea unei adrese către d-l expert Mădăraş XXX pentru refacerea raportului de expertiză, urmând să procedeze la citarea tuturor părţilor în vederea refacerii măsurătorilor şi a întocmirii unui nou raport XXX expertiză cu următoarele obiective: obiective iniţiale - identificarea imobilului teren situat în loc. Călăţele Pădure, nr. XXX, jud. Cluj, indicat la pct. 1 din acţiune prin măsurători cu raportare la situaţia din CF., dezmembrare parcelară a parcelei pe care o va identifica în CF. conform folosinţei faptice a reclamantei, isă se identifice dacă acest imobil teren se suprapune cu o altă suprafaţă de teren pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea pârâţilor XXX, XXX şi Vuşcan Dorina, în baza legilor fondului funciar, iar în situaţia în care se suprapune să indice care este această suprafaţă, întocmirea tabloului de mişcare parcelară; obiective suplimentare - identificarea la faţa locului a imobilelor terenuri cu nr. XXXălăţele şi nr. XXX, 1589-248, din CF nr. XXXălăţele; întocmirea tabelului de mişcare parcelară cu propuneri de întabulare în CF., succesiv, a moştenitorilor defunctului XXX, a moştenitorilor defunctului XXX şi a moştenitorilor defunctei Cord Lucreţia, născută Mateiu, în cotele arătate în petitele cererii reconvenţionale, cu titlu de moştenire, ca bunuri proprii, propuneri de sistare a stării de indiviziune în natură între moştenitorii acestor defuncţi, conform cotelor succesorale şi eventual, a înţelegerii dintre aceştia, propuneri de întabulare a loturilor nou formate în favoarea acestora, precum şi întocmirea tabelului de mişcare parcelară, să se indice dacă terenul pentru care se solicită constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune – indicat la pct. 1 din acţiunea introductivă se suprapune peste terenul pentru care s-a emis Hotărârea nr. XXXţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj.
Stabileşte un onorar provizoriu expert în cuantum de XXX, din care XXX în sarcina reclamantei şi XXX în sarcina pârâţilor şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării acestui onorariu până la următorul termen de judecată.
Efectuarea unei adrese la XXXălăţele pentru a comunica instanţei dacă terenul în suprafaţă de 9,5 ha pentru care a fost validată reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea defunctei Cord Lucreţia născută Mateiu, prin Hotărârea Comisiei Judeţene nr. XXX, conform adeverinţei de la fila 33, se suprapune total sau parţial cu terenul pretins de către reclamantă şi comunicarea unei copii de pe poziţia din XXX din anii 1959-1962 sau din cei următori, privindu-l pe soţul reclamantei XXX.
Efectuarea unei adrese la Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj pentru a comunica instanţei Hotărârea Comisiei Judeţene nr. XXX, împreună cu anexele acesteia, precum şi întregul dosar XXX fond fuciar.
Încuviinţează proba testimoniala cu martorii Vuşcan Petru domiciliat XXX. XXX şi Cocaină Traian domiciliat XXX. Călăţele nr. XXXă de pârâţi prin reprezentant.
Prorogă administrarea probei testimoniale cu toţi martorii după refacerea raportului de expertiza tehnica extrajudiciara.
Citarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de XXX ora 12,00.
Comunicarea către pârâţii lipsă şi a persoanelor chemate în judecată a câte un exemplar din înscrisurile depuse de către reprezentantul pârâţilor.
Proroga asupra excepţiei insuficientei timbrări raportat la precizarea de acţiune depusă de către reprezentantul reclamantei la termenul anterior de judecată invocată de către reprezentantul pârâtelor până la verificarea acesteia.