Dosar nr. 315/242/2006 înregistrat la Judecatoria Huedin

Rezumat:
ADMITE CEREREA.
DISPUNE ÃŽNVESTIREA CU FORMULÄ‚ EXECUTORIE.

Rezumat:
admite în parte acţiunea principală precizată
admite cererea conexă precizată
admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu precizată

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
să studieze răspunsul la obiecţiuni

Rezumat:
pentru a răspunde la obiecţiuni

Rezumat:
în vederea comunicării cu părţile a suplimentului la raportul XXX expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa suplimentului la raportul XXX expertiză

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil,
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie,
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
în vederea revenirii cu adresă către d-nele expert Poşta Margareta şi Şerban Viorica

Rezumat:
în vederea administrării materialului probator

Rezumat:
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor intervenientului XXX

Rezumat:
în vederea administrării materialului probator.

Rezumat:
emiterea unei adresa XXX expertiză topografică şi efectuarea de variante de întabulare

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată pentru data de XXX.
Comunicarea către pârâţii lipsă a câte un exemplar din raportul XXX expertiză topografică.
Amendarea reclamantei cu amendă judiciară în cuantum de XXX.
Revenirea cu adresă la XXX, prin care se va solicita să comunice instanţei copii după filele din XXX cele mai vechi pe numele lui Tăut Teodor (XXX) - bunicul reclamantei şi Tăut Teodor (XXX) - tatăl reclamantei.
Încuviinţează diferenţa de onorariu expert pentru expertiza topografică în cuantum de XXX şi la solicitarea expresă a reclamantei dispune achitarea acestuia, în întregime, de către aceasta.
Proroga emiterea unei adrese către dna expert în construcţii, Şerban Adriana, până la termenul de judecată următor, pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică şi să formuleze eventualele obiecţiuni.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul de judecată următor să facă dovada efectuării procedurii de citare prin publicitate pentru pârâţii cu domiciliul XXX.
Efectuarea procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei a pârâţilor indicaţi ca având domiciliul XXX.
Cu drept de cerere de reexaminare a amenzii pentru reclamanta XXX în termen de 15 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată pentru data de XXX.
Revenirea cu adresă la XXX, prin care se va solicita să comunice instanţei, copii după filele din XXX cele mai vechi pe numele lui Tăut Teodor (XXX) ca bunic al reclamantei şi Tăut Teodor (XXX) ca tată al reclamantei.
Faţă de refuzul martorului XXX de a depune jurământul va dispune amendarea acestuia cu XXX rap. la dispoziÅ£iile art. 108¹ alin. 2 lit. a Cod proc. civ.
Admite cererea formulată de reprezentantul intervenienţilor privind înlocuirea martorului XXX cu martorul XXX pe care se obligă să-l prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie.
Revenirea cu adresă la d-na exp. Poşta Margareta în vederea finalizării şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză topografică, cu avertisment amendă.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul de judecată următor să facă dovada efectuării procedurii citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliul XXX.
Efectuarea procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei a pârâţilor indicaţi ca având domiciliul XXX.
Cu drept de cerere de reexaminare a amenzii pentru martorul XXX, în termen de 15 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată pentru data da XXX.

Îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de XXX, în considerente şi dispozitiv, după cum urmează:
- în considerentele încheierii, în loc de „se va dispune emitere unei adrese către XXXă la nr. XXXă casă de locuit, adică cea din 1930 conform adeverinÅ£ei de la dosar XXX a existat ÅŸi o altă casă edificată în locul celei vechi. Totodată se va solicita să comunice instanÅ£ei copii de pe Registrul agricol filele 92-96 vol. II; fila XXX, vol. IV, fila 308 vol XXX2005†se va citi „emiterea unei adrese către XXXÅ£ei, în privinÅ£a construcÅ£iei aflate în loc. Ciucea nr. XXX, jud. Cluj, dacă aceasta este construcÅ£ia edificată în anul 1930, conform adeverinÅ£elor nr. XXXă de Primăria XXX, aflată la dosar XXX f. 45, vol. II ÅŸi nr. XXXă de Primăria XXX, aflată la dosar XXX f. 106, vol. II, ambele depuse de către reclamantă sau este construcÅ£ia edificată în anul 1958 conform copiei filei registrului agricol din anii 1981-1985, deschis la poziÅ£ia XXX, aflat la f. 110, vol. II, de la dosar XXX Totodată se va solicita să comunice instanÅ£ei copii ale Registrelor agricole din anii 1992-1996, vol. II,.- 340; 1997-2000, vol. IV, f. 308 ÅŸi 2001-2005â€.
- în dispozitivul încheierii, în loc de „emiterea unei adrese către XXXă la nr. XXXă casă de locuit, adică cea din 1930 conform adeverinÅ£ei de la dosar XXX a existat ÅŸi o altă casă edificată în locul celei vechi. Totodată se va solicita să comunice instanÅ£ei copii de pe Registrul agricol filele 92-96 vol. II; fila XXX, vol. IV, fila 308 vol XXX2005†se va citi „emiterea unei adrese către XXXÅ£ei, în privinÅ£a construcÅ£iei aflate în loc. Ciucea nr. XXX, jud. Cluj, dacă aceasta este construcÅ£ia edificată în anul 1930, conform adeverinÅ£elor nr. XXXă de Primăria XXX, aflată la dosar XXX f. 45, vol. II ÅŸi nr. XXXă de Primăria XXX, aflată la dosar XXX f. 106, vol. II, ambele depuse de către reclamantă sau este construcÅ£ia edificată în anul 1958 conform copiei filei registrului agricol din anii 1981-1985, deschis la poziÅ£ia XXX, aflat la f. 110, vol. II, de la dosar XXX Totodată se va solicita să comunice instanÅ£ei copii ale Registrelor agricole din anii 1992-1996, vol. II,.- 340; 1997-2000, vol. IV, f. 308 ÅŸi 2001-2005â€.
Respinge cererea formulată de reprezentantul intervenienţilor de îndreptare a erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de XXX care prevede că „suplimentare materialului probator pentru dovedirea faptului că singura moştenitoare a lui XXX este XXX solicitând în acest sens încuviinţarea probei testimoniale cu doi martori„ teza probatorie a suplimentării materialului probator fiind conformă cu cea învederată de reprezentantul reclamantei la acel termen de judecată.
Revenirea cu adresă la XXX, prin care se va solicita să comunice instanţei, în privinţa construcţiei aflate în loc. Ciucea nr. XXX, jud. Cluj, dacă aceasta este construcţia edificată în anul 1930, conform adeverinţelor nr. XXXă de Primăria XXX, aflată la dosar XXX f. 45, vol. II şi nr. XXXă de Primăria XXX, aflată la dosar XXX f. 106, vol. II, ambele depuse de către reclamantă sau este construcţia edificată în anul 1958 conform copiei filei registrului agricol din anii 1981-1985, deschis la poziţia XXX, aflat la f. 110, vol. II, de la dosar, urmând ca toate aceste înscrisuri să fie ataşate adresei.
Revenirea cu adresă la d-na exp. Poşta Margareta în vederea finalizării şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză topografică, cu avertisment amendă.
Respinge cererea formulată de către reprezentantul intervenienţilor cu privire la înlocuirea martorului XXX cu un alt martor.
Dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru reclamantă cu mandat de aducere.
Dispune citarea martorilor XXX şi XXX încuviinţaţi pentru intervenienţi, martorul XXX urmând a fi citat cu mandat de aducere.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la termenul de judecată următor să facă dovada efectuării procedurii citării prin publicitate a pârâţilor cu domiciliul XXX internată în spital.
Efectuarea procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei a pârâţilor indicaţi ca având domiciliul XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta XXX împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată în dosar nr. XXXătoriei Huedin, pe care o menţine în totul.
Obligă recurenta să plătească intimatei M. O. S. suma de XXX şi intimatei M. a. suma de XXX, cheltuieli de judecată în recurs.
XXX irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 17 mai 2012.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX.

Rezumat:
- pentru comunicarea relatiilor solicitate de instanta

Rezumat:
Termen pentru a se reveni cu adresele dispuse în cauză.

Rezumat:
În vederea emiterii adreselor către Primăria comunei Ciucea şi către XXX.

Rezumat:
- pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar

Rezumat:
în vederea achitării taxei de timbru stabilită de instanţă la acest termen. recurenta se va cita cu această menţiune.