Dosar nr. 26/242/2008 înregistrat la Judecatoria Huedin

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune completarea Deciziei civile nr. XXXţată în dosar nr. XXXîn sensul că obligă recurenta FUNDAŢIA ROMÂNĂ PENTRU ŞTIINŢE CLINICE ŞI EDUCAŢXXX să plătească recurentului XXX suma de XXX cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data data XXX.

Rezumat:
respinge ca enfondat recursul declarat de F.R.S.C.E. şi de N.D. împotriva sentinţei civile nr. XXXţată în dosarul XXX nr. XXXĂXXX pe care o menţine în totul. obligă recurentul N.D. să plătească intimaţilor C.E şi C.D. suma de XXX, cheltuieli de judecată în recurs.
irevocabilă

Rezumat:
amână pronunţarea hotărârii la data de 2 mai 2012

Rezumat:
Revenire cu adresa XXX.

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese către Comisia Locală de XXX Căpuşu Mare.

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere formulată de d-nul judecător XXX.

Rezumat:
respinge excepţia
respinge cererea precizată şi extinsă
respinge

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
Se va comunica cererea de intervenţie formulată de XXX în interesul reclamantului cu cele 2 comisii.

Rezumat:
pentru ca reclamantul să achite taxa de timbru şi timbru judiciar

Rezumat:
lipsa răspunsului la adresă

Rezumat:
în vederea administrării materialului probator

Rezumat:
revenirea cu adresă către Comisia Judeţeană

Rezumat:
pentru a studia înscrisuri

Rezumat:
în vederea administrării materialului probator

Rezumat:
pentru comunicarea raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
fata de lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Revenirea cu adresă la dl. expert Mărădăraş Traian pentru a efectua raportul XXX expertiză topografică încuviinţat în cauză conform obiectivelor comunicate împreună cu adresa XXX.

Rezumat:
- evine cu adresă la dl. expert Mărădăraş Traian pentru a efectua raportul XXX expertiză topografică încuviinţat în cauză conform obiectivelor comunicate dl. expert cu adresa XXX.11.2009.
- încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de reclamant prin reprezentant a fi administrată pârâtei Fundaţia Română pentru Ştiinţe Clinice şi Educaţie Cluj-Napoca, şidispune comunicarea interogatoriului acestei pârâte.

Rezumat:
Respinge excepţia tardivităţii formulării extinderii şi completării de acţiune invocată de pârâtele XXX, Răcăşan Raveca, XXX prin reprezentant şi de către pârâta Fundaţia Română pentru Ştiinţe Clinice şi Educaţie Cluj-Napoca prin reprezentant.
Revine asupra încheierii de şedinţă din data de XXX prin care s-a încuviinţat efectuarea în cauză a unei expertize extrajudiciare.
Revine cu adresă la dl. expert Mărădăraş Traian pentru a efectua raportul XXX expertiză topografică încuviinţat în cauză conform obiectivelor menţionate, cu avertisment amendă.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor de a studia întâmpinarea depusă de pârâta Fundaţia Română pentru Ştiinţe Clinice şi Educaţie Cluj-Napoca instanţa acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Comunicarea unui exemplar din raportul XXX expertiză extrajudiciară şi pârâţilor lipsă cu menţiunea de a formula în scris eventualele obiecţiuni la raportul XXX expertiză în cazul în care se impun.
Menţine dispoziţiile încheierii anterioare privind prorogarea pronunţării asupra probei testimoniale privind audierea martorelor

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil,
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie,
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Ia act de extinderea de acţiune formulată de reclamant faţă de pârâta Fundaţia Română pentru Ştiinţe Clinice şi Educaţie Cluj-Napoca şi dispune citarea acesteia cu un exemplar din extinderea şi completarea de acţiune.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantului referitor la depunerea unei expertize extrajudiciare, cu condiţia ca aceasta să fie efectuată de către un expert autorizat de către XXXţiei.

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Revine cu adresă către D-nul expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 10 aprilie 2008.
Menţine dispoziţiile încheierii anterioare

Rezumat:
Revine cu adresă către D-nul expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 10 aprilie 2008.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi revine cu adresă către D-nul expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 10 aprilie 2008

Rezumat:
Revine cu adresă către D-nul expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 10 aprilie 2008.
Menţine dispoziţiile încheierii anterioare

Rezumat:
Revine cu adresă către D-nul expert Mădăraş XXX.
Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale, până la depunerea la dosar XXX raportului de expertiză în specialitatea topografie.

Rezumat:
-Revine cu adresă către d-nul Ing. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 10 aprilie 2008.
- Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale

Rezumat:
- se revine cu adresă pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
Revine cu adresă către d-nul Ing. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică.
Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale,

Rezumat:
Revine cu adresă către d-nul Ing. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 10 aprilie 2008.
Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale

Rezumat:
Revine cu adresă către d-nul Ing. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică
Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale

Rezumat:
Cauza a suportat o nouă amânare faţă de lipsa raportului de expertiză ale căror obiective s-au comunicat expertului la data de XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă către dl. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică

Rezumat:
Revine cu adresă către dl. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de XXX.
Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale

Rezumat:
Se revine cu adresă către dl. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de XXX.
Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale privind audierea martorelor XXX şi XXX solicitate de către reclamant prin reprezentant, până la depunerea la dosar XXX raportului de expertiză în specialitatea topografie.

Rezumat:
Revine cu adresă către dl. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de XXX.

Rezumat:
Revenire cu adresă la dl. expert.

Rezumat:
Revine cu adresă către dl. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică.

Rezumat:
Numeşte în cauză pe dl. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea expertizei topografice.

Efectuarea adresei către dl. expert Mădăraş XXX pentru efectuarea raportului de expertiză topografică

Rezumat:
se va efectua adresă la Biroul local de expertize de pe lângă XXXţei o listă cu experţi în specialitatea topografie.