Dosar nr. 737/241/2025 înregistrat la Judecatoria Horezu

Rezumat:
Din oficiu îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei nr. XXX, în sensul că în loc de avocat XXX se va consemna corect avocat XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, XXX, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite apelul.
Schimba, in parte, sentinta XXX, in parte, cererea.
Reduce durata ordinului de protectie pentru 2 luni, dispunand pastrarea de catre apelantul-parat a unei distante minime obligatorii de 50 metri fata de locuinta situata in com. Otesani, jud. Valcea si fata de locul de munca al intimatei reclamante XXX, totodata interzicand apelantului parat orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod cu intimata reclamanta XXX.
Respinge, in rest, cererea.
Mentine, in rest, sentinta XXX de 575 de lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu XXX si suma de 2300 de lei, reprezentand o parte din onorariul avocatului din oficiu XXX, in cuantum de 3450 de lei, vor fi suportate din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite în parte cererea de emitere a unui ordin XXX protecţie formulată şi, ulterior, precizată de petenţii XXX – MĂDĂLINA,, XXX -ANDRADA,, XXX – ALEXANDRA, şi XXX - MĂDĂLIN,, în cont XXX – MIHAIL, cu domiciliul XXX. Oteşani,.
În temeiul art. 38 alin. 1 din Legea nr. XXX, emite ordin XXX protecţie prin care, cu caracter provizoriu, pe o durată de 6 luni de la data emiterii, dispune următoarele:
- obligă intimatul XXX – MIHAIL să păstreze o distanţă minimă obligatorie de 100 metri faţă de petenţi, faţă de locuinţa acestora situată în com. Oteşani, sat Oteşani, jud. Vâlcea, faţă de unităţile de educare/ îngrijire/învăţământ ale minorilor şi faţă de locul de muncă al petentei XXX – MĂDĂLINA;
- interzice intimatului XXX – MIHAIL să se deplaseze în XXX, loc pe care persoanele protejate îl frecventează/vizitează periodic;
- interzice orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu petenta XXX – MĂDĂLINA;
Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX, atrage atenţia intimatului XXX – MIHAIL că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul XXX protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. XXX temeiul art. 44 alin. 3 din Legea nr. XXX, atrage atenţia petentei XXX – MĂDĂLINA că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate prin intermediul său.
În temeiul art. 46 alin. 1 din Legea nr. XXX, prezentul ordin XXX comunică de îndată Inspectoratului de XXX, structurilor XXX în a căror rază teritorială se află locuinţele părţilor, precum şi Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date.
În temeiul art. 46 din Legea nr. XXX, ordonă organelor de poliţie competente din subordinea Inspectoratului de XXX să pună în executare de îndată ordinul XXX protecţie şi să supravegheze modul în care se respectă hotărârea XXX ţei.
În baza art. 44 alin. 1 din Legea nr. XXX, prezenta hotărâre este executorie şi, potrivit art. 44 alin. 2 din acelaşi act normativ, executarea hotărârii se va face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen.
Dispune acordarea sumei de XXX reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu XXX, desemnat pentru a asigura apărarea petenţilor, această sumă rămânând în sarcina statului şi urmând a se avansa din fondurile XXX.
Dispune acordarea sumei de XXX reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu XXX, desemnat pentru a asigura apărarea intimatului, această sumă rămânând în sarcina statului şi urmând a se avansa din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, ce se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului XXX, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX