Dosar nr. 728/241/2025 înregistrat la Judecatoria Horezu

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa
Respinge cererea de emitere a ordinului de protecţie faţă de petenţii minori XXX şi XXX.
Menţine sentinţa în ceea ce priveşte emiterea ordinului de protecţie faţă de petenta XXX în sensul că:
- obligă intimatul XXX să păstreze o distanţă minimă obligatorie de 50 metri faţă de petentă, faţă de locuinţa acesteia, şi faţă de locul de muncă al petentei, cu excepţia situaţiilor ce impun prezenţa ambelor părţi în faţa organelor judiciare şi a situaţiilor ce impun exercitarea autorităţii părinteşti în privinţa minorilor precum şi exercitarea dreptului de legături personale cu minorii;
- interzice orice contact, telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu petenta XXX, cu excepţia situaţiilor ce impun exercitarea autorităţii părinteşti în privinţa minorilor precum şi exercitarea dreptului de legături personale cu minorii;
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea de emitere a unui ordin XXX protecţie formulată şi, ulterior, precizată de petenţii XXX, XXX, şi XXX,, în cont XXX,.
În temeiul art. 38 alin. 1 din Legea nr. XXX, emite ordin XXX protecţie prin care, cu caracter provizoriu, pe o durată de 6 luni de la data emiterii, dispune următoarele:
- obligă intimatul XXX să păstreze o distanţă minimă obligatorie de 50 metri faţă de petenţi, faţă de locuinţa acestora situată în or. Horezu, str. XXX, jud. Vâlcea, faţă de intrarea din spatele unităţii de învăţământ frecventată de minori (liceul „ XXX”) şi faţă de locul de muncă al petentei XXX – XXX XXX – Jiu;
- interzice orice contact, telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu petenta XXX;
- obligă intimatul XXX să predea poliţiei armele deţinute;
Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 38 alin. 6 din Legea nr. XXX, atrage atenţia intimatului XXX că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul XXX protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. XXX temeiul art. 44 alin. 3 din Legea nr. XXX, atrage atenţia petentei XXX că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate prin intermediul său.
În temeiul art. 46 alin. 1 din Legea nr. XXX, prezentul ordin XXX comunică de îndată Inspectoratului de XXX, structurilor XXX în a căror rază teritorială se află locuinţele părţilor, precum şi Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date.
În temeiul art. 46 din Legea nr. XXX, ordonă organelor de poliţie competente din subordinea Inspectoratului de XXX să pună în executare de îndată ordinul XXX protecţie şi să supravegheze modul în care se respectă hotărârea XXX ţei.
În baza art. 44 alin. 1 din Legea nr. XXX, prezenta hotărâre este executorie şi, potrivit art. 44 alin. 2 din acelaşi act normativ, executarea hotărârii se va face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen.
Ia act că petenţii au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată.
Obligă petenţii la plata către intimat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial).
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, ce se depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului XXX, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX