Dosar nr. 646/241/2006 înregistrat la Judecatoria Horezu

Rezumat:
Admite recursul formulat de inculpatul XXX, deţinut în Penitenciarul Colibaşi, împotriva deciziei penale nr. XXX, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. XXXă în parte decizia XXXă precum şi sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. XXX, în sensul că înlătură interzicerea dreptului prevăzut la art. 64 lit c Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile hotărârilor. Deduce în continuare detenţia. Onorariu avocat oficiu în sumă de XXX va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 ianuarie 2008, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător, formulată de recurentul inculpat XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2007, pentru când se citează recurentul inculpat şi părţile lipsă.
Pune în vedere avocatului desemnat din oficiu să-şi menţină delegaţia pentru următorul termen de judecată.
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, (fiul lui Gheorghe şi Victoria, născut la data de 11 decembrie 1983, în Horezu, judeţul Vâlcea, domiciliat XXX, sat Obroceni, judeţul Vâlcea) şi menţine această măsură.
Definitivă în ceea ce priveşte menţinerea arestării preventive a inculpatului.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Gheorghe şi Victoria, născut la XXXşi menţine această măsură. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 noiembrie 2007.

Rezumat:
În baza art.379 pct.1,lit.b cod procedură penală;
Respinge apelul declarat de inculpatul XXX, fiul lui Gheorghe şi Victoria, născut la 11 decembrie 1983 aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Colibaşi,ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 cod procedură penală.
Obligă apelantul la XXX cheltuieli judiciare faţă de stat.
În baza art.383 alin.2 cod procedură penală.
Deduce în cont XXX pedeapsă perioada arestării preventive şi menţine starea de arest a inculpatului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,03 octombrie 2007,la sediul Tribunalului Vâlcea,judeţul Vâlcea.

Rezumat:
amână cauza la 3 octombrie 2007, pentru ca apelantul inculpat să-şi angajeze apărător ales.

Rezumat:
D I S P U N E:
În baza art. 3001 alin.1 şi 3 Cod procedură penală;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, fiul lui Gheorghe şi al Victoriei, născut la data de XXXîn oraşul Horezu, judeţul Vâlcea, domiciliat XXX, sat Obroceşti, judeţul Vâlcea, în prezent fiind în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş, studii 8 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, cetăţenie română, CNP- *********4804 şi menţine starea de arest preventiv a acestuia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în care este inclus şi onorariul avocatului din oficiu ce se achită din fondurile Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina acestuia
Cu drept de re.curs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 august 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.