Dosar nr. 2325/241/2008 înregistrat la Judecatoria Horezu

Rezumat:
Constată perimată cererea. Cu recurs, în termen de 5 zile, de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2011.

Rezumat:
Amână cauza, pentru lipsa de procedură cu reclamantul.

Rezumat:
Amână cauza, pentru a se pronunţa com pletul titular.

Rezumat:
Suspendă cauza, cf.disp.art.155 ind.1 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se achita onorariul provizoriu de expert.

Rezumat:
Admite, în parte, în principiu, cererea introductivă, formulată de reclamantul XXX, domiciliat XXX. Rm. Vîlcea, str. XXX, nr. 3, Bl. B 1, Sc. A, Ap. 18, jud. Vîlcea, astfel cum a fost precizată la fila 35 dosar înainte de rejudecare, în cont XXX, domiciliată XXX. Rm. Vîlcea, str. XXX, Bl. B 12, Sc. B, Ap.13, jud. Vîlcea, XXX, domiciliată XXX. Frânceşti, sat. Coşani, jud. Vîlcea, XXX şi XXX, ambii domiciliaţi în com. Tomşani, sat. Foleştii de Jos, jud. Vîlcea şi XXX, domiciliată XXX. Oteşani, jud. Vîlcea.
Admite, în parte, în principiu, cererea reconvenţională, formulată de pârâtele XXX şi XXX, aflată la fila 113 dosar, înainte de rejudecare.
Admite,în parte, în principiu, cererea de suplimentare masă partajabilă, aflată la fila 67 dosar şi fila 231 dosar în rejudecare, formulată de reclamant.
Constatat deschisă succesiunea autorilor Vasilescu T. Gheorghe – decedat la data de 6.03.1999 şi XXX. Elisaveta – decedată în septembrie 2004, ambii cu ultimul domiciliu în com.Tomşani. S-a constatat că de pe urma autorilor Vasilescu T. Gheorghe şi XXX. Elisaveta, au rămas ca moştenitori: XXX. Gheorghe – fiu decedat, a cărui cotă de va fi culeasă de moştenitorii acestuia, pârâtele XXX şi XXX, în calitate de descendente de gradul II; pârâta XXX. Elena, în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de din moştenire; pârâta XXX. Maria, în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de din moştenire; XXX. Alexandru – fiu decedat, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori reclamantul XXX şi pârâtul XXX, descendenţi de gradul II, ai defuncţilor, care vor culege cota de din succesiune.
Instanţa constată că, masa succesorală a autorilor, se compune din următoarele bunuri imobile: un teren în punctul „Acasă în suprafaţă de 400 mp,un teren,în pct:Acasă –În Coastă,în suprafaţă de 880 mp; un teren în suprafaţă de 4727 mp,situat în pct. „Podoasacom. Oteşani; un teren în punctul „ Zăvoi în suprafaţă de 10.000 mp, un teren în punctul „ XXX în suprafaţă de 8.000 mp., un teren în punctul „ Lunguleşti în suprafaţă de 2.500 mp, un alt teren situat în punctul „Lunguleşti, în suprafaţă de 5.000 m.p., un teren în punctul „Ogrăzi în suprafaţă de 1.200 m.p., un teren în punctul „Valea lui Stoian, în suprafaţă de 3.000 m.p., un teren în punctul „XXX, în suprafaţă de 600 m.p.,un alt teren în punctul „Valea lui Stoian, în suprafaţă de 1.200 m.p., un teren în punctul „XXX600 m.p, un teren în punctul „XXX în suprafaţă de 5.000 m.p., un teren în punctul „XXX în suprafaţă de 2.500 m.p., un teren în punctul „Pleşoara în suprafaţă de 5.000 m.p., un teren în punctul „Dragolea în suprafaţă de 1.200 m.p., un teren în punctul „ În Leuşatu, în suprafaţă de 500 m.p.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în sedinţa publică din XXX.

Termen fond XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea privind admiterea în principiu, la data de 9 decembrie 2009.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 2 decembrie 2009, pentru a se depune concluzii scrise.

Rezumat:
Amână cauza faţă de cererile depuse la dosar XXX apărătorii părţilor.

Rezumat:
- Având în vedere hotărârea XXX ării generale a judecătorilor, din cadrul XXX, din data de 01 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. XXX, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de XXX al XXX care, în semn de protest la încercările cont XXX şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen, pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa martorilor în a căror depoziţii se stăruie.

Rezumat:
Disjunge cererea de suplimentare a masei partajabile (fila 19 dosar), întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă la dosar XXX reclamant la acest termen de judecată şi se va administra probatoriul încuviinţat în cauză.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXX de proprietate nr. XXX discuţia, privind încuviinţarea probelor solicitate la termenul de azi, după ce se va depune Titlul de proprietate nr. XXX va cita pârâtul XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2009.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 Aprilie 2009

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa părţilor.
Se va cita pârâtul XXX.
Se va emite adresă reclamantului să achite taxa de timbru în cuantum de XXX pentru cererea de suplimentare.
Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2009.
Pronunţată în şedinţa publică din 01 Aprilie 2009.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar XXX termenul de azi, de către reclamant prin apărător.
Pune în vedere reclamantului să achite taxa de timbru în cuantum de XXX.
Se va cita pârâtul XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2009.
Pronunţată în şedinţa publică din 04 Martie 2009.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu pârâtul XXX şi faţă de lipsa părţilor.
Se vor cita reclamantul XXX şi pârâţii XXX, XXX şi XXX.
Nu se mai impune citarea pârâtelor XXX şi XXX, întrucât a fost depusă împuternicire avocaţială de către avocat XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2009.
Pronunţată în şedinţa publică din 04 Februarie 2009.