Dosar nr. 230/241/2025 înregistrat la Judecatoria Horezu

Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite contestaţia formulată de XXX. XXX sentinţa atacată în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante, precum şi în ceea ce priveşte deducerea din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă.
Rejudecând în aceste limite:
Înlătură dispoziţiile art. 91 Cod penal cu toate consecinţele şi dispune ca intimatul CG să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare prin privare de libertate, în condiţiile art. 60 Cod penal.
În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată HFI ori de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 200 de metri) pe o durată de 4 ani, perioada executată de la XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat XXX (delegaţie nr. XXX), în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 47 alin. 1 din Codul de procedură penală şi art. 598 alin. 2 din Codul de procedură penală admite excepţia privind necompetenta materială a Curţii de XXX – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 50 Cod procedură penală combinat cu art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a contestaţiei formulată de XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, privind persoana condamnată XXX,.......... în favoarea XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 15 aprilie 2025, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
DosaDosar nr. XXX:

Admite sesizarea formulată de XXX.
În baza art. 97 (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului (XXX) şi cea de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de act sexual cu un minor (XXX), constatând că cele două infracţiuni sunt concurente.
În baza art. 39 (1) lit. b C.pen. contopeşte pedepsele principale aplicate prin XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX din XXX pronunţată de XXX. XXX, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă - 4 luni, în total condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 45 (2) C.pen. şi art. 67 C.pen., interzice petentului – condamnat ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv dreptul de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată XXX ori de a se apropia de aceasta, la o distan?ă mai mica de 200 de metrii), pe o perioadă de 4 ani.
În baza art. 45 (5) C.pen. rap la art. 65 (1) C.pen., interzice petentului – condamnat ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 (1) lit. a, b, n C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. (4) şi art. 68 (1) lit. b) C.pen., deduce, din durata pedepsei complementare de 4 ani, perioada executată de la data de XXX (momentul rămânerii definitive a sentinţei din dosarul nr. XXX), la zi.
În temeiul art. 97 (2) C.pen., art. 91 şi art. 92 (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani şi 4 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care curge de la data de XXX (momentul rămânerii definitive a sentinţei din dosarul nr. XXX).
În baza art. 93 (1) C.pen. obligă inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 (2) C.pen. obligă inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obliga?ii:
a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;
b) să participe la cel puţin un program de consiliere psihologică având ca ?i obiect semnifica?ia ?i protejarea valorilor sociale ocrotite de legea penală prin incriminarea faptelor prev. de art. 220 C.pen.
În baza art. 93 (3) C.pen. impune inculpatului XXX ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX, judeţul Vâlcea sau în cadrul Primăriei mun. XXX, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.
Deduce din numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la care a fost obligat inculpatul prin prezenta sentinţă, zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii executate de acesta în baza sentinţelor pronunţate în dosar XXX nr. XXX baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile.
Menţine celelalte dispoziţii din hotărârile pronunţate în dosar XXX nr. XXX avocatului din oficiu - XXX – delegaţie XXX – av. XXX urmează a fi avansat din fondurile XXX către XXX, rămânând în sarcina statului.
În temeiul 275 (2) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la XXX.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Preşedinte,

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 11 martie 2025.