Dosar nr. 1686/241/2022 înregistrat la Judecatoria Horezu

Rezumat:
În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen;
Admite contestaţia formulată de XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând;
În temeiul art.45 alin.2 C.pen;
Aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i Cod penal, pe o durată de 2 ani.
În baza art.45 alin.3 C.pen.;
Deduce din durata de 2 ani a pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i Cod penal, perioada executată, începând cu data de XXX, la zi.
În temeiul art.45 alin.5 C.pen;
Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX temeiul art.275 alin. 3 C.pr.pen.,cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen.,suma de 340 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat XXX, se avansează din fondurile speciale ale XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru termenul din data de XXX.

Rezumat:
.Admite sesizarea formulată de Serviciul de XXX, privind pe condamnatul XXX baza art. 40 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXX ţată de XXX. XXX, în dosar nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXX de XXX, sunt concurente.
În baza art. 583 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. 1 C.pen.
-anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXX ţată de XXX.
-anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în dosar nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXX de XXX.
În baza art. 585 alin. 1 lit.a C.pr.pen şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse cu închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 2 ani închisoarea), în final rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 97 alin. 2 rap. la 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani şi 8 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozi?iilor art. 92 C.pen., care se va calcula începând cu data de XXX, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv sentin?a penală nr. XXX, în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXX ţată de XXX.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă condamnatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune condamnatului ca pe durata termenului de supraveghere, din care se va scădea perioada deja executată în baza sentinţelor penale sus menţionate, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei instituţii/subunităţi a XXX, jud.Vâlcea, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vâlcea, din care se va scădea perioada deja executată în baza sentinţelor penale sus menţionate.
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia condamnatului sub supraveghere în cazul comiterii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate în prezenta cauză, vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 Octombrie 2022.