Dosar nr. 904/239/2023 înregistrat la Judecatoria Hirlau

Rezumat:
În baza art. 114 alin. 1 C. pen. raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) ?i art. 120 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din data de XXX, comise în dauna persoanei vătămate XXX), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 alin. 3 C. pen.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) C. pen., impune inculpatului XXX, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarele obliga?ii:
- să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională;
- să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpa?ii XXX ?i XXX;
- să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de această instituţie.
Supravegherea executării obliga?iilor impuse inculpatului XXX prin prezenta hotărâre se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ia?i.
În baza art. 123 C. pen., atrage atenţia inculpatului XXX asupra faptului că, în cazul nerespectării condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, se va dispune înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, iar în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni, instan?a poate dispune înlocuirea măsurii luate iniţial cu oricare dintre măsurile educative privative de libertate.
Constată că inculpatul XXX a fost re?inut ?i arestat preventiv în cauză de la data XXX la zi.
În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispuse în cauză fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 399 alin. 3 lit. d) C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 129 alin. 1 C. pen., art. 114 alin. 1 C. pen. raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) ?i art. 120 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din data de XXX, comise în dauna persoanei vătămate XXX), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 alin. 2 C. pen., ?i furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din data de XXX, comise în dauna persoanelor vătămate XXX, XXX ?i XXX), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 alin. 2 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) C. pen., impune inculpatului XXX, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarele obliga?ii:
- să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională;
- să nu se apropie ?i să nu comunice cu inculpa?ii XXX, XXX ?i XXX;
- să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de această instituţie.
Supravegherea executării obliga?iilor impuse inculpatului XXX prin prezenta hotărâre se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ia?i.
În baza art. 123 C. pen., atrage atenţia inculpatului XXX asupra faptului că, în cazul nerespectării condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, se va dispune înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, iar în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni, instan?a poate dispune înlocuirea măsurii luate iniţial cu oricare dintre măsurile educative privative de libertate.
Constată că inculpatul XXX a fost re?inut ?i arestat preventiv în cauză de la data XXX la zi.
În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispuse în cauză fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 399 alin. 3 lit. d) C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen.
În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilite în sarcina inculpatului XXX şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă pe inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX?i, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a) ?i b) C. pen., impune inculpatului XXX următoarele obliga?ii:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională;
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpatul XXX să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, fie în cadrul XXX, jud. Ia?i, fie în cadrul ?colii Gimnaziale „XXX” Erbiceni, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. XXX, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă.
În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpatului XXX asupra faptului că săvâr?irea de noi infrac?iuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre, ori neexecutarea obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre în sarcina inculpatului XXX perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză, respectiv din data de XXX la zi.
În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispuse în cauză fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 399 alin. 3 lit. a) C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen.
În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilite în sarcina inculpatului XXX şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă pe inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX?i, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a) ?i b) C. pen., impune inculpatului XXX următoarele obliga?ii:
- să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională;
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpatul XXX să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, fie în cadrul XXX, jud. Ia?i, fie în cadrul ?colii Gimnaziale „XXX” Erbiceni, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. XXX, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă.
În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpatului XXX asupra faptului că săvâr?irea de noi infrac?iuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre, ori neexecutarea obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre în sarcina inculpatului XXX perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză, respectiv din data de XXX la zi.
În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispuse în cauză fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 399 alin. 3 lit. a) C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen.
În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX (cu datele de identificare men?ionate anterior), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat¸ prev. de art. 48 alin. 2 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen.
În baza art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele stabilite în prezenta cauză în sarcina inculpatului XXX, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită - sporul de 8 (opt) luni închisoare – pedeapsa principală rezultantă fiind de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, pedeapsă ce va fi executată în regim privativ de libertate, conform dispozi?iilor art. 60 C. pen.
În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX perioada în care acesta a fost arestat preventiv în cauză, respectiv din data de XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine măsura arestării preventive dispusă în cauză fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 20 alin. 4 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată XXX, În baza art. 20 alin. 4 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată XXX,
În baza art. 20 alin. 4 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată XXX, În baza art. 20 alin. 4 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată XXX,
În baza art. 20 alin. 4 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată XXX.
În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asisten?a juridică pe parcursul camerei preliminare ?i al judecă?ii, conform delega?iilor emise de XXX?i (delega?ia nr. XXX– av. XXX pentru inculpatul XXX, delega?ia nr. XXX– av. Minea ?tefan-Cosmin pentru inculpatul XXX, delega?ia nr. XXX– av. XXX pentru inculpatul XXX, delega?ia nr. XXX– av. XXX pentru inculpatul XXX ?i delega?ia nr. XXX– av. XXX pentru inculpatul XXX), în cuantum de XXX fiecare, vor fi avansate către XXX?iei ?i vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpa?ii XXX XXX, XXX ?i XXX la plata către stat a sumei totale de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale, iar suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii, fiecare inculpat urmând a achita statului suma de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza disp.art.391 al.1 Cod pr.penală, stabileste pronun?area la data de XXX când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea gfrefei instanţei.

Rezumat:
Trimite cauza către XXX spre solutionarea declaratiei de abtinere