Dosar nr. 671/239/2023 înregistrat la Judecatoria Hirlau

Rezumat:
Admite cererea de apel formulată de reclamanta XXX împotriva Încheierii din XXX pronunţată de XXX. XXX, încheiere pe care o anulează în parte.
Admite cererea având ca obiect completarea dispozitivului sent. Civ. nr. XXX„sistarea stării de indiviziune în condiţiile art. 667 s.u. C. civil în care ne aflăm cu moştenitorii legali ai def. Bejuşcă (fostă XXX)”.
Trimite cauza primei instanţe spre rejudecare, urmând a se pronunţa cu privire la capătul de cerere menţionat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul XXX prin care s-a decis ca, începând cu data de XXX, să se limiteze temporar activitatea de judecată la anumite tipuri de cauze, respectiv internare provizorie, ordin XXX protecţie şi plasament pe calea ordonanţei preşedinţiale, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistraţilor, constatând că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte pe lista citată anterior, urmează a amâna cauza.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09:30

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererile de îndreptare eroare materială şi de completare dispozitiv, formulate de petenta XXX,.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 460 C.proc.civ. Cererea ?i motivele de apel se vor depune la XXX, sub sanc?iunea nulită?ii, conform art. 471 alin. 1 C.proc.civ.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru atasarea dosarul XXX de fond amână cauza si acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de către pârâta XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei invocată de către pârâta XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Beju?că Dumitru, invocată de către pârâta XXX.
Admite în parte ac?iunea formulata de catre reclamanta XXX, formulată în cont XXX pârâ?ii XXX XXX,şi XXX.
Constată deschisă succesiunea după defunctul XXX.
Constată că unică mo?tenitoare după XXX este reclamanta XXX?oara.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul XXX se compune din:
- Cota ideală de 1 din imobil casă de locuit edificată în anul 1968, situat în...;
- XXX ideală de 1 din imobil anexă gospodărească edificată în anul 1972...;
Dispune atribuirea în natură către reclamanta XXX a întregii mase succesorale rămase djupă defunctul XXX.
Constată deschisă succesiunea după defuncta Bogdănescu (fostă Beju?că) Elena.Constată că unică mo?tenitoare după defuncta Bogdănescu (fostă Beju?că) Elena este reclamanta XXX.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Bogdănescu (fostă Beju?că) Elena,se compune din:
- Cota ideală de 1 din imobil casă de locuit edificată în anul 1968, situat în...;
- XXX ideală de 1 din imobil anexă gospodărească....;
Dispune atribuirea în natură către reclamanta XXX a întregii mase succesorale rămase după defuncta Bogdănescu (fostă Beju?că) Elena.În baza dispoziţiilor art. 453 şi urm. C.proc.civ., ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în cauză.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului amână cauza si acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se studia memoriul depus la dosarul XXX