Dosar nr. 4257/239/2023 înregistrat la Judecatoria Hirlau

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, pe care o men?ine.
În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală, deduce în cont XXX ?i 6 luni închisoare durata arestului preventiv de la XXX, la zi.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuielile judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX, ora 10.15.

Rezumat:
Stabileşte termen de arhivă la data de XXX, ora 09:00.
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul, prin administraţia locului de deţinere.

Rezumat:
H O T Ă R Ă Ş T E:

În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul XXX,, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (fapta savârşita în data de XXX din dosarul nr. XXX).
În baza art. 335 alin. 1 C.pen. raportat la art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe acelaşi inculpat XXX, recidivist, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptele savârşite în datele de XXX dosarul nr. XXX).
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată în cauza nr. XXX, respectiv rechizitoriul nr. XXX, a fost săvâr?ită în stare de concurs real de infracţiuni atât cu infrac?iunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, ?i uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, comise la data de XXX, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare (1 an închisoare, respectiv 6 luni închisoare), prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX?ii de XXX cât şi cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penala nr. XXX, ramasa definitiva prin neapelare.
Constată că infracţiunea pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată în cauza nr. XXX, respectiv rechizitoriul nr. XXX, a fost săvâr?ită în stare de recidiva postcondamnatorie faţa de celelalte infracţiuni şi sentinţe penale anterior enumerate, fiind savârşita în termenul de supraveghere de 4 ani stabilit de instanţa prin sentinţa penala nr. XXX, ramasa definitiva prin neapelare.
Constata ca prin sentinţa penala nr. XXX, ramasa definitiva prin neapelare, cu autoritate de lucru judecat, a fost anulata suspendarea condi?ionată a executării pedepsei, ce a fost aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX?ii de XXX.
În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anuleaza pentru inculpat suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere în ceea ce priveşte pedeapsa rezultanta de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilita prin sentinţa penala nr. XXX, ramasa definitiva prin neapelare.
În baza art. 38 alin. 1, art. 40 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte aceste pedepse repuse în individualitatea lor în felul urmator:
În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata ca sunt concurente urmatoarele infracţiuni pentru care au fost stabilite urmatoarele pedepse:
-1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din XXX) - sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX?ii de XXX;
-6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal (fapta din XXX) - sentin?a penală nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX?ii de XXX;
-2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din XXX) - sentin?a penală nr. XXX, ramasa definitiva prin neapelare;
-9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din XXX), potrivit prezentei sentinţe penale, respectiv rechizitoriul nr. XXX baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului prin sentinţa penala nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din XXX?ii de XXX, sentinţa penala nr. XXX, ramasa definitiva prin neapelare, şi prezenta sentinţa penala şi hotăraşte ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani închisoare, la care se adauga un spor de 9 luni închisoare.
Astfel, inculpatul va executa în final o pedeapsa rezultanta finală în aceasta etapa de 2 ani şi 9 luni închisoare cu executare efectiva în regim de detenţie.
În baza art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen., adauga la pedeapsa rezultanta anterioara de 2 ani şi 9 luni închisoare, pedeapsa pentru infracţiunea savârşita de inculpat în stare de recidiva postcondamnatorie de 9 luni închisoare.
Inculpatul va executa în final o pedeapsa rezultanta finala de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare efectiva în regim de detenţie.
În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată prin încheierea XXX de drepturi ?i liberta?i nr. XXX baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen., se va scădea din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost reţinut şi arestat preventiv în aceasta cauza, respectiv perioada începând cu data de XXX şi pâna la zi.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine ca nu s-au constituit părţi civile în cadrul prezentului proces penal.
În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpat să plătească statului suma de 1915,XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care sumele de XXX şi 1106,XXX reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de XXX cheltuielile judiciare din timpul judecăţii.
În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de XXX, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat în timpul camerei preliminare şi al judeca?ii în dosarul nr. XXX, respectiv parţial XXX pentru doamna avocat XXX, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale XXX, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
stabileste data pronuntarii la 9.02.2024

Rezumat:
încuviinteaza cererea de amanare

Rezumat:
XXX