Dosar nr. 347/239/2024 înregistrat la Judecatoria Hirlau

Rezumat:
Admite cererea formulată de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul XXX privind contopirea măsurilor educative aplicate persoanei condamnate B. S., aflat în prezent în XXX?, prin sentin?ele penale cu nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX) ?i nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX) ?i, în consecin?ă:
Descontope?te ?i repune în individualitatea lor măsurile educative indicate în sentin?ele penale cu nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX) ?i nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), după cum urmează:
- măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 2 (două) luni ?i 20 (douăzeci) zile, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”evadare”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 285 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal;
- măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni pentru săvâr?irea infracţiunilor de: -Complicitate la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) ?i alin 2 lit. (b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 113 alin.3 Cod penal; - complicitate la infracţiunea de viol, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 218 alin.1 ?i alin.3 lit.f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen. (care a făcut obiectul dosarul nr. XXX/XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX) - coautorat la infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art.233 - art.234 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi e C.pen., (care a făcut obiectul dosarul nr. XXX/XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX) - tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (care a făcut obiectul dosarul nr. XXX, a XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX) şi - tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (care a făcut obiectul dosarul nr. XXX, a XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX) toate cu aplicarea art.113 alin.(3) C.pen. şi a art. 38 alin. (1) C.pen.
Constată că măsurile educative aplicate prin sentin?ele penale men?ionate anterior au fost stabilite pentru infrac?iuni săvâr?ite de către condamnat în stare de concurs de infrac?iuni.
În baza dispozi?iilor art. 129 alin. 1 XXX, considerentele Deciziei nr. XXX?ată de XXX de Casa?ie ?i Justi?ie în recurs în interesul legii, stabile?te în sarcina numitului B. S. o singură măsură educativă pentru toate faptele care au făcut obiectul condamnărilor, respectiv cea privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni.
În temeiul art. 127 C.pen. ?i art. 72 C.pen., scade din măsura educativă privativă de libertate aplicată condamnatului XXX prin prezenta sentin?ă:
- perioada în care acesta a fost arestat preventiv şi sub arest la domiciliu în cauza cu nr. XXX, respectiv de la data de XXX la data de XXX, inclusiv;
- durata reţinerii şi arestului la domiciliu în cauza cu nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), respectiv perioada XXX - XXX, inclusiv;
- perioada în care acesta a fost arestat preventiv în dosarul XXX nr. XXX, finalizat prin pronunţarea sentinţei penale numărul 2125/XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
- perioada XXX la zi, executată în baza sentin?ei cu nr. XXX retragerea formelor de executare a măsurilor educative aplicate prin sentin?ele penale cu nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX) ?i nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX) şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentinţe penale, la rămânerea definitivă a acesteia din urmă.
În baza disp. art. 272 şi 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu XXX?a, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX către XXX?i (delegaţie nr. XXX) şi va rămâne în sarcina statului.
În baza disp. art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Sentin?a se comunică ?i Serviciului de Proba?iune Ia?i.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia necompetenţei teritoriale a XXX, invocată din oficiu.
Stabile?te termen de judecată la data de XXX, ora 10.00, în ?edin?ă publică, urmând a fi cita?i condamnatul B. S., Serviciul de Proba?iune Ia?i ?i încuno?tin?at avocatul din oficiu al persoanei private de libertate.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.