Dosar nr. 346/239/2024 înregistrat la Judecatoria Hirlau

Rezumat:
Preschimbă termenul la data de XXX.

Rezumat:
Constată că a fost formulată în termen contesta?ia declarată de cont XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de cont XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, sentinţă pe care o desfiin?ează integral.
Trimite cauza la XXX?e, având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.
Dispune retragerea formelor de executare emise în baza sentinţei penale XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX act că persoana condamnată a fost reprezentată de apărător ales.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul XXX (ca urmare a sesizării Serviciului de Proba?iune Ia?i).
În baza art. 583 C.proc.pen., raportat la art. 96 alin. 1 C.pen., dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e” (comisă la data de XXX, în dauna persoanei vătămate Be?leagă Daniel)”, prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., aplicată condamnatului XXX, prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 776/XXX?ii de XXX?i, ?i executarea acesteia în regim de deten?ie.
Men?ine celelalte dispozi?ii din cuprinsul sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 776/XXX?ii de XXX?i, cu excep?ia dispozi?iilor privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., suma de XXX (conform art. 5 alin. 1 lit. f din Protocol...), reprezentând, conform delega?iei ata?ate, onorariul avocatului din oficiu pentru persoana condamnată, respectiv pentru avocat XXX (delega?ia nr. XXX), va fi avansată ini?ial din fondurile speciale ale XXX?iei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area XXX

Rezumat:
Amâna cauza si acorda termen de judecata la data de XXX, pentru când se va ataşa dosarul XXX fond.

Rezumat:
Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu condamnatul, în vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele acestuia, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător P. C. M., titular al completului P4, în dosarul XXX nr. XXX că nu au fost efectuate acte sau dispuse măsuri de judecătorul care s-a ab?inut.
Dispune înaintarea dosarul XXX serviciului registratură pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului ini?ial învestit.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.