Dosar nr. 231/239/2026 înregistrat la Judecatoria Hirlau

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul-cont XXX-Daniel împotriva încheierii penale NR. 2 /2026 din data de XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de XXX din fondurile XXX către XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX).În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, rămânând în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-cont XXX să plătească suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX şi procurorului de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 226 alin. 1 C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX.
În temeiul art. 223 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX - DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 193 alin. (2) ?i alin (21), lit c) ?i d) C. pen. (două infracţiuni - o infracţiune săvârşită în dauna persoanei vătămate XXX şi o infracţiune săvârşită în dauna persoanei vătămate XXX) şi a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 şi alin. 3 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. (persoane vătămate XXX şi XXX), pe o durată de 30 zile, de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apărătorului inculpatului privind respingerea propunerii sau luarea pentru inculpat a unei alte măsuri preventive mai uşoare, respectiv arestul la domiciliu sau cont XXX.
În baza art. 230 alin. 1 C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă a inculpatului, conform dispoziţiilor prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, pentru avocat XXX (delega?ie nr. XXX), pentru asistenţa juridică acordată inculpatului XXX - DANIEL, se va avansa din fondurile XXX.
În temeiul art. 81 alin. 1 din Legea 51 din 1995, admite cererea de decontare a cheltuielilor de transport pe ruta municipiul Iaşi, judeţ Iaşi – oraş Hârlău, judeţ Iaşi şi retur (pentru termenul de judecată din data de XXX), formulată de apărătorul din oficiu avocat XXX, cont XXX, în cuantum de XXX pentru termenul de judecată din data de XXX rămân în sarcina statului şi vor fi achitate de către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 13:45.