Dosar nr. 2189/239/2023 înregistrat la Judecatoria Hirlau

Rezumat:
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile promovate de inculpa?ii apelan?i ?alaru Ioan, în prezent de?inut în XXX, în tranzit în XXX?i, şi XXX?-Eugen, zis ”Chi?toc”, în prezent de?inut în XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX?i instan?e, sentin?ă pe care o modifică în parte, în sensul reducerii cuantumului daunelor care au fost obliga?i inculpa?ii către partea civilă.
Rejudecând cauza:
Reduce cuantumul despăgubirilor civile – daune materiale la care au fost obliga?i, în solidar, inculpa?ii ?alaru Ioan ?i XXX? Eugen către partea civilă XXX, de la suma de XXX la suma de XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Respinge ca nefondată cererea apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ?alaru Ioan, dl avocat XXX, privind plata integrală a onorariului.
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX? Eugen, în cuantum de XXX, precum ?i onorariul par?ial pentru apărătorul desemnat ini?ial din oficiu pentru inculpatul ?alaru Ioan, în cuantum de XXX, se achită către XXX?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen.
Definitivă.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de 06 martie 2025, dată la care solutia se va pune la dispozitia XXX ărtilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea inculpatului XXX să-şi angajeze un apărător ales, stabileşte următorul termen de judecată la data de XXX, ora 09:00.

Rezumat:
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civila a părţii civile XXX, aşa cum a fost ea ulterior precizată.
Obligă, în solidar, inculpaţii ?alaru Ioan şi XXX?-Eugen la plata catre XXX a sumei de XXX lei, reprezentând daune materiale pentru prejudiciul produs de către inculpaţi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. e cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., inculpaţii, la plata, fiecare în parte, a câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal, către partea civilă XXX.
Obligă partea civilă XXX la plata diferenţei de onorariu expert de XXX în contul XXX.
Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu, avocat XXX, în cuantum de XXX (delega?ie nr. XXX), avocat XXX în cuantum de XXX (delega?ie nr. XXX), avocat XXX, în cuantum de XXX (delega?ie nr. XXX) cheltuieli care vor rămâne în sarcina statului.
Respinge, ca nefondată, cererea domnului avocat XXX, de majorare a cuantumului onorariului din oficiu.
În temeiul art. 81 alin. 1 din Legea 51 din 1995, admite cererea de decontare a cheltuielilor de transport pe ruta municipiul Iaşi, judeţ Iaşi – oraş Hârlău, judeţ Iaşi şi retur (pentru termenul de judecată din data de XXX), formulată de apărătorul din oficiu avocat XXX. Cheltuielile de transport efectuate de domnul avocat XXX, cont XXX, în cuantum de XXX pentru termenul de judecată din data de XXX rămân în sarcina statului şi vor fi achitate de către XXX.
În baza art. 397 cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte XXX fiecare, reprezentând cheltuieli în prezenta procedură judiciară.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 68 C.proc.pen., raportat la art. 64 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a doamnei judecător Preutescu (Baltă) Smaranda, ce a fost formulată de inculpatul XXX?-Eugen.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul XXX?-Eugen la plata către stat a sumei XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă, conform art. 68 alin. 7 C.proc.pen..
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare

Rezumat:
Amână cauza si stabileste termen la data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
Amână cauza si fixează termen la data de XXX, în vederea studiului raportului de expertiză. Se va emite adresă către XXX.I.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza si acordă termen la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Raportat la lipsa dosarul XXX de fond si pentru a se emite adresă către baroul Iasi în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul XXX, stabileste termen la data de XXX.