Dosar nr. 988/240/2025/a1 înregistrat la Judecatoria Hateg

Rezumat:
În baza art. 347 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul XXX împotriva Încheierii penale nr. XXX, în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-cont XXX către stat, în calea de atac a contestaţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05 martie 2026.

Rezumat:
XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. XXX, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul XXX.
Dispune prelungirea dreptului de circula?ie pentru inculpatul XXX, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Se comunică măsura luată şefului Poliţiei rutiere din cadrul Inspectoratului de XXX?ean Hunedoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu,astăzi,XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. XXX, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul XXX.
Dispune prelungirea dreptului de circula?ie pentru inculpatul XXX, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Se comunică măsura luată şefului Poliţiei rutiere din cadrul Inspectoratului de XXX?ean Hunedoara, conform tezei a II-a din art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 126 din XXX, art. 35 şi art. 41 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, constată că XXX?eg este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza.
În baza art. 345 alin.1 şi 2, raportat la art. 280-282, art. 101 – 102 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de articolul 192 alineat (2) din Codul penal, prin avocat ales.
În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXX?eg, privind pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de articolul 192 alineat (2) din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se depune la XXX?eg.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 15 decembrie 2025.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pe excepţiile formulate în cauză,la data de XXX.
Admite cererea de prelungire drept de circulaţie.
Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de prelungire a dreptului de circulaţie.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul XXX.
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX?eg nr. XXX, amână cauza la data de XXX, ora 13:00, pentru când partea responsabilă civilmente primeşte termen în cunoştiinţă.
Citează inculpatul şi părţile civile.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de prelungire drept de circulaţie.