Dosar nr. 645/240/2019 înregistrat la Judecatoria Hateg

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de modificarea stării locului sau ştergerea urmelor accidentului prev. şi ped. de art. 89 alin. 2 din OUG nr. XXX(incriminată şi de art. 338 alin. 2 C.pen.), cu aplicarea art. 5 C.pen.
În temeiul art. 12 alin.1 din Legea nr. XXX, respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX?eg, rămasă definitivă prin neapelare.
Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX?eg, rămasă definitivă prin neapelare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare în pedepsele componente de:
- 6 luni închisoare dispusă pentru săvâr?irea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 alin. 2 ?i 4 din C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. (persoană vătămată XXX) dispusă prin sentinţa penală nr. XXX?eg modificată şi rămasă definitivă la data de XXX prin decizia XXX a Curţii de XXX
- 4 luni închisoare dispusă pentru săvâr?irea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 alin. 2 ?i 4 din C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (persoană vătămată XXX) prin sentinţa penală nr. XXX?eg rămasă definitivă prin neapelare.
În baza 36 alin. 1, art. 33 lit. a şi b, art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa dispusă prin prezenta sentinţă cu pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului XXX în cuantum de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani ce constituie termen de încercare (compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3 ani) potrivit art. 862 C.pen. din 1969 şi care se calculează de la data de XXX potrivit art. 865 alin. 2 C.pen. din 1969.
În baza art. 863 C.pen. din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul XXX se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- se va prezenta la datele fixate la Serviciul de XXX
- va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliul, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă
- va comunica informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă;
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra consecinţelor prev. de art. 864 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii de noi infracţiuni intenţionate sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 pe durata termenului de încercare se suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului XXX.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanelor vătămate, a inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Pentru cont XXX administrării probatoriului.

Rezumat:
Pentru cont XXX administrării probatoriului.

Rezumat:
Pentru cont XXX administrării probatoriului.

Rezumat:
Administrarea probelor propuse.

Rezumat:
în vederea complinirii cadrului procesual

Rezumat:
Dispune scoaterea dosarul XXX de pe roul XXX şi trimerea acestuia la XXX.

Rezumat:
Din oficiu dispune audierea în calitate de martor a numitului XXX, acesta urmând a fi citat la adresa XXX. Se repetă procedura de citare cu martorul XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului.
Acordă un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2021, interval orar pentru apelarea cauzei 12,00 – 13,00.
Menţine dispoziţia de citare a martorului XXX.
XXX va fi citat la adresa XXX.

Rezumat:
Se citează martorii XXX şi XXX.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX ca judecata să aibă loc în condiţiile prev. de art. 374 alin. (4) Cod procedură penală şi dispune judecarea cauzei în conformitate cu disp. art. 374 alin. (5)-(10) Cod procedură penală.
Încuviinţează audierea martorilor XXX, XXX şi XXX, propu?i prin rechizitoriu şi însuşiţi de inculpat.
Pentru următorul termen de judecată vor fi citaţi martorii XXX şi XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa dosarul XXX de fond, acordă termen de judecată.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2020, interval orar pentru apelare a cauzei 1200 – 1300, până la soluţionarea apelului formulat împotriva Încheierii penale din data de XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa dosarul XXX de fond, acordă termen de judecată în cauză la data de 13 iulie 2020, interval orar pentru apelare 12:00 – 13:00, termen dat în cuno?tin?ă inculpatului prin apărătorul ales.

Rezumat:
Cauză suspendată de drept, conform Anexei nr. 1, art. 64 alin. (5) din Decretul nr. XXX

Rezumat:
„termenul a fost preschimbat prin rezoluţia din data de XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. 353, alin.(10) din Codul de procedură penală.

Rezumat:
Termen de pronunţare asupra cererii formulată de petenţii XXX şi XXX: RESPINGE CEREREA. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de 04 martie 2020, pentru pronunţarea asupra cererii formulată de petenţii XXX şi XXX, de introducere a acestora în cauză, în calitate de persoane vătămate.
Acordă termen de judecată în cauză la data de 23 martie 2020, termen dat în cuno?tin?ă inculpatului.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat/apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 februarie 2020 pentru când va fi pusă în discuţie chestiunea prealabilă invocată.
Se repetă procedura de citare cu inculpatul.

Rezumat:
Înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale din data de 21 august 2019, pronunţată de XXX. XXX, în sensul că al. 1 pag.9 al sentinţei penale va avea următorul cuprins:...Faţă de motivele anterior arătate instanţa în baza 341 alin. 7 pct.2 lit. „c Cod procedură penală, va admite plângerea formulată de petent XXX şi XXX, acesta în calitate de reprezentant legal al minorei XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl.14, ap.4, judeţ Hunedoara, împotriva Ordonanţei nr. XXX, a XXX de pe lângă XXX,... în loc de...Faţă de motivele anterior arătate instanţa în baza 341 alin. 7 pct.2 lit. „b Cod procedură penală, va admite plângerea formulată de petent XXX şi XXX, acesta în calitate de reprezentant legal al minorei XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, bl.14, ap.4, judeţ Hunedoara, împotriva Ordonanţei nr. XXX, a XXX de pe lângă XXX,... “.
Iar primul paragraf al minutei sentinţei penale va avea următorul con?inut:
“...În baza art.341 alin. 7 pct.2 lit. c C.p.p. admite plângerea formulată de petenta XXX - cu domiciliul XXX. av. XXX, din Deva, str.XXX, bl.14, ap.4, jud. Hunedoara şi petentul XXX - în calitate de reprezentant legal al minorei XXX, cu domiciliul XXX.av.XXX din Deva, str.XXX, bl.14, ap.4, judeţ Hunedoara, … “, în loc de „...În baza art.347 alin. 7 pct.2 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenta XXX - cu domiciliul XXX. av. XXX, din Deva, str.XXX, bl.14, ap.4, jud. Hunedoara şi petentul XXX - în calitate de reprezentant legal al minorei XXX, cu domiciliul XXX.av.XXX din Deva, str.XXX, bl.14, ap.4, judeţ Hunedoara, ….

Rezumat:
În baza art.347 alin. 7 pct.2 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenta XXX - cu domiciliul XXX. av. XXX şi petentul XXX - în calitate de reprezentant legal al minorei XXX, cu domiciliul XXX.av.XXX şi în consecinţă:
Constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. XXX?eg.
Dispune începerea judecă?ii cu privire la infrac?iunea de modificare a urmelor accidentului prev. şi ped. de art.338 alin. 2 Cod penal(art.89 alin.2 XXX) săvârşită de inculpatul (intimat)XXX, Trimte dosarul XXX repartizare aleatorie.

Rezumat:
Amâna pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de 28 august 2019.

Rezumat:
Acorda termen de judecata pentru când completul titular se va pronunta cu privire la acvirarea dosar XXX solicitate de catre reprezentantul petentilor.

Rezumat:
Acorda termen de judecata pentru introducerea in cauza a numitului XXX in calitate de intimat,

Rezumat:
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petenţii –XXX şi XXX calitate de reprezentant legal al minorei XXX încheierii penale de la termenul de judecată din data de XXX pronunţată de XXX. XXX baza art. 275 alin. 2 şi alin. 4 C.pr.pen. obligă petenţii, XXX şi XXX, fiecare la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00 având în vedere lipsa apărătorului intimatului-inculpat XXX -av.ales XXX, precum şi raportat la faptul că pentru infrac?iunea pentru care inculpateul a fost trimis în judecată, asistenţa juridică a acestuia este obligatorie.

Rezumat:
Preschimbat termenul la XXX

Rezumat:
În baza art. 341 alin.10 lit.a raportat la XXX alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, judeţul Hunedoara.
Obligă cont XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 28 octombrie 2019.