Dosar nr. 435/240/2009 înregistrat la Judecatoria Hateg

Rezumat:
Îndreptat eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXX

Rezumat:
Complineşte omisiunea strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXX„AURELIAN, la prenumele pârâtului-reclamant reconvenţional, se va trece „AURELIAN-MARIAN cum este corect.
Totodată se va consemna XXX al pârâtului-reclamant reconvenţional.
Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. XXX

Rezumat:
Admisă acţiunea.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la data de 22 septembrie 2009.

Rezumat:
Fixează data de 05 august 2009, orele 1000, pentru ca părţile împreună cu minorul să se prezinte la sediul I.N.M.L. „XXX în vederea recoltării probelor biologice, având asupra lor actele de identitate precum şi certificatul de naştere al minorului.
Se emite adresă către I.N.M.L. „XXX pentru a se încunoştinţa asupra datei şi orei fixate de instanţă, un exemplar al adresei se va înmâna părţilor.
Menţine dispoziţia încheierii anterioare privind audierea eşalonată a martorilor.

Rezumat:
S-a acordat termen, având în vedere cererea de amânare primită la dosar XXX repetat adresa XXX.M.L XXX.

Rezumat:
S-a încuviinţat proba privind efectuarea unei expertize de specialitate, având ca obiect stabilirea filiaţiei faţă de tată. S-a acordat termen, având în vedere cererea de amânare primită la dosar XXX

Rezumat:
Admite proba cu interogatoriul solicitată de reprezentantul pârâtului, reclamanta urmând a fi citată cu această menţiune.
Admite proba testimonială solicitată de părţi, respectiv cu martorii XXX XXXX XX şi sora reclamantei al cărui nume urmează a fi indicat de către reprezentantul acesteia, şi cu martorii XXX şi XXX, propuşi de pârât.
Audiază eşalonat martorii, în acest sens la termenul de judecată ce va fi acordat, reclamanta urmează a prezenta doi din cei şase martori propuşi iar pârâtul un singur martor.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să indice numele martorului despre care a făcut vorbire în la acest termen, respectiv sora reclamantei.
Asupra probei privind efectuarea unei expertize de specialitate, după audierea martorilor şi luarea interogatoriilor părţilor, dacă se constată dacă se impune sau nu administrarea acestei probe.

Rezumat:
Admis în parte cererile formulate, după cum urmează:
Adims cererea apărătorului pârâtului de acordare a unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării.
Admis proba cu interogatoriul solicitată de reprezentantul reclamantei, pârâtul urmând a fi citat cu această menţiune.
Admis proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul reclamantului, sens în care se va emite adresă către XXX, XXX pentru a comunica instanţei biletul de ieşire din Spital sau foaia de observaţie clinică a minorului XXX.
Asupra probei testimoniale solicitată de reprezentantul reclamantei instanţa se va pronunţa la termenul următor când şi apărătorul pârâtului va fi pregătit pentru a propune probe.
Acordă termen dat în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant. Citat celelalte părţi, pârâtul cu menţiunea „La interogatoriu.

Rezumat:
S-a acordat termen pentru când pârâtul îşi va angaja apărător. S-a introdus în cauză în calitate de pârâtă, pentru opozabilitate, Primăria mun. Lupeni.